氣象模擬與氣象武器_風聞

這兩天氣象武器的事越發展越離譜，甚至有人拿遊戲中的氣象武器來説事。

科學的事能不能用科學的思維來判斷？

1，氣候武器現在有沒有？

答： 包括心醫在內絕大多數人都不認為現在真的存在氣象武器。

2，氣候武器理論上是否可行？

答：如果你承認蝴蝶效應，那就不能否定氣候武器理論上的可行性。氣象武器並不是像很多人批評的那樣拿自己的能量去憑空生產災害級別的氣象。絕大多數人腦海中的模型都是人工干預，誘導大氣中已有的勢能，從而讓氣象演變與發展向着對自己有利的方向發展。

3，理論上的可行性是否能夠落實到現實中？

答：如果人類具有無窮的算力，可以完美的模擬地球大氣層，那麼我們就可以精確的找到2中的那隻蝴蝶。

4，我們是否有無窮算力呢？

答：沒有，而且在可預見的很長的未來都不會擁有。

5，那是否就意味着氣象武器不能落地呢？

答： 不一定，雖然我們沒有無窮的算力，但我們在相關領域的技術迭代與進步也在飛速發展。大氣學中各種自然效應都已經有了成熟的模擬模型，藉助這些模型我們並不需要無限的算力來進行高精度的氣象模擬。

6，那中美是否有相關的項目呢？

答： 大氣層模擬一直以來都是世界大國的重點科研項目，有限的人工干預大氣環境從而防災減災一直都是人類追求的目標。上個世紀美國進行過相關的實驗，但是因為算力不足導致實驗失敗。但隨着人類所掌握的算力不斷進步，同時我們掌握的計算方法也在不停的迭代升級。人類距離有限干預大氣環境這一目標實際上是在不斷逼近。和平的利用相關技術，有利於全人類的福利，但並不能排除有人會惡意利用相關能力。

7，綜上所訴，氣象武器其實一直都和防災減災是孿生兄弟。一直都處於理論上可行，但現實中因為算力不夠，信息收集不足而又無法實現的狀態。卻又因為人類技術進步而不斷逼近落實的狀態。

最後説一下，心醫那個視頻或許有問題，有問題大家就事論事，就科學技術説科學技術就行了。

想法的差異原本是可以很好的溝通彌合的。

有些人一來就站在智商的高地嘲諷他人，這種行為真的很要不得，特別是你自己還對相關領域完全就不瞭解。

這隻會讓原本可以很好溝通的人站在你的對立面。

0秒前1回覆