趙衞華教授這篇《2045年，越南成為高收入發達國家的可能性有多大？》建議讀讀_風聞

【本文來自《吳威：我在越南管理工廠：員工確診，又逢封城…》評論區，標題為小編添加】

xiaofeng再比如這個問題：“此前曾有過到2030年實現人均收入18000美元的説法，不過現實來看，實現的難度頗大。總而言之，越南的生產成本也在不斷上升，因此相比中國，越南成本低廉的優勢是否在不斷縮小？”

至少先問一句會不會，再問“不斷縮小”吧？急切之情溢於言表。

反而是回答十分地冷靜清晰，即使成本相同，越南在美國市場也相對中國生產具有關税優勢，而且資本逐利，這是沒法避免的。點出了問題的關鍵並不在成本，而在於貿易戰的關税問題。同時也解釋了本質上的資本在生產製造上全球配置的根本依據。其實答者後面也指出瞭解決辦法。

大國沙文主義很容易趁虛而入潛移默化，要謹言慎行。

不確定您説的“會不會”是否是指“到2030年實現人均收入18000美元”，如果是這個問題，“實現的難度頗大”是基於客觀的分析判斷，比如推薦您看看趙衞華教授的這篇評論——《2045年，越南成為高收入發達國家的可能性有多大？》（https://www.guancha.cn/ZhaoWeiHua/2021_02_03_580140.shtml）。

中國高速發展至今，人均GDP才剛過萬；越南如今人均GDP未過3000美元，要想在9年內漲至18000美元，您給指個可行的路？“實現的難度頗大”，這已是委婉的措辭，沒百分百説不可能，但確實存在很大的困難。

提問，不是基於自己一無所知的狀態，而是要有一定的政治學、經濟學等層面的瞭解和相對理性判斷。

如果您説的“會不會”指的是“越南成本優勢會不會不斷縮小”，這是“是否在不斷縮小”其實是同一個意思，會/是、不會/不是，指向同一個回答。