有觀友評論《金融時報》的圖表做的漂亮，但可能沒有注意到其中暗藏着心機_風聞

【本文來自《馬丁·沃爾夫：20國集團會議成就有限，人類要學會順勢而為》評論區，標題為小編添加】

有觀友評論《金融時報》的圖表做的漂亮，但是可能沒有注意到，《金融時報》的圖表暗藏着心機。

就以文章的最後一張圖《世界各國二氧化碳排放量》這張表來説：

（1）所有人都知道，西方國家的工業化開始的時間遠遠早於發展中國家（也包括中國），工業化的起點絕對不是1965年，但是這張圖表，僅僅以1965年做為二氧化碳的排放統計起始年，在此之前西方國家工業化時期的大量碳排放的數據都被有意識的一筆抹去，有意識地忽略不計。

（2）這張表以國家或者地區為個體劃分，將歐盟作為一個排放個體標識，所以看上去歐盟（包括英國）的排放自1965年以來並不是很誇張。

（3）將每個國家的人均排放和歷史累計的人均排放，都乾脆忽略不提。如果將這個人均指標，作為重要因素計入圖表之中，西方國家的排放情況大家明白是一個什麼情況。丁仲禮院士當初在《央視》的採訪節目裏面對柴靜的提問的反駁，大家應該都記得。這就是西方國家的主流媒體的價值觀和雙重標準的典型表現。

（4）同樣是英國的 Maplecroft  風險評估公司公佈的世界碳排放的排名是：

（A）中國 60億噸，（B）美國 59億噸，（C）俄羅斯 17億噸，（D）印度 13億噸，（E）日本 12.50億噸，（F）德國 8.6億噸，（G）英國 5.86億噸，（H）韓國 5.14億噸。

如果將上述數據代入《金融時報》的圖表，會是一種什麼樣的結果呢？