19年越南的人均收入是2700美元，想要在2030年達到18000美元？ 呵呵_風聞

【本文來自《吳威：我在越南管理工廠：員工確診，又逢封城…》評論區，標題為小編添加】

xiaofeng再比如這個問題：“此前曾有過到2030年實現人均收入18000美元的説法，不過現實來看，實現的難度頗大。總而言之，越南的生產成本也在不斷上升，因此相比中國，越南成本低廉的優勢是否在不斷縮小？”

至少先問一句會不會，再問“不斷縮小”吧？急切之情溢於言表。

反而是回答十分地冷靜清晰，即使成本相同，越南在美國市場也相對中國生產具有關税優勢，而且資本逐利，這是沒法避免的。點出了問題的關鍵並不在成本，而在於貿易戰的關税問題。同時也解釋了本質上的資本在生產製造上全球配置的根本依據。其實答者後面也指出瞭解決辦法。

大國沙文主義很容易趁虛而入潛移默化，要謹言慎行。

2019年越南的人均收入是2700美元，想要在2030年實現人均收入18000美元，你覺得會不會呢？

收入的上漲肯定要反映在商品生產成本上的，不可能你的人工年年漲，出口美國歐洲的商品卻年年不提價，你從2700躍升到18000之間的差價利潤從哪挖掘出來呢？那麼當生產成本的上漲傳遞到消費者手上時，產品就沒競爭力了。

所以越南的人力資源成本、生產資料成本、工業用地成本、工業用水電成本、行政管理成本都會上升，都會反映在商品的價格上，被訪者也回答了這個問題，越南相對中國來説還有幾年的優勢，這不正是優勢在不斷縮小中嗎？

如果越南的人均收入比中國人均還高，你覺得越南能生成出價格比中國還質優價廉的商品嗎？

最後一個是關税問題，本來取消關税是大勢趨，但美國為首，特別是特朗普上台後發起的貿易戰，揮起關税的大棒，不惜兩敗俱傷的鬥法，越南撿了個便宜。説到底，關税因素是個政治因素，非經濟因素，企業搬去東南亞是一個避險行為，如果中美一直鬥下去，越南可以坐收漁利，如果兩國握手言和，或者中國取勝或者成功轉型，那麼也沒多少越南果子吃，畢竟關税可以雙方基於利益平衡來談判，關税這東東可加也可取消，貿易戰打不下去的時候就會坐到談判席上。