默克爾在美國化解了拜登的“金蛇纏絲手”_風聞

　　7月15日，德國總理安格拉·默克爾抵達華盛頓，對美國進行工作訪問，西方媒體稱這是“告別之旅”，因為默克爾不會再參加9月份舉行的德國聯邦議會選舉，在基民盟黨內，默克爾現在的身份是前主席，接班人將是59歲的北威州州長阿明·拉舍特（1月17日當選黨主席）。

　　默克爾此次訪問美國，是名副其實的工作訪問，在離任之前不得不來一趟。作為德國總理，這是她第19次訪問美國（也有説是第23次），跟她交過手的美國總統有小布什、奧巴馬、特朗普、拜登。

　　其中奧巴馬時期德美關係最為融洽，特朗普時期則齟齬不斷，德媒當時甚至稱“德美關係成為了一片廢墟”。

　　而拜登要想在短短半年時間之內把“廢墟”變成“花園”，完全是不切實際的想法。

　　儘管一些親西方人士總是想將美國粑粑與歐洲叔叔的關係説得親密無間，但事實上美歐之間的共同立場正變得越來越少，當它們過度強調共同價值觀時，説明共同利益正在減少，不得不用價值觀去掩飾。

　　默克爾到白宮作客，主要目的是為下一屆德國政府梳理美德關係，瞭解美國對德國的基本政策，總結兩國關係間存在的有利與不利因素，讓雙方對各自利益底線有個互相瞭解。

　　在出發前，德國方面就已説明默克爾將與拜登談論的主要話題：疫情、氣候、經濟以及國際安全問題。

　　到了美國，在一系列禮節性的親密互動後（比如與副總統哈里斯談笑風生，共進早餐），拜登在與她正式會面時，卻又給德國下套，説得嚴重一點，就是外交綁架，強行給外界造成一種德國願意配合美國對抗中國的印象。

　　美國現在離開中國話題彷彿已經不會説話了，拜登在與默克爾一個多小時的會談中，使出了“金蛇纏絲手”，他主動提及中國，將對抗中國説成是“捍衞民主原則和自由世界”的共同努力。

　　在聯合記者會上，拜登還公然妄論中國香港問題，要把默克爾纏進這個議題中。

　　默克爾沒有順着拜登的話題，她不提香港，只是談了如何與中國合作之類的問題。

　　對於拜登的“金蛇纏絲手”，默克爾既不能在華盛頓反駁拜登對於中國的指責，又不能跟着拜登攻擊中國，她是如何滴水不漏地回應拜登的？

　　她在記者會説：“我們談到了中國，有很多相互理解，即首先，中國在許多領域都是競爭對手，與中國的貿易應以平等的標準進行。我們（德美）應在與中國關係領域密切協調。”

　　前面一番鋪墊，最後用“協調”這個詞則相當微妙，她在德美關於疫情防控、氣候變化、經濟恢復方面都使用了“合作”一詞，而當美國提出共同對抗中國時，她沒有選擇“合作”。

　　她在華盛頓以深厚的內力化解了拜登的“金蛇纏絲手”，大媽這一招，歐洲其它國家應當學着點，包括德國總理的繼任者。

　　中美德（歐）關係

　　默克爾每次去美國，都是左手政治，右手經濟。政治上，德國現在不會偏離美國的指揮捧，但在經濟上，德國不會接受“美國優先”的做法。

　　而政治與經濟是相互作用的，當特朗普威脅要對德國汽車關上貿易大門時，德美之間就出現了政治問題。在“北溪2”問題上更是如此，為了捍衞德國經濟和能源利益，默克爾反抗了美國的政治壓力，最終雙方只能妥協（美國放鬆制裁，德國確保烏克蘭舊管道的收益）。

　　默克爾不與美國合作對抗中國，不意味着中國就是德國的好朋友。默克爾在2019年5月接受《南德意志報》等媒體聯合採訪時，就説過：歐盟應該更加合作，共同對抗主要的競爭對手 — 俄羅斯、中國、美國。

　　中俄是歐盟對手，這種論調並不奇怪，令人驚奇的是美國也被德國列為對手。

　　這僅僅是特朗普橫衝直撞的問題嗎？

　　自二戰結束以來，從來沒有一位德國總理公開講過這種話（私下裏有沒有將美國列為對手？外界不清楚。），上一次公開説要對抗美國的德國總理是那位來自奧地利的小畫家。

　　並不是特朗普將默克爾逼到這份上，而是美國一貫的惡劣手法導致雙方裂痕越來越深。誰願意在辦公室、在家裏、在汽車裏天天被人監聽？手機不安全、郵件不安全、除了保密電話，任何通訊都要提心吊膽？這就是“盟友”之間的互信？

　　德國在90年代統一後，一直坐在“民主大巴”的靠前位置，由美國掌握方向盤，英國當副駕駛。美國闖紅燈、超速、別車、亂停車、撞人時，德國頂多驚叫兩聲（像2003年伊拉克戰爭），然後又安安靜靜地坐着。

　　然而，過了二十幾年，德國發現“民主大巴”正在衝向懸崖邊緣，特朗普還在高叫：GO!GO!GO!

　　一個瘋子開車是非常危險，雖然很刺激。

　　美國總算換下了瘋狂老司機，但新總統開車也不怎麼樣，昏昏欲睡，看不清道路的新司機同樣危險。

　　歐洲要下車，德國、法國想弄輛小車安安穩穩地開，不想跟着美國玩心跳。無論是自由貿易、伊朗問題、“北溪2”問題、耶路撒冷問題，歐洲與美國的矛盾都在日益加深，早晚有攤牌的一天。

　　而對華關係更是一個大課題，它考驗着歐洲大國領導人的政治智慧。

　　中國已連續5年成為德國的全球最大貿易伙伴，這個成績除了中國的經濟飛速發展之外，也離不開默克爾拓展對華合作領域的努力。

　　默克爾不是澳大利亞莫理森那種一根筯式的政客，她不會拿着德國利益對給美國當炮灰，然而由美國來收割德國的在華利益。

　　德國與美國在對華態度上不可能保持一致，這是兩國在世界格局的位置所決定的。

　　美國是西方世界政策制定者，它掌握着選擇權、主動權、決定權，建立了一個“美國秩序”，為了維護這個秩序，美國必須不斷製造敵人，讓“盟友”們有一個共同對抗目標，以保持“團結”。

　　這個威脅西方“自由世界”的敵人，以前是蘇聯，現在是中國，還有俄羅斯。

　　這幾年，一些由美國推動的反華聯合聲明，無論衝在前面的是英國還是加拿大，都充分説明美國正在努力建立一條反華“統一戰線”。

　　美國妖魔化華為5G、插手中國香港問題、中國台灣問題、中國南海問題、製造涉疆謠言、炒作“病毒溯源”……等種種卑劣手段，都是圍繞着“中國是西方敵人”這一陰謀展開的。歸根結底，是為維持“美國的國際秩序”服務的。

　　領導“國際秩序”是美國最大利益之所在，這包括政治秩序、經濟秩序、金融秩序、貨幣秩序、能源秩序等等。

　　德國利益並不是建立在德國的“世界秩序”之上，它只想建立一個“歐洲秩序”，而美國大力支持英國脱歐，令德國不得不相信，美國是歐洲團結的破壞者，而不是促進者。

　　同樣，德國對於中國在巴爾幹半島的影響擴大，比如與塞爾維亞、希臘等國的深入合作、也是相當警惕。

　　中國與德國是如何建立信任與合作的問題，而美國與德國則是領導與被領導的問題。前者是合作共贏，後者是零和遊戲。

　　美國對歐洲犯下的最大錯誤之一，就是將冷戰時期對付蘇聯的那一套複製在中國身上，明顯錯位。很簡單一個問題，中國核導彈有威脅到歐洲嗎？

　　歐洲人得到的只有物美價廉的中國消費品，美國如何讓他們相信一台中國電視、一部中國手機、一箇中國胸罩會威脅歐洲安全？

　　所以，美國只能絞盡腦汁去策劃華為5G威脅歐洲安全的議題，蓬佩奧在歐洲流竄時，天天就跟復讀機一樣。

　　德國是一個以工業產品為經濟發動機的國家，它需要的是市場，同時，它要提升自身基礎設施建設水平，以保持在歐洲經濟優勢地位。

　　兩年前，默克爾在漢堡視察時，多次讚揚“一帶一路”對漢堡港發展的顯著作用。她説，“正因如此，我們可以通過漢堡的案例來討論如何能夠以最好的方式落實‘一帶一路’這一好的想法。”

　　默克爾還延伸了“一帶一路”話題，她指出：在貿易問題上，不應增加壁壘、採取保護主義措施，而是應當減少壁壘，這同就業形勢、貿易往來、經濟增長，最終，這些國家的税收都是聯繫在一起的。

　　這些話只是説給德國和歐洲聽的嗎？其實這也是説給美國聽的，並間接反駁了美國對“一帶一路”的詆譭。德國利益在哪裏？默克爾非常清楚。

　　德國與中國有許多共同利益和認知，也有許多分歧和矛盾，需要辯證看待，着眼未來。

　　中德同為製造業強國，合作與競爭是並存的，但德國如果選擇敵視中國，那麼，它將來會遭到兩面夾擊（中美），甚至是三面夾擊（中美俄），除非接下來的德國領導人腦子進水了。

　　白宮拿中國壓歐洲（德國），拿歐洲壓中國的鬼把戲，還能玩多久？

　　國務卿布林肯6月23日，在默克爾來訪前説， “對美國來説，在這個世界上沒有比德國更好的夥伴、更好的朋友了。"

　　真是最好的朋友，好到日夜監聽默克爾手機，美國難道是為了在半夜提醒大媽起來上廁所？

　　拜登對默克爾進行外交綁架，是企圖逼迫盟友犧牲自己來滿足美國，這是違揹人性的做法。因為人的本能是趨利避害，國家亦是如此。

　　天天“中國、中國、中國”，德國總理好不容易來一趟，還是這樣，美國心裏可有德國？

　　再説，合縱連橫這些外交謀略，都是中國人玩剩下的。拜登這四年想領導西方世界一起反對中國？那是做夢，洗洗睡吧。

　　歷史潮流，浩浩蕩蕩，開冷戰倒車非常很容易出事故。

　　青山遮不住，畢竟東流去。