【翻譯】日本要向海洋排放核廢水，美國沉默，中韓反對，該怎麼看這個問題？圖已刪_風聞

網文都是原文翻譯，所有言論皆不代表本站立場，敬請諒解 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 | 每日登陸送5花瓣

日本要向海洋排放核廢水，美國沉默，中韓反對，該怎麼看這個問題？

本文譯自Quora：Japan will release radioactive Fukushima water into the ocean. Why did the US keep silent instead of condemning Japan this time? What if this happened in China?

4月15日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會,有記者對日本作出向海洋排放核廢水決定的相關問題向發言人提問。

對此，趙立堅表示，昨天，中韓海洋事務對話合作機制舉行首次會議。雙方敦促日本務必在與國際機構和周邊國家充分協商，並在有關國家和國際機構實質參與基礎上，審慎處理福島核廢水問題。這是中韓兩國的共同立場。日方擅自單方面決定把核廢水排入海洋，對外轉嫁負擔和風險，置國際社會特別是亞洲近鄰安全利益於不顧，極其自私自利。作為日本近鄰和利益攸關方，中韓兩國為維護本國人民身體健康和國際海洋環境，對日方不負責任的做法表示嚴重關切和強烈不滿。

趙立堅指出，日本聲稱核廢水安全，憑藉的僅僅是自己單方面掌握的數據，完全沒有説服力。揭露負責運營福島第一核電站的東京電力公司篡改數據、隱瞞不報的爆料、證言、報道難道還少嗎？種種劣跡在前，這些缺乏國際機構等第三方實質參與、評估和監管的數據真的靠得住嗎？德國海洋科學研究機構早已明確指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日起57天內，放射性物質將擴散至太平洋大半區域，10年後蔓延全球海域。日方有什麼底氣和資格指責其他國家“未基於科學依據”？日本一些政客費盡心機想要證明核廢水“清白”，那就請他們把核廢水用來飲用、做飯、洗衣服或者灌溉，請他們保證海產品不會被核廢水污染，請他們接受國際原子能機構建議，同包括中韓在內的有關國家合作成立技術工作組開展評估。

趙立堅説，日本別以為得到了美國的“感謝”就吃了定心丸。美國身體很誠實，一邊點贊，一邊禁止日本大米、魚類等產品進口。美國食品藥品管理局強調，由於輻射和核污染相關公共衞生問題，已加強對日本受管制產品的監管。對美國這種政策，不知日本方面作何解釋？

-

-

Danny Wong

Junior Reporter，Lives in Hong Kong

初級記者，生活在香港

美國為什麼保持沉默？可能是因為這對他們沒有太大影響。

日本把世界其他地區當作下水道，這些廢水在短期內會影響到半個太平洋，但當廢水到達美國海岸時，每個人都會忘記這一點。或者輻射已經被稀釋到幾乎無法察覺了。

除了日本漁民和沿海居民外，唯一真正受到影響的人是日本附近的人，是生活在韓國，中國，台灣省，印尼，甚至在某種程度上生活在印度的人們。

那麼，為什麼美國，或者任何距離福島數百萬英里的西方國家，要擔心世界上某些遙遠地區的人們可能開始患上放射性腹瀉之類的疾病呢？他們自己又不會因此而感到不便。

當連曾經大喊“偷走了她的夢想和童年（Stolen Dreams and Childhoods）”的桑伯格都沒有為此大聲疾呼的時候，你就知道他們是真的，真的不在乎。

 

在你告訴我“輻射被稀釋了，所以很安全”之前，

1. 別告訴我這是安全的，除非你願意用它把游泳池填滿，或者用它灌溉莊稼——這兩件事你可能已經猜到了，日本都沒有做過。

2. 我的塑料外賣餐具和手淫後的紙巾遠沒有核輻射那麼有危害，而且更容易被生物降解，但我依然不能把它們扔進海里。

3. 如果我變成了輻射風格的超級變種，我會先吃掉你。

如果這發生在中國呢？問得好。

看看世界上發生的第一次核災難就知道了。切爾諾貝利和福島是全世界迄今為止唯二的7級核事故，然而人們對它們的記憶卻完全不同。

以日本為例，當福島核電站留下50名員工而其他人都撤離時，他們的故事被改編成了一部關於英雄主義的電影。

現在大家都知道，為了減少經濟損失，東京電力公司與當地的雅庫扎（Yakuza，即黑幫）合作，挑選了很多無家可歸的人以及其他欠黑幫很多債務的人蔘加救援，因為他們完全是就可以用完即棄的。如果這是你第一次瞭解這件事，我不會感到驚訝。

在蘇聯的情況下，多達60萬的文職和軍事人員被要求處理災難造成的後果，以防止事態進一步惡化。（見：切爾諾貝利清算人）

在BBC的迷你劇《切爾諾貝利》（Chernobyl）中，蘇聯的努力就是這樣受到表彰的：

我不知道謊言的代價是什麼，但人們為站在帝國主義和霸權主義的“錯誤”一邊而付出的代價，是玷污（dragged through the mud）他們的名字，誇大他們的錯誤，扭曲他們的言行，讓他們的成就和犧牲化作雲煙。

當你站在“他們”一邊時，你所做的一切都是可以原諒和合理的；當你不站在“他們”一邊時，你所做的一切都是反人類的，或是別有用心的。不是他們中的一員，就是你的原罪。

人們在努力對抗癌症？哦，人類啊！

不在“他們”一邊的人除了儘可能地忍受之外，沒有什麼能做的。

 -

Oleg Volkov

人們往往對核輻射的危險反應過度。據説日本人特別容易反應過度。我想説的是，如果日本人認為向海裏傾倒放射性廢水足夠安全的話，那就足夠安全了。

如果不是這樣的話，那可能是他們別無選擇了。

 -

Danny Wong（答主）

我希望你是對的。你知道的，我生活在香港，我想在大流行結束之後的某段時間去海灘。

不幸的是，日本有着悠久的…我們可以這樣説，對鄰國不體貼或不誠實的歷史。所以我對他們説的話持保留態度。

 -

Edmond Lo

或許你最好也檢查一下中國核電站向海洋傾倒了多少放射性廢物。我認為他們比福島離香港更近，這可能會影響到香港的海灘，而且中國的核電站也不太可能報告它們真實的垃圾傾倒情況。

-

Joseph Xue

這些水來自一個沒有放射性元素污染的正常運轉的核電站。你的意思就像説使用天然氣燒的開水含有天然氣一樣，美國和日本的核電廠也在做同樣的事情。除了這一次，日本正在考慮向海洋傾倒受到核污染的廢水。

-

-

Alex Smith

lived in China

生活在中國

因為無論我們的盟友表現如何糟糕，我們都會選擇忽略它。

澳大利亞士兵犯罪-美國沉默

日本即將向海中傾倒核廢水-美國沉默

美國邊境的移民營地-盟國沉默

別告訴我這些東西對人沒有影響…如果你告訴我這些，我希望你在接下來的5天裏喝一加侖這種水。如果你不能或不想做，那就閉嘴，不要再説“它不會影響別人”。

如果這發生在另一個非美國盟友的國家，這種做法將一天24小時，一週7天出現在CNN、FOX、BBC和其他西方新聞上，報道上會説另一個國家是如何殺死我們的，並制裁邊境附近的魚類。

美國的反應是個大笑話。

-

-

Eko Fadhillah

tinkering at border of physics，Lives in Jakarta

在物理界修修補補，生活在雅加達

這個問題已經變成了政治鬧劇。

日本恐懼症很快就發作了，阻止了所有理性的、科學的討論。這就是為什麼如果你和任何嚴肅的科學家交談，他們可能的回答是：一點問題都沒有。

韓國把這個問題看作是一個大喊日本人邪惡的機會，中國人也是。因此，這是一場政治鬧劇。其他國家？他們知道不讓自己在科學麪前變成白痴。

科學地説，微量的放射性物質會很快被稀釋，你甚至無法分辨它與通常在全球海水中發現的背景放射性物質的區別。

 -

Wenxiang Chen

既然如此安全，為什麼不把水排到日本的供水系統中供日本人飲用，而是排到海里呢？

- 

Eko Fadhillah（答主）

成本太高了。如果是在市中心，他們早就這麼做了。福島核電站在海邊的一個人工島上。

不管怎樣，中國離我們很遠。如果真的那麼糟糕的話，日本人會是第一個受到傷害的，不是嗎？

-

-

En Li

無背景信息

“為什麼”？因為這是個錯誤的問題。

只要看看它有多“錯誤”：

看到了嗎？這位國務卿搖了搖下巴，“感謝”日本“透明的”核廢水傾倒計劃。在兩年內，日本將向太平洋傾倒大約200萬噸受致命污染的廢水，以便永遠毒害整個太平洋！

而洋流從一開始就在熱烈地親吻着加州陽光明媚的海灘。

所以，布林肯目不轉睛地看着日本人。

所以為什麼美國要保持沉默，縱容日本，卻不譴責日本的這種邪惡行為呢？

可能是因為這些原因：

a、 日本已經跪下並含淚向美國乞求。

b、 日本承諾向其支付數萬億美元的保密賠償金。

c、 日本在一堆聖書上發誓要做一個更好的馬屁精，每天舔十次美國人的靴子，每小時吻美國人的屁股二十次。

d、 日本發誓：“如果你願意‘感謝’我，我將在你的餘生和下輩子感謝你，如果有的話！”

顯然，在做出決定之前，日本不可能沒有事先與它的老闆協商並徵得其同意就開幹了。

然而，在周邊，日本卻從未諮詢過它的任何一個鄰國。但是，豺狼的形態就是這樣。

日本是唯一一個被核彈襲擊過的國家，所以這可能是日本的一次痛苦的核報復！

而且，在適當的時候，它甚至可能導致以下情況的出現：

西雅圖：發現有兩個頭的鯨魚；

舊金山：據報道出現了三條尾巴的金槍魚；

聖莫尼卡：發現了有十隻觸手的章魚；

聖地亞哥：確認存在五隻眼睛的海豚。

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網