【美國日記】21.07.18 明“封”白右，暗“殺”黑左！_風聞

這就是美國！

《衞報》：為了應對美國國會大廈的法西斯騷亂，Facebook 發起了一連串危險且被誤導的企業威權主義。我和其他一些左翼組織者被視為對喬拜登就職典禮的威脅，並被列入限制名單，限制了我與他人交流的能力。我的帳户無法再創建 Facebook 羣組或活動，這是我在過去十年中用來協調抗議和建立整個組織的兩種工具。我還被禁止在 Facebook 羣組中發表評論、點贊 Facebook 頁面以及向 Facebook 頁面發送消息。該限制將在就職典禮後的星期六取消，但在公眾強烈反對後才完全停止。這是 Facebook 將左翼活動家視為極右翼極端分子的悠久歷史的一部分，也是一種讓那些大聲疾呼反對種族主義和法西斯主義的人閉嘴的模式。

大多數媒體相對沒有注意到 Facebook 的最新舉措，只是將其簡單地描述為對華盛頓特區及其周邊地區舉行就職典禮前活動的限制。 Gizmodo 是最早報道這個故事的出版物之一，但其文章的大部分內容幾乎沒有提到美國的左翼用户成為目標並有效壓制這一事實。文章的大部分相關內容都是直接從 Facebook 本身的一篇博文中提取的。 Gizmodo 與大多數其他報道該決定的媒體一樣，似乎暗示這些禁令是積極的，如果有的話，比它希望的要晚一點。

不幸的是，Facebook 在努力監控自己的過程中，缺乏對重大新進展的深入報道。這次掃蕩可不是限制某個地點的事件那麼簡單，這本身應該是一個令人不安的發展。 Facebook 的目標是美國各地的用户，雖然 Facebook 公開聲稱它尋找過去有違規行為的用户，但據 Facebook 本身稱，許多被定位的左翼用户沒有此類違規行為。尋求澄清或上訴這些決定的嘗試已被 Facebook 關閉，並且限制的範圍尚未公開。

嚴格來説，這可能不是對言論自由的法律或憲法侵犯；作為一傢俬營公司，Facebook 制定了自己的政策，規定誰可以使用其平台以及他們可以表達什麼意見。但它開創了一個危險的先例，Facebook 壓制黑人觀點的歷史及其將極左和極右活動家視為相同的傾向，這讓這一先例更加令人震驚。

2020 年 8 月，Facebook 擴大了其“危險個人和組織政策”，旨在從其網站上消除極右翼極端分子的存在。它擺脱了許多 QAnon 團體和極右翼民兵組織。但它也受到左翼組織的抨擊，他們似乎不假思索地接受了特朗普在夏洛茨維爾之後的“雙方”道德對等。 Facebook 刪除了 It’s Going Down，這是一個長期以來提供大規模抗議現場分析的平台。它還刪除了CrimethInc，這是一本無政府主義者出版物，它為青年時期的我提供了一個新的視角，讓我可以在其中查看諸如入侵伊拉克和 2008 年經濟危機等形成性事件。雖然這兩個網站都是左派的基石，但它們很快就從 Facebook 上消失了，幾乎沒有公眾關注或反應。

**Facebook 還針對那些僅僅公開反對種族主義或回應仇恨犯罪的個人。黑人反種族主義顧問娜塔莎·馬林 (Natasha Marin) 因分享她收到的種族主義信息的截圖而被暫時禁止。**為了回應連姆·尼森承認他曾在街頭遊蕩尋找黑人來傷害，活動家和高中教師卡羅琳·懷辛格 (Carolyn Wysinger) 發表評論説：“白人如此脆弱，僅僅有一個黑人的存在就挑戰了他們的每一件事。”這是對尼森的言論和白人隨機謀殺黑人的悠久歷史的合理回應。 Facebook 的回應是刪除該帖子並威脅臨時禁止Wysinger 。名單還在繼續。

Facebook has also targeted individuals for merely speaking out against racism or responding to hate crimes. Natasha Marin, a Black anti-racism consultant, was temporarily banned for sharing a screenshot of a racist message she received. In response to Liam Neeson’s confession that he once roamed the streets looking for Black men to harm, Carolyn Wysinger, an activist and high school teacher, posted that “White men are so fragile and the mere presence of a Black person challenges every single thing in them.” It was a reasonable response to Neeson’s remarks and the long history of white men murdering random Black men. Facebook responded by deleting the post and threatening Wysinger with a temporary ban. The list goes on.

雖然 Facebook 可能會將責任歸咎於他們正在努力解決的複雜算法，但很明顯，問題遠不止於此。 2018 年，黑人前 Facebook 員工馬克·盧基 (Mark Luckie) 展示了 Facebook 的種族主義文化。他和其他黑人員工經常抱怨被安全人員咄咄逼人地搭訕，勸阻他們加入黑人工作組，並因為只是在會議上分享他們的想法而被稱為咄咄逼人或敵對的人。一名員工分享了一個故事，儘管他們是一名項目經理，但他們被要求在兩名白人員工之後打掃衞生。 2020 年 6 月，馬克·扎克伯格宣佈黑人的命也是命。幾個月後，他限制了 Facebook 內部員工論壇上的政治帖子，並禁止在個人資料圖片上放置文字，阻止想要“讓美國再次偉大”或宣稱“黑人的命也是命”的員工在特定範圍之外表達自己的意見。

極右翼與那些直言不諱並組織起來反對不公正的人混為一談一直持續到今天。除了限制我的個人資料和其他人的個人資料外，Facebook 還開始禁止一系列新的左翼組織和個人。本月早些時候，社會主義平等黨和國際青年和學生促進社會平等組織在沒有任何警告或理由的情況下被取締。 Facebook 最近撤銷了這一決定，但只是在接受《金融時報》詢問後才做出的。現在，Facebook 正在考慮刪除批評猶太復國主義的帖子。

Facebook 擁有巨大的權力和影響力，像這樣的決定清楚地表明，迫切需要監管越來越決定誰和什麼被聽到的科技巨頭。雖然我的限制是暫時的，如何阻止 Facebook 在未來再次採取此類措施，尤其是在大規模動盪時期？就職典禮就是這樣一個事件；**黑人激進分子和其他人有充分的理由抗議就職典禮，但 Facebook 認為任何此類抗議都是不可接受的。**一個發現很難將法西斯主義者與黑人左翼激進分子區分開來的組織不應該被信任做出這樣的決定。