錯的是周玄毅，而不是女權_風聞

作者：雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

　　今天週末，一會還要去燒買菜燒飯請朋友來吃，簡單談談最近的熱點。

　　01

　　昨天，一位叫@致譚女士的博主，發出了萬字長文，表示大V@周玄毅劈腿、出軌，還同時和多個年輕女孩同時保持關係。

　　然後在她沒有明確性同意的情況下，和她發生了關係：

　　還發現她同樣的套路也用在其他人身上：

　　結果發現周玄毅説的全是謊言：

　　所以最後這位博主憤怒地發了這麼一篇微博，把這一切都講了出來，並且在最後表示”藉以此文提醒其他女孩，不要被周玄毅騙了”。

　　以下是博主發出的全文：

　　02

　　微博上的“周玄毅”、“陳生大王”，還有知乎上的“戰鬥力旺盛的伯爵”，曾經被一度被網友戲稱為“全網最後剩下的三個正常男人”，理由是他們經常在性別話題上幫女人説話，批評男人。

　　所以這件事出來以後，一些本來就和他們不對付的博主開啓了嘲諷模式：

　　這當然沒問題，周玄毅值得。

　　然後接下來一些博主開始上升到所有支持女權的男博主上，認為所謂的“女權男”都是為了睡粉。

　　不生理閹割的女權男都是在作秀：

　　這我覺得就有點誅心了。

　　再接下來，一些人直接攻擊起了女權本身。

　　比如這位前著名記者，直接發了這麼一個微博也不知道是在罵誰。但配的圖實在是太噁心了。

　　還有，知乎到現在的最高贊答案是這個：

　　從一個支持女權的男博主翻車，上升到所有支持女權的男博主都是壞逼，再上升到女權本身就有大問題。

　　我覺得這每一步都太跳躍，尤其最後的結論有點太過了。

　　我並不自詡女權男，反而經常被自詡女權的人罵，但我去看周玄毅很多和性別相關的微博，覺得還是有一些道理的。

　　比如：

　　再比如：

　　我不認為因為周玄毅翻車了，所以他所有為女性講話的言論就都是錯的。就算他説的那些都是“別有用心”在營造人設，但他講的話如果有道理，那句話就是有道理。

　　正如爆料帖中周玄毅自己説的，他不認為自己能理解女性的苦難，他只是轉發女性的困境，或者把女性的困境講出來而已：

　　所以我覺得這件事從頭到尾最應該學到的，肯定不是女權不好，那個爆料的粉絲也肯定不是要攻擊女權。

　　而是我們儘量不要因為一個人在網上立的人設，就去判斷這個人如何。也儘量不要試圖和網上的博主在現實裏建立親密關係。

　　網上説一套，現實裏是另一套的博主實在太多太多了。

　　某些博主，可能在女性多的平台比如微博上是個女權博主，但到了男性多的平台比如貼吧上又比誰都大男子主義。

　　而且現在很多博主都有自己的公司自己的團隊，你經常看到的都不是同一個人寫的東西（比如你往前翻幾篇，會發現每一篇的作者都不一樣），又能從中判斷出啥呢？

　　用那句老套的話來講。

　　如果你想追求刺激，想要跌宕起伏的人生，那請隨意，怎麼樣都行。

　　但如果你不想被騙，想要平靜安穩的一段感情，那應該多去愛現實中有血有肉摸得着的人，儘量不要把幻想寄希望於網上關注的博主大V上，尤其那些大V比你大十幾歲的情況下。

　　那樣很容易就被騙了。

　　03

　　我知道，經過這麼些年的互相攻擊，男權女權的話題已經成為一個火藥桶。

　　乃至於某些自詡女權的博主會抱團起來，把不同意自己的人都打成“蝻拳蛆”，無論他們説啥都反對。而一些反對女權的博主也一起列了幾個名單，同樣也是對方説啥都不聽。

　　這樣站隊互罵是容易的，但對於解決事情沒有任何幫助。

　　沒有任何一個博主可以代表“女權”，即使是“薩特”和“波伏娃”也不行。我們現在討論的女權，本質還是源於男女不平等，本質還是渴望平權。而無論你多麼反對某些女權博主，多麼反對周玄毅、伯爵們，都應該承認，現在我國乃至於全世界任何一個國家，在性別平等上還有不少可以改進的地方。

　　所以，你們當然可以討厭包括我在內的任何一個博主，在博主們犯錯的時候，可以直接捶死他們，但應該記住，錯的是這些博主，而不是想為女性説話想為女性做事的思想潮流。

　　還有，我們也要警惕一些博主把自己和女權捆綁在一起，霸佔女權的定義權，利用女權睡粉騙錢。

　　早上看到@假裝在紐約發的一條微博很有意思。

　　如果把所有支持女權的男博主都定義為“想睡女粉”，那支持男權的男博主是為了啥？