美國的維穩機制是怎樣運作的？_風聞

1.政治分裂本身就是美國的基礎政治共識

美國從立國之初就處於事實政治分裂的狀態，以至於這種政治分裂本身就成了美國最大的政治共識，其制度設計和政治實踐無不反映這一點，這就導致大量的政治矛盾會被嵌套進美國的基礎政治邏輯中，高烈度政治對抗不僅不會裂解美國，反而鞏固了美國作為一個政治實體的繼續存在。

你沒法打碎一個爛泥怪，因為它本身就是碎的，這種破碎本身就是其基礎結構的一部分。

這也是為啥其它國家照搬美國製度一定會死，你看見爛泥怪砍自己一刀，沒死，活蹦亂跳的，於是你也砍自己一刀，卒。

印度或許可以試試。

2.衣食無憂

不是所有社會矛盾都可以被嵌套進既有政治框架中，有一些矛盾是不可迴避，繞不開避不過的，尤以涉及到基本生存條件的衣食為甚。

但美國得天獨厚的農業生產條件，人口聚居地與農業用地相分離的情況，這兩大要素又導致衣食問題被兜住了底，也就是再怎麼鬧騰，吃穿終歸是沒問題，不可迴避的矛盾被迴避了。

美國政府對農業生產的重視程度比很多人想象的高，比如去年疫情的時候，為了解決農業收穫季勞動力不足的問題，特意放寬了對非法移民的限制，農業補貼也沒鬆懈過。

其實俄國也有這個條件，比美國差一點，但也差不到哪裏去，蘇聯時期的糧食短缺完全是體制問題造成的，當代俄聯邦在失去了烏克蘭這個大農業產地且無需把屁民開除人籍的情況下一樣成為了糧食出口大國。

3.議題設置能力

足以動搖政治進程的重大動盪往往由較大規模的社會思潮構成，對於這類思潮，你去阻撓，去遏制，往往會起到反效果，越是禁果越要嘗就是人性。

社會意識的總量是有上限的，某些思潮佔據了太大的比重，動盪就會發生，所以最好的方法就是擴大思潮的數量，讓整個社會意識混沌化。

思潮的形成要通過大量議題形成，要塑造思潮，就得設置議題。

思潮越多，則單個思潮所佔比例就越小，沒有任何思潮能佔據主導地位之後，雖然小動盪天天有，但大動盪不會發生。

這也就是所謂的泄壓閥原理。

4.軍警憲特

美國是近代警察國家的鼻祖，是近代政治迫害的鼻祖，掛路燈、戴高帽、遊街示眾、處私刑，鳴放等操作即首創於美國，且建國之初就有了，它屬於美國社會基本政治倫理的一部分。

美國政府雖然社會職能很小，但是暴力職能超大，軍警憲特當世魁首，監獄法院效率極高，監獄人口世界第一，監獄人口占總人口比例世界第一，各種非監獄管教類機構世界第一，非監獄管教類機構人口世界第一，非監獄管教類機構人口占總人口比例世界第一。

各類小動盪天天有，總有冒尖的，過線的，這類刺頭放着不管總歸是個麻煩，還是得關起來或者直接弄死。

5.地緣

以上那些措施有助於穩定，但會降低動員能力，動員能力是用來應對極端社會情況的根本防線，極端社會情況總的來説分災害和戰爭兩類。

極端社會情況也是造成社會動盪的重要原因，不過美國把這一點幾乎解決掉了。

美國由於祖上的武德，一刀一槍打出了一個橫跨兩洋，坐望南北，四面無強敵的格局，這導致其本土面臨戰爭風險極低，對戰爭動員能力的需求被大幅緩和。

而災害方面，美國就無能為力了，美國的救災能力一直很稀碎，疫情和塌樓已經展示過了，但這只是最近才廣為人知，其實美國的救災能力自古稀碎。

舉個例子，其實美國經常發水災，密西西比河比淮河也差不到哪裏去。

但你聽説過美國救水災嗎？

不能説完全不救，偶爾也救救，但那種救災基本上就是發點礦泉水和MRE性質的，像中國這種大修堤壩，戰爭式動員，堤壩潰決等同丟城失地式的救災是不存在的。

美國人對水災基本上就是放置不管，發大水了就淹着，人跑到別處去，等大水退了再回來，房子什麼的修一修接着住，就這樣了。

除了水災之外還有風災和火災，美式龍捲風那可是一景，除了當地居民外，大家都喜歡龍捲風，因為太壯觀了，再來點什麼雷電交加的演出效果就更好了，還有火災，前段時間加州也給我們表演了一次。

美國對災害如此淡定，兩方面原因

一是主要人口聚居地和災害高發區分離，特別是水災，密西西比河位於中部平原，人口比較稀疏，美國的主要人口還是在東西海岸卷，中部沒多少人，發大水之後受影響人口不多，所以就乾脆放置，就算當地屁民不滿，就那麼點人，沒有誰會在乎的。

另外水災還有一種附帶災害就是對農業生產的破壞，連帶着產生饑荒，所謂大澇之後必有大荒。

但美國不在乎，因為農業土地太大了，你儘管淹，能淹完算我輸，就像彼得羅夫董德升一樣，“今年水大，淹了50畝，還有450畝”差不多一個意思，所以大澇之後就沒有大荒了。

二是政府不管

美國政府歷史上也曾經負責任過，比如1917年，針對密西西比河沒完沒了的泛濫，美國國會頒佈了防洪法，並動員陸軍治水防災，修建了密西西比河和薩克拉門託河防洪工程。

1927年，美國發生了極其嚴重的密西西比河大水災，美國7個州共120處決堤，淹沒63000平方公里，格林維爾市被徹底淹沒。

但哪怕是這種程度的水災，也只淹死了300多到500人左右，美國中部人口稀疏可見一斑。

1928年美國國會痛定思痛，決定戰天鬥地，開始治水，通過了1928年防洪法，開始對密西西比河進行綜合治理，防洪的同時兼顧發電，灌溉，漁業，在那個年代就投了好多億當時能換黃金的美元去治水。

1936年頒佈了綜合防洪法，決定大治水利，堅決要治好密西西比河，對治水受益者和政府分擔投資，執行機構分工進行了明確規定，設立總統治水辦，聯邦掛牌督辦，林業部門大搞植樹造林，保持水土，堅決和密西西比河水害鬥爭到底。

折騰了兩年，美國對這條超大號淮河徹底絕望了。

1938年通過了新防洪法，基本放棄治水，確立了寧可疏散也不搞工程的原則，然後這一原則延續至今，後來陸續通過的一系列防洪法基本上都是圍繞財政問題和修水庫以滿足工農業用水進行的。

1993年再次爆發嚴重洪災，克林頓受不了了，下令退地還水，聯邦出資把密泛區的災損房屋買下，全部拆毀，禁止再建，水進人退。

祖上武德充沛，把三大主要威脅（英帝國，墨西哥，印第安人）都鏟碎了，本土基本沒有戰爭威脅，對戰爭動員需求大幅下降。

對自然災害放置不管，再加上地大，不怕災害，對災害動員需求大幅下降。

兩者結合，極端社會情況導致的動盪威脅也消失了，社會動員能力下降的缺點也被掩蓋了，不是發生瘟疫這種不講道理的災害，這種缺陷根本暴露不出來。

美國這種國家，不論是人為因素還是自然原因，幾乎把所有維穩需要全部滿足了，社會以一種低成本高浪費的形式運行，自然穩如泰山。

就像一座四處漏氣的鍋爐，效率低下，浪費嚴重，但燃料太多了，鍋爐本身還有大海環繞，所以從來不會爆炸。