RISC-V架構和LoongArch架構，誰能夠幫助中國實現產業自主化？_風聞

支持RISC-V的一派總是説反對派是杞人憂天，説RISC-V是全面開源的，現在聯盟裏的高級會員主要也是中國企業和研究機構，將來必然是中國主導RISC-V的指令集擴展，美國沒辦法封鎖我們。美國禁止中國人使用RISC-V會像禁止中國人呼吸空氣一樣可笑。既然大多數企業都看好RISC-V並且選擇成為主要研究方向，中國自主的指令集系統就沒必要再搞了。

反對派則認為RISC-V來自美國，即便是開源，源頭也在美國人手中，想要卡中國的脖子，總會有辦法。事實證明，華為5G一旦威脅到美國的科技領先地位，美國根本不會跟你講什麼市場規則，它可以打破所有規矩用一切無賴手段收拾你。中國企業在RISC-V上忙活半天，別最後為美國人做了嫁衣。中國既然有獨立研發的LoongArch架構，完全可以在他的基礎上建立中國自主的IT生態，沒必要去承擔不可知的風險。

吃瓜羣眾現在看來基本都是一臉迷茫，到底誰説的對？反對RISC-V是不是杞人憂天？LoongArch是不是不堪大用？

其實解答這個疑問並不困難，大多數人都是被非本質的東西迷惑了，並沒有抓住重點。

兩派分歧的核心是什麼？RISC-V派的核心是“開源”，反RISC-V派的核心則是“自主”。

支持RISC-V的一派堅持“開源”為先，然後在“開源”的基礎上追求自主；反對RISC-V一派則認為必須優先考慮“自主”，開源不開源並不重要。

那麼“開源”和“自主”到底哪個才是重點呢？

我們先看現實：與RISC-V得到國內大量廠商支持的情形相反，“龍芯”的支持者寥寥無幾，基本上是芯片設計方自己在搞。這樣看來，RISC-V顯然比LoongArch前途光明得多。

為什麼這樣？是LoongArch指令集太糟糕了嗎？沒人願意用？

當然不是，這幾天有個對比測試，龍芯3A5000對比同製程i5-6500T，在頻率不如對手的情況下性能取得了領先，説明龍芯架構還是相當不錯的。

根本原因就是，LoongArch指令集目前並未開放，誰想要用必須取得龍芯研發公司的授權。

你們想想，一邊是完全開源，拿來我可以自己添加我的東西而且還免費使用，另一邊是需要得到授權，自己不能更改一點還要交授權費，完全受制於人，作為企業該選擇哪個不是很清楚嗎？而且三十多年來軟件圈子裏“開源”已經成為最高信仰，不開源的必然要遭到反對和唾棄，這在國內尤為明顯。

但RISC-V真的和空氣一樣無法阻止任何人呼吸麼？他真的能支撐起中國的IT產業自主麼？

解答這個問題先要破除誤解，這個誤解就是“開源面前人人平等”。使用開源系統的頭部公司想的絕對不是跟小公司平等分享所有權益。他們的想法是“用最低的代價控制技術標準”，為此他們可以與虎謀皮！

誰能把RISC-V的擴展方向掌握在自己手中呢？是聯盟裏的高級會員？No！No！No！他們充其量是參與者，把自己的部分私貨加進去。真正的主導者只能是——最強芯片提供者！

我給你們提供一整套高效解決方案，並把它變成高性能芯片供所有人使用，然後在市場上優勝劣汰打敗競爭者，做到這一步，標準只有我能實現，開源不開源又有什麼關係呢？

那麼誰能設計生產性能最強的RISC-V芯片呢？目前看是阿里平頭哥，他的玄鐵910號稱最強，不過沒跟中科院的“香山”芯片比較過。但這是“山中無老虎猴子稱大王”，因為全球主要的幾家芯片設計製造公司都沒有加入競爭，但現在一個巨無霸要進來了，Intel宣佈收購RISC-V的IP開發商SiFive。

這意味着什麼？這就是卡位啊。Intel利用資金、規模和芯片製造優勢佔據C位，只要沒人在設計、生產、性能和規模上跟他抗衡，RISC-V就是Intel的囊中物！再把“開源”當信仰的人恐怕也不會傻到認為Intel是為中國做慈善吧？你們誰敢説Intel絕不會建立自己的專利壁壘？過去幾十年Intel從來不是“開源”的支持者！

支持RISC-V的或許會説，中國企業可以拋開外國企業和標準自己搞RISC-V芯片啊。那麼你能保證使用該芯片的企業都採購國內設計而不用Intel嗎？Intel芯片的性能、價格、數量優勢和合作紅利你怎麼破？誰能保證阿里平頭哥能夠戰勝Intel？

即便有了這樣的企業，美國和Intel在市場規則之外用流氓手段聯合打壓又該怎麼辦？把辛苦發展起來的RISC-V生態扔掉？

如果支持LoongArch架構呢？比如他不開源，那就是有限的芯片設計製造企業接受授權，需要掏授權費，但指令集不會擴展到“開源指令”那麼臃腫糟糕。最重要的是，可以把國際芯片巨頭擋在門外！除非對方願意交叉授權，把X86兼容權和使用權交出來！

其實LoongArch可以搞一個跟ARM類似的分級授權，然後跟關鍵企業組成頂級授權聯盟，這樣就能充分利用國內企業資源形成合力，構建專利城牆，真正實現中國IT產業的自主可控。

這個熱點事件充分説明了企業利益和國家產業核心利益很多情況下並不一致，RISC-V的支持者多是從企業自身考慮問題，而不是把國家產業未來發展可能面臨的根本性風險放在首位。這其實就需要國家出面制定規則維護國家利益，比如最近國家監察滴滴並制定規範約束相關企業。在這方面歐美做得很到位，甚至是有些過了。我們在這方面還有很多東西要學習。