物理隔離和常態化防疫才是關鍵！有了疫苗後的歐美為何再度陷入防疫困境？_風聞

****直新聞：****雖然已經有了疫苗，但是最近一段時間以來，英法德等國家的新冠疫情卻出現了大幅反彈的現象。你認為，這背後的原因究竟何在？

****特約評論員 劉和平：****其實，無獨有偶，不光是包括英法德在內的歐洲國家，遠在大西洋彼岸以美國為首的美洲國家，近一段時間以來，疫情也是出現了大幅度的反彈。

以美國為例，在剛剛過去的一週，新增確診病例比上週增加了70%，死亡人數增加了26%。我們知道，一兩週前歐洲剛剛結束了歐洲盃足球賽，但美國並沒有舉辦大型足球賽事，這也就意味着，近期這些國家的疫情反彈跟歐洲盃的舉辦關係不大，而是西方國家帶有普遍性與必然性的現象。

而在我看來，這背後的原因主要有三個：一是在過去的防疫抗疫過程當中，雖然跟中國相比，這些西方國家的民眾與政府繃得並不緊，但是畢竟繃的時間太長了，已經超過一年半了，這就必然導致這些國家的政府與民眾在原本繃得並不緊的基礎上，仍然出現了師勞兵疲人困馬乏的現象。在這種情況下，無論是從政府防疫政策還是從民眾防疫心態上來講，放鬆與解封就成為必然的事情了，而一旦放鬆與解封了，疫情反撲也就成為必然的事情了。

第二，雖然西方國家早在半年前就生產出了疫苗，並且進行了廣泛的接種動員，但是，疫苗的接種率已經遭遇到了一個難以克服的瓶頸，也就是那些願意接種的人已經接種完畢，那些不願意接種的人，無論政府如何動員與獎勵都不願意再接種了。於是，新冠病毒就在那些尚未接種的人中間再度傳播開來。

第三，新冠病毒的不斷變種，尤其是德爾塔變異毒株的大流行，使得疫苗的有效率被打了相當大的折扣。我們知道，英國“伊麗莎白女王”號航空母艦上的官兵可都是接種了兩針疫苗的，但仍然有一兩百號官兵染上了德爾塔病毒。這也就意味着，假如接下來再度出現了讓現有疫苗效力進一步降低的更為危險的變異病毒，那後果將不堪設想。

尤其讓人感到遺憾與失望的是，新冠疫情暴發一年半以來，全球範圍內已經有接近兩億人感染，接近500萬人死亡，人們原本期待新冠疫苗的研發、生產與大規模接種，可以終止這場噩夢，然而，近期西方國家疫情再度大幅反彈的事實，無疑給全人類兜頭澆了一盆冷水。

而這樣一種現象也就再度提醒了中國，雖然物理隔離措施並不能最終徹底解決疫情問題，但是從目前情況來看，物理隔離措施與對疫情的零容忍政策仍然是保護民眾健康與生命安全最為有效的手段。

對此，我們要擇善固執，做好在接下來較長一段時間內，仍然要繼續實施物理隔離措施的心理與行為準備。我們這樣做，雖然不能解決全世界的秩序，但至少可以獨善其身先保住我們這一方的平安。也只有做好了自己，我們才能在一旦其他國家疫情再度失控的時候，出手去幫助別人。

****直新聞：****對於法國總統馬克龍決定強制所有醫護人員接種新冠疫苗，並且隨後可能對其他人羣提出這樣的要求一事，你又怎麼看？

****特約評論員 劉和平：****在此前的評論中我曾經反覆説過，過去一年多以來，西方國家的疫情上之所以會出現失控現象，跟兩大根深蒂固的因素有關——

一是跟文化與價值觀念密切相關。大家可以看到，放眼當今全球範圍內的防疫抗疫形勢，崇尚個人主義、自由主義的西方世界基本上都失控了，相反，在防疫抗疫上做得比較好的，都是深受崇尚集體主義、珍惜現世生命的儒家文化與價值影響的地區。

因為在沒有任何特效藥尤其是在疫苗尚未研發出來的情況下，那時防疫抗疫最為有效的手段，就是傳統的土辦法，即物理上的防護與隔離，而這是與西方人倡導的個人主義與自由主義理念存在着根本性衝突的。所以，在這一方面，絕大多數西方人做起來會非常的違和非常的彆扭，而在倡導自律與集體優先的儒家文化地區，則不存在着這樣的問題。

其次，這次全球防疫抗疫的成效還跟政治體制和政治秩序密切相關。在西方國家，他們的權力來源與對權力的問責都是自下而上的，這就導致中央政府不敢追究地方政府防疫抗疫的責任，而地方的民選政府又不敢得罪選民，同時選民對政府與官員的追責也是緩期與間接性的，只有通過四年一次的選舉來問責，但等到那個時候，黃花菜都涼了。這就是西方國家在防疫抗疫上措施不嚴厲更無法形成全國一盤棋的另外一個重要原因。

然而，讓人始料未及的是，西方國家在防疫抗疫期間碰到的難題，這次在接種疫苗問題上又再度出現了。在西方國家的民眾看來，跟不戴口罩與不願居家隔離一樣，願不願意接種疫苗同樣也是屬於個人基本的權利與自由。

這也就意味着，對於不願意接種疫苗的民眾，政府只能去宣傳與勸説，但是不能去強制要求民眾接種，同時也不能施加變相的懲罰措施，比如不打疫苗就不能進入公共場所，不能乘坐包括飛機在內的公共交通工具等等。否則這些民眾一旦提起訴訟，政府肯定會吃不了兜着走。

另外我注意到，不少西方國家都在企圖通過民調的方式，給不願意接種疫苗的民眾施加壓力，因為民調顯示，這些國家的多數民眾贊成政府採取強制措施接種疫苗。但是，這同樣又碰到了根本性的理念與價值觀問題。因為在西方國家的民眾看來，他們的基本權利與自由是天賦的，不是政府也是不其他人施予的。即使通過民主投票的方式，多數人的意願也不能對外剝奪少數人甚至是某個個人的基本權利。

所以這場疫情，已經讓西方陷入到了過去幾百年以來未曾見過的世紀性困惑當中。

****直新聞：****美國總統拜登將部分人拒絕接種疫苗歸咎於社交媒體未能管控好有關“疫苗有害”的虛假信息傳播，並稱“他們正在殺人”。對此，你又作何解讀？

****特約評論員 劉和平：****我認為，跟歐洲國家稍有不同的是，美國在普及疫苗接種問題上遇到瓶頸，除了跟不相信疫苗的有效性，以及跟固有的文化與價值觀念問題有關之外，還跟美國激烈的黨派之爭有着密切關係。

大家可以看到，在美國不願接種疫苗的年輕人當中，共和黨的選民與支持者佔了47%，而民主黨的支持者只佔了6%。這一方面，是因為共和黨的支持者更加崇尚個人主義價值觀，把個人自由看得高於一切，而民主黨的支持者則會在一定程度上顧及到集體的利益，另一方面，則是因為共和黨的支持者尤其是特朗普本人的支持者，壓根就不相信坐在白宮裏面的建制派精英，認為拜登政府號召民眾去打疫苗，只不過是為了強化大政府的角色，強化政府對於民眾權利的控制。在這種情況下，假如他們聽從拜登政府的號召去打了疫苗，明天拜登政府就會號召他們上繳私藏的槍支。

除此之外，相當一部分共和黨的支持者不願意接種疫苗，還跟特朗普執政期間口無遮攔的言辭有關，他們仍然堅持認為，所謂的新冠疫情，只不過是一場大號的流感，沒什麼了不起的。民主黨與拜登政府誇大疫情，目的只不過是為了打擊特朗普，污衊特朗普抗疫不力。

所以我們看到，這兩天不甘寂寞的特朗普也站出來向拜登叫板了，宣稱人們不接種疫苗是因為不相信拜登政府，並再次提及2020美國大選和“假新聞”。這也就意味着，美國過去疫情失控，現在疫苗接種遭遇瓶頸，表面上看來似乎是病毒危機，但實質上是一場政治危機。

作者：劉和平，深圳衞視直新聞特約評論員。