為什麼我認為屬於美利堅的“飄2030”一定會到來_風聞

對於合川農民軍來説，飄2030是一個美好的願景。

這其中既有與美利堅本土文學作品之間碰撞糾纏而來的温和感性，亦有驅使着毫無感情的底層邏輯推繹的冰冷理性。

在我看來，從感性與理性兩個層面聯合宣告，將為其奉上直達根基的永恆死亡。

為了理清楚合川農民軍的這一個暴論，我們必須從頭説起。

1.為何美國是一個外向型國家？

1.1 如何定義外向型國家？

普遍地來看，外向型國傢俱備高度的對外依存度，一般來説應該具備以下特徵：

1）在國際經濟系統中具備明顯的雙重依賴特徵（進口依賴與出口依賴）

自身經濟體系對外部市場依賴巨大，以至於上升到了政治層面，並且由此建立起一套以其為中心的貿易體系。這點，西方國家普遍有着類似的特徵，只是程度多少，側重向哪的問題。

2）有着明顯的資本（當下是金融資本）輸出國的特徵

印印美元就可以收割全世界的日子自然是愜意的。這背後是一個具備資本輸出能力的國家。用翟老師的觀點來看，就是所謂的中心國家。對外輸出資本，攫取資源與人力。

3）極高的人口輸入依存度

不能依靠在地/在國化的人口實現產業的運轉。無論是工業革命時代，還是信息革命時代，美利堅對外部人力的依賴是驚人的，以至於到了今天，連科研人員中的亞裔比例也越來越高。

當一個國家無法通過其內部的人口解決產業發展問題時，其對於全球人力資源的收割依賴自然是很強的，由此就必然會建立起一套向全世界輸出價值觀，忽悠他國人民投奔自由的山巔之國的軟實力話語體系來。

這三條特徵綜合作用後，又可轉化為一個相對凝練的一句話總結，即：外向型國家依賴於對外轉嫁矛盾來解決自身發展與穩定的一切問題。

説得更直接點，外向型國家其文明基因天賦點，就點在瞭如何更高效地對外轉移矛盾。這種轉移矛盾的最基本形式是戰爭，而在戰爭之外，通過金融霸權來收割全球，轉移國內產業空心化帶來的社會矛盾也是如此。

看看美國從建國初期到現在打了多少仗，是不是外向型國家一目瞭然。

而從底層邏輯來看，外向型國家意味着，離開他域對我的輸血，我將無法正常生存。

1.2 美國為什麼是外向型國家

就這點而言，有不少小夥伴私信我，表示不認同。其中不乏用歷史來引經據典，指出美國在建國初期與世無爭，是典型的內向型國家。

在此，必須明確一點，這些小夥伴們對外向與內向的定義與我有着極大的不同。他們所認為的外向，就是對外貿易，不閉關自守。但是真正要從一個較長的文明尺度去衡量一種文明的內外向特質時，我們應該結合其文明生存的底層邏輯去看。

為什麼我認為美國是一個外向型國家而非內向型？

這裏有三個邏輯線：

1）北美盎格魯薩克遜人並非原住民+北美在地化的原住民被外來者大量殺滅--->美國存在極為嚴重的人口輸入依賴。

如何理解這一條邏輯線？其實很簡單，你這塊地沒人幹活了，那還不奴隸三角貿易地走起？那些認為美國是與世無爭的國家的人，想想非洲兄弟們的血淚。

即便是表面上自給自足的南方奴隸莊園，其勞動力需求也是外向的，也即是沒有黑奴被販賣過來，這些農場主就乾瞪眼吧。

2）美國建國初期只有十三個州+現在的美國有五十個州--->美國在完成“國家大一統”的時候，其演化進程絕對是外向的。

雖然這種外向只限於美洲大陸，不過一邊跟拿破崙做交易，一邊跟英國人、墨西哥人搶地盤，順便還把印第安人趕到保留地，把這種行為定義為自給自足，我想在座的各位肯定都不信。

3）當今美國的產業空心化+金融霸權--->絕對的外向

不得不説，南北戰爭之前，南方尚具備一定的，只依賴勞動力輸入的自給自足。南北戰爭之後，北方的產業資本獲得了全國吸水的空間，隨後，美國走向了往世界擴展的道路。

其實我們注意到日本的黑船事件發生在1853年，南北戰爭的時間則是在1861年。由此可見此時即便存在“自給自足”的南方，美國的工業資本已然遵循資本主義一般演化規律開始尋覓海外市場。

我們把黑船事件視為其產業資本向外國擴張，尋求要素的過程；那麼南北戰爭則顯然是其在內部的擴張。這一外一內，呈現出的恰好是兩種發展成本轉嫁的過程。

今天的美國因為新自由主義對產業的掏空，形成了如翟老師所説的，中心國家對邊緣國家的幣緣格局霸權。中心國家向邊緣國家輸出資本，邊緣國家向中心國家輸出資源與人力。

這種進程本質上來説，是對古希臘古羅馬的奴隸制社會的一種升級。幣緣作為一種強大的武器，可以使中心國家不勞而獲，但前提是中心國家的地位無法被撼動。

於是乎，如温鐵軍老師所説，美金的背後是美軍，有了強大的軍隊和全球的軍事殖民體系作為基礎，美元的金融霸權得以保障。

這種奴隸主一般，躺着收割全世界的模式固然是舒爽的。但因為產業空心化的原因，奴隸主的地位必須固化，而一旦所謂的世界霸權不存在，這樣的模式將會極大地反噬一個已然失去基本勞動能力的奴隸主。

因此在當下，美國的外向型已經演化到了極致。以至於容不下任何一個崛起中的力量，更別提人類命運共同體這麼宏大的政治理念。

在這裏我理出四個非常有學術思想價值的觀點，分別來自於四位觀網的大佬：

1）温鐵軍教授---成本轉嫁理論

2）翟東昇教授---中心/邊緣國家理論

3）陳平教授---代謝增長論

4）沈逸教授---里根政府擁抱新自由主義的時間節點

成本轉嫁論

温鐵軍教授告訴我們的是一個非常簡單的道理：即萬事萬物皆有代價，而代價要麼被自己承擔了，要麼就轉移給了他人。

這如同鋼煉的核心思想“等價交換”一樣，與演化所呈現出的此消彼長的特徵相結合，非常有利於我們解釋一系列事物的發展過程。

就拿工業化原始積累階段來説吧，西方通過奴隸三角貿易，從非洲獲取勞動力，從東南亞獲取原材料，在本國生產後，又在全世界傾銷。

這就與中國東南沿海血汗工廠這種特殊圖景區別了開來。當西方以此譴責我們要發展不要人權的時候，其實我們可以很簡單地告訴你，你把你的發展成本轉嫁了出去，我們沒地方轉，要不，轉你家試試？

成本轉嫁論背後是我從哪裏抽走了資源要素，人力要素與資本要素。對於外向型國家來説，從外面抽是家常便飯，責無旁貸的事情。而對一個內向型的國家來説，可能更多的是從本國在地化的，來自於廣大鄉土社會的，從被現代化給搞得支離破碎的小農經濟中抽取而來的。

中心/邊緣國家理論

翟東昇教授則告訴我們一個非常現代化的，全球化的奴隸制結構。中心國家通過軟硬實力的霸權，向邊緣國家輸出資本，就比如那一張張綠油油的美元。而邊緣國家接受這些輸入的貨幣，開足馬力生產，為奴隸主納貢。

而當今世界的美利堅，很明顯就是那個坐在中心鐵王座上的奴隸主。中國崛起，從翟老師的角度來看就是把這隻老朽的白頭鷹從王座上拉下去。

在這裏我可以把翟老師這個模型細化一下，比如中心國家在攫取邊緣國家的資源和人力時，遵循的是怎樣的底層邏輯？

我認為當如下：

硬實力--->保障最終議價權

產業資本+金融資本優勢--->收割資源

思想文化優勢--->收割人力

正是因為如此，中國的全面崛起可以説從三個角度對美利堅賴以生存的霸權造成了極大的挑戰。

其中，中國的產業升級，人民幣國家化衝擊其向全世界收割資源的能力；我們的文化復興衝擊、人類命運共同體倡議衝擊其向全世界收割人力的能力；而最要命的是，我們的強軍計劃衝擊着美利堅的最終議價權。

而這種衝突建立在非常尷尬的兩條道路上，即中國人民獨立自主，擺脱給奴隸主朝貢的道路與美利堅因為逐漸失去這種朝貢體系而將從內部崩裂的道路。

這兩條道路都不是基於一種邪惡的，非要打個你死我活的主動鬥毆意志，而是客觀演化規律的不幸碰撞。

這種碰撞的根源在於中華民族復興的歷史正面性與美利堅外向型文明演化路徑的不可持續性。

所以，中美之間的矛盾不可調和，對此，我從來不抱有任何幻想，畢竟，無論從感性還是理性上，不可調和都是我得到的唯一答案。

當然，這種不可調和唯一的解，在於美利堅這種外向型的大集體的解體，即飄2030的到來。

產業新陳代謝

這就不得不得提到陳平老師的思想精華，產業新陳代謝規律。如果我們一些網友能夠跳出“2000＞3000”以及“和親論”的枯燥，認真領會一下代謝增長論並從中受到一些啓發，那麼我相信你們一定會發現這是一個非常有意思的思考方向。

基於產業新陳代謝所推繹出的產業發展不均衡所導致的產業矛盾，包括**“全產業與生態之間的矛盾”、“強勢產業與弱勢產業的矛盾”、“空轉產業對實體產業的矛盾”以及“產業新陳代謝週期上，新產業對舊產業背後的三要素（投資、就業、消費）的創造性破壞”。**

理清這些思路，有助於我們認真解讀一個產業空心化的美國該何去何從。

2. 為什麼説飄2030一定會到來？

下面説到我們的正題了，為什麼在合川農民軍的願景裏，飄2030一定會到來？

2.1 美國的維穩成本低，但風險高

因為這是外向型文明在擴張盡頭的宿命。

一個極度依賴對外輸出資本，攫取資源與人力，也即是將發展與維持穩定的矛盾不斷向外轉嫁的國家，如果其兩緣格局受到重大沖擊，則危及的不單是其所觸及的外部疆域的廣稀，更是自身內部穩態結構的維持。

在這點上，我與託卡馬克之冠所解讀的，美國維穩成本天然最低的理解是有所不同的。

因為託卡馬克的觀點從微觀上來看是成立的，畢竟美國人有着廢墟面前唱歌擺蠟燭的無厘頭精神。然而這一切似乎仍然脱離不了，美國仍然作為中心國家在不斷向外部轉嫁矛盾的宏觀事實吧。

或者説，很多人忽略了疫情期間，美國政府發的那一千美元的救濟金，也忽略了郭傑瑞鏡頭下，美國的食物銀行。如果沒有這種最基本的保障能力，我相信美利堅牛仔精神一定會大打折扣，甚至蕩然無存。

複雜性與穩定性是一對歡喜冤家，這點陳平老師也提到了。就像很多人羨慕美國的大農場，認為它效率很高，但卻忽略了這樣一個大農場需要穩健的工業對其進行能源配置，而工業背後又是對資源的大量的，全球化的進口依存。

即便不進口，通過美元霸權控制住能源價格，使得美國人始終可以消費起全球最便宜的石油，還有朋克流嘲諷小夥立黨老師孜孜不倦，秀出風采的一美元炸雞（據説最近漲價了，心疼立黨老師一波）。

美國一切祥和的表象下面，是其經濟演化成本高度地對外轉嫁。

很多人納悶為何美國疫情鬧成這樣，死了那麼多人，國家也沒出大亂子。韭菜們，想想成本是轉嫁到誰的頭上去了吧，要不然，想想美聯儲無限的QE與今年國內各種原材料嗚呼哀哉的漲價吧。

翟老師説得很清楚：為了融入這種納貢體系，我們寧願壓低人民幣的匯率也要保證給美國人輸送源源不斷的廉價商品，這顯然是不合理的。

可以説，美國的穩定看似是自由散漫的輕鬆呈現，但實際上是霸權體系到位之後的成本外移所致。這樣的系統雖然維穩成本低，但維穩風險大。特別是在百年未有之大變局的當下，就顯得更加岌岌可危了。

2.2 為何中國人這麼卷

説句題外話，為何中國人這麼卷？因為你沒法對外轉嫁發展成本唄。

就這麼簡單的一個道理。

鄭強教授天天在B站上聲嘶力竭譴責的是啥？不就是我們的教育吃力不討好嗎？

中國用極度內卷的基礎教育去選拔人才，結果人才去了985/211之後轉身出國。我們的尖不僅被別人掐走了，還把教育內卷的民生成本生動形象地留在了國內。

教育內卷只是一個側面，城鄉發展問題，東北衰落問題的背後，都有着大量的，關於成本不能外轉的影子。

我在這裏並不是鼓勵我們把成本外轉，而是闡述一個客觀事實，告訴大家為何你們這麼累。

明白了這點，像曹大佐這樣親身前往非洲避卷的行為，我是舉雙手點讚的。

2.3 特朗普現象的歷史意義

特朗普現象，絕對不是一個單純的娛樂現象，而是作為美國社會環境變化的一個極具特徵的時間節點，理應被認真研究。

只不過當下，美國把特朗普當作異端處理，從意識形態上將其否定；而國內對於特朗普更多的是川建國式的調侃，所以很多人自然就忽略了特朗普現象背後的底層邏輯。

我建議任何認真研究美國的人，一定要把特朗普現象作為一個專題進行深挖。託卡馬克之所以認為美國維穩成本較低，很大程度上是沒有從產業代謝的角度理解到特朗普執政所處的時代與之前意義上的美國有所不同。

在這裏，我們就必須抬出我們戴不上統御頭盔的沈逸老師啦（手動狗頭）

新自由主義改革對美國的深遠影響

在觀網上明確將特朗普現象深入研究，並且向前系統歸納的觀網學者，當屬沈逸老師。

而我正是在沈逸老師關於美國的付費課程裏意識到：里根時代關於新自由主義的變革，從根本上瓦解了美國產業資本整體強勢的傳統，使美國進入了一個被虛空大君逼得無限外向的死循環裏。

無論是特朗普還是奧巴馬，都很強調製造業的迴流。而我相信製造業迴流可能也是美國後續政府不變的願景。

沈逸老師將里根政府的新自由主義歸納為美國走向不歸之路的起點，這個總結很到位。因為正如温鐵軍老師所講，在地化的產業才能夠起到穩定當地經濟的作用。中國農村之所以衰敗，就在於產業的出走。

這套邏輯用在美國身上一樣適用，即產業轉移，產業向虛，使得美國的產業結構嚴重畸形。這解決不了大部分人的就業問題，更是讓一些依賴傳統產業的州陷入新的危機。

美國的小政府特色於此最大的負面作用就在於放任“產業新陳代謝一般局”的自然發展。就好比這次疫情之後，美國的互聯網公司賺得盆滿瓢潑，而中國政府反而下重手打擊互聯網壟斷企業。

所以我才在《硬剛產業新陳代謝一般局的創造性破壞力，也只有中國政府才有如此的魄力！》一文中盛讚我國政府打破“產業新陳代謝一般局”的決心，這對於當下的國際競爭，絕對是正面的。

因為資本主義自由演化所導致的產業利潤分配的不均衡，進而造成了社會階層分配的不均衡。這種現象不分國籍。

而是產業之間的矛盾普遍存在，這種矛盾是資本主義演化下的必然，任何國家都難以避免。

其中有兩個層面：

1）金融產業與實體產業，傳統實體與互聯網實體（即線上與線下）之間的利潤分配矛盾，也即是強勢產業在開放市場經濟條件下對弱勢產業的虹吸。

2）高度金融化，產業空心化決定了美國對全球統治地位的高依存度。美國必須始終活在中心國家的位置才能維持其自身的穩態。

兩緣霸權對於其高度金融化的產業結構來説既是利益燻心的華爾街之狼的瘋狂，也是通過向全球掠奪，在國內形成再分配的基礎。

雖然這種再分配很失敗，很吝嗇，從另一個角度導致了特朗普現象，但不得不説如果沒有這一重條件，美國可能在疫情期間的救濟金也會變得捉襟見肘。

特朗普現象是美國高度金融化之後的一種強烈反饋，這種反饋的本身已經説明當下的美國早已不是曾經的美國。

無論是08的金融危機，還是20年的新冠，美利堅再也沒有出現一個像羅斯福那樣可以以工代賑解決經濟危機的總體，取而代之的是無CD的印錢---這也算是最後的瘋狂吧。

2.4 為何飄2030一定會來到？

一個很關鍵的原因便是世界兩緣格局的劇烈變動，也是我們常説的百年未有之大變局。

而在兩緣格局的變動之外，我還要加上一個思想文化領域的千年未有之大變局。

而這背後的核心推動力量，就是中華民族的偉大復興。

只不過這種變局對於一個高度外向型且垂垂病危的美國來説，卻宛如邁向死亡的喪鐘般迴響。

我大致認為推動美國社會解體的衰落的矛盾驅動力在於以下兩點：

1）產業矛盾，上面提到了，直接點就是傳統產業資本與互聯網產業，金融產業，如德州對加州，對紐約那種情緒。

特朗普現象背後是這個邏輯，可惜一場新冠成為了黑天鵝特朗普的黑天鵝，但有沒有下一個針對其金融壟斷資本（我認為還包括互聯網資本）的造反派，我們拭目以待，且不可以特朗普下台的偶然性去斷論美國政治穩態的必然性。

2）國際地位下降帶來的“奴隸輸入危機與貨幣輸出危機”。很明顯，當下的美國對其美元霸權以及文化霸權的依存度已然達到巔峯。

這樣的好處在於躺着就能印錢，躺着就能吸引人才，比起你基礎教育內卷舒服太多（關鍵你基礎教育內卷還要承受國內的民生代價）。但壞處在於一旦這種國際地位崩潰，或者説美元地位下降，美國軟實力下降，這種依靠“奴隸輸入”與“貨幣輸出”的霸權模式會受到嚴重的衝擊，屆時，美國政府將越來越無力維持現在這種維穩體系（還是強調一點，美國的維穩體系絕對不是放任自然的，疫情期間沒有那每個人1000美元你可以試試效果）

因為無力維持，再加上上一點的產業矛盾加劇，那現有體系必然會出現問題。

美利堅的國際霸權體系出現問題的最直觀後果，就是其國內發展/維穩的成本再也無法向外轉移。當這種轉移途徑被切斷之後，成本代價必有其在地化的因素所承擔，那時候，這種在廢墟前點蠟燭的愜意也許將不復存在。

2.5 面對飄2030，中國該做什麼？

1）用最符合人類命運共同體的方式，加速飄2030的到來

我們當然沒必要跟美國打一仗，核大國之間的戰爭不確定因素太多，戰略目的也容易打飄，因此直接跟美國人幹是沒有太大意義的。但是抓準美利堅的七寸，在其必然的演化路徑上給他添油加醋還是可行的。

首先，基於產業矛盾，虛空大君抽水的特質，建議讓美國保持當前的產業結構。這就包含了兩個思路：

1. 不向美國輸出任何產業與基礎建設內容

這點是陳平批判李肅的，在我看來非常到位。美利堅基建能力拉垮，想恢復龐大的產業資本阻力太大，就此我們發揮發揮不干涉他國內政的優良傳統，任其自生自滅。

2. 儘量控制住中國的資本外逃

這個問題其實目前很尖鋭，一方面是因為中國民營企業的經商環境相對不太友好，另一方面也基於西方針對中國這些缺乏政治經濟常識的土老闆們的瘋狂洗腦攻勢。我認為國內應該從一些方面減少民營企業的負擔，不過注意，這裏的肩負也應該基於產業利潤分配不均的原則。重點保護製造業實體與農業技術型企業，特別是要在腐敗問題上給民營企業相對鬆綁。

資本外逃對於國家來説絕對是一件壞事情，這次對於在中國公司於美國上市的限制就看出了國家抑制資本外逃的決心。

2）思想文化復興，話語體系構建

很多人忽略軟實力的作用，認為有航空母艦臉滾鍵盤過去就完事了。説這種話的人，在生活中多半也就是個技術宅，目測也不大可能做過什麼成功的管理崗位。

硬實力固然是基礎中的基礎，但是軟實力則可以在硬實力的基礎上爆發出四兩撥千斤的效果。

思想文化復興，話語體系構建，獨立科研能力提升，這背後打的是什麼？打的是美利堅作為中心國家向全世界收割優質勞動力的軟實力。

可以想想，如果我們985/211學校的高材生們不以出國為榮，世界各地優秀人才覺得到中國來才能夠安心搞科研，那個時候，還有美利堅什麼事情？

當一個如此外向的移民國家面臨人不想過來的困局時，他將何去何從？

當務之急，是要通過軟實力的構建為我們留住人，吸引來人。然而現實情況卻並不樂觀，甚至在留住人才這點上，我們依然很被動。

就這點，陳平老師看得很深刻，也因此發出瞭如“2000＞3000”、“和親論”這種暴論。很多人揪着陳老師人在美國亂開黃腔的點飯圈式地噴，卻根本看不到陳平之所思，皆是敵之死穴這麼深刻的事實，只能説，大家學習的時候，一定要深入，一定要多思考。

話語體系的構建，目的是為了構建一個民族思想文化演化的封閉性，這點我在《從希伯索斯想説卻沒説出的那句MMP來看吳曉波的精英主》中已經談過。封閉性的作用是鞏固主體性，避免因為過分開放而被別人給飯圈走了人。

在此我也不得不友善地提醒一下我們部分以生產力至上的工業黨同志們，看什麼問題一定要辯證，千萬不要把工業發展與文化發展對立起來，一定要找到他們的辯證結合點。

3）可持續的人民幣國際化與產業升級

人民幣國際化是一種不可逆轉的大勢，問題的關鍵在於走到哪個程度，產業升級也是同樣的道理。

因為金融霸權背後的實質是軍事霸權，因此軍隊活動半徑的最大輻射區域，大致等於主權貨幣國際化之後的可控區域。故此，人民幣應當在區域實現國際化，也即是在亞洲實現國際化，進而與歐元、美元形成三足鼎立之勢，之後，待天下有變，另做圖謀。

不過這樣的戰略有兩個不可避免的點：

1）收復台灣的必要性

2）在亞洲抑制日本地位的必要性

其中第一條會帶動第二條，所以當前專心做好第一條是最重要的。

台灣的收復，意味着中國在東亞區域內的軍事力量不再受美國製衡，這將是保障人民幣於亞洲區域國際化的基石。就這麼來看，台灣必須不可不收回，且不能晚收回。因為我們最好在美利堅飄2.0到來之前完成人民幣區域的國際化，到時候以此為基本盤，方可以對沖美元體系崩潰的震盪。

所以為何之前我會批判馬督工對新黨的喋喋不休。就在於真正要讓台灣人民感到壓力的做法，並不是嚇嚇他們就完事，而是冷冰冰地告訴他們收復台灣我們人民幣國際化的客觀過程，無論是主觀還是客觀，你們都得乖乖回來。

把這種料扔給台灣那些政論節目，特別是寶潔哥這樣的吹風機，保證他們能炒得比我們還講得精彩。

對於日本地位的問題，個人認為收復台灣之後不會是太大的問題。日本內部的問題根本不足以支撐其對外擴張，除了依附於美元霸權體系下的資本小動作，剩下的就是搞點所謂的文化攻勢了。

然而日本人在輿論戰問題上跟其主子是一樣地過於依賴於飯圈，最後成也飯圈敗也飯圈。高效的傳播效率背後是降智、自我封閉的代價。隨着中國年青一代思想文化力量崛起，日本的軟實力攻勢將變得不堪一擊。

我從骨子裏不相信日本人對美國的忠心經得起長週期的考驗，日本這個民族懼威而不知懷德，同樣也是下克上上癮，大仇不敢記，小仇記得比誰都清楚的小家子氣。抓住日本人的這種特性，回頭做宣傳工作方法多的是，只要大環境具備了，分分鐘量產出無數個日本蔣方舟來。

產業升級這塊我重點提的是保障一定產業鏈的自主性，也就是不要放任市場規律讓製造業全部跑出去，要想辦法用轉移支付留住一些關鍵性的產業，包括像口罩這種能夠在抗疫時起到奇兵之效的產業。

無論是人民幣國家化還是產業升級，用辯證的思維把握住度，則可立於不敗之地。

4）解決好自身的發展問題，通過鄉村振興構建靜側，通過都市圈建設整合動側，形成穩健的內循環腹地

生態文明戰略與人類命運共同體是一內一外的大戰略，兩者相輔相成，缺一不可。我們長期奮戰在與西方輿論勢力鬥爭一線的工業黨們也應該是時候突破自身認知的侷限性，去深刻理解生態文明的內核，領悟工業與生態、城市與鄉村之間的辯證關係。

我們需要一套符合中國的，天人合一的話語體系去與西方那種動輒二元對立的話語體系區分開來。在這個基礎上，認真瞭解我們的文化，發展我們的文化將顯得非常重要。

要清楚公知的問題出在缺乏文化主體性以及對生產力發展的極度忽視。

但從公知身上正本清源的方式方法，並非一味地抬高生產力發展的作用而輕視一切文化的東西。

這是典型的二元對立思維。身為一名根正苗紅的工科黨，我深感理工科思維的侷限，也深感文化背後的感性力量與技術背後的理性能量正反合之後的威力。

中國的教育過於趨動而失靜，以致動靜不平衡，這是我們科研不振的思想文化原因。對此，我們應該做好教育的戰略改革與佈局，修復中華民族的靜側，讓我們能在陰陽動靜平衡之中不斷演化，生生不息。

前事不忘，後事之師，今天美利堅身上的一切問題，歸根結底是資本主義主導的現代化演化的客觀結果。這樣的規律影響並不是美利堅專屬的，我們也一樣承受着。所以無論對面怎麼可笑可悲，留一面鏡子反思反思自己，總不會是一件壞事情。

結語：

飄2030一定會到來，這是生命情感的述求，也是理性邏輯的推繹。在康德那深不見底的創造力的根源之處，我們期待着斯嘉麗在夕陽餘暉下那釋然的微笑。

世界上唯有土地與明天同在，而合川農民軍就將在塔拉的紅土裏盡情地戲雕！

Tomorrow is another day！