如果民科有了權力，他們會幹出什麼樣的事？| 科技袁人_風聞

導讀

　　平時看着民科似乎無害，是因為他們沒有掌權。

　　西瓜視頻：

　　《如果民科有了權力，他們會幹出什麼樣的事？》

　　https://www.ixigua.com/6983940381184360967

　　本視頻發佈於2021年7月12****日，播放量已達7.7萬

　　部分評論：

　　豪哥4530：

　　科學是嚴肅的，不是譁眾取寵的，某些所謂學者應該尊重科學，不以偽科學來賺取個人利益！

　　天籟25850726：

　　這類理論我們自己就可以過濾。對科學應該始終持批評的態度，但是必須建立在紮實的理論基礎和實驗數據的基礎上的批評。否則就是走向科學的方面就是愚昧。

　　最近，燕山大學教授李子豐因為宣稱推翻相對論，並被推薦入選2021年度河北省科學技術獎，引發輿論關注。

　　6月22日，《環球時報》“補壹刀”欄目就此採訪了我（《燕山大學教授推翻相對論？袁嵐峯：民科不稀奇，民科連過兩關很稀奇 | 袁嵐峯》），下面貼出採訪問答。

　　問題一：您怎麼看待燕山大學教授自稱研究項目推翻愛因斯坦相對論的事情？

　　**袁嵐峯：**首先這個事情在科學上是完全錯誤的。相對論是一個非常堅固的理論，愛因斯坦1905年提出的狹義相對論和1916年提出的廣義相對論百年來經過了很多實驗的檢驗，可以説是顛撲不破。

　　中間其實有很多人從各種方向上想去推翻相對論。比如納粹德國把所有的猶太科學家都趕走了，愛因斯坦是猶太人，他的相對論也成為攻擊的對象。他們還組織編撰了一本書，叫《一百個反對相對論的科學家》。愛因斯坦聽了以後付諸一笑，説如果相對論真的錯了，不需要一百個人來反對它，只要有一個人反對就行了。

　　相對論到目前仍然是物理學中最基礎的理論之一。現代物理學有兩大基礎，一個是相對論，另一個是量子力學。這兩個理論還沒有完全統一起來，這是物理學家未來要努力的方向，但是這兩個理論各自還是非常堅固的。

　　日常生活中我們熟悉的是牛頓力學，大家覺得這個理論很可靠，但它的有效範圍只限於宏觀物體的低速運動。相對論和量子力學分別是牛頓力學向兩個方向上的拓展，當你研究微觀現象的時候要用量子力學，當你研究高速運動或者強引力場下運動的時候要用相對論，這是一百多年來無數物理實驗都已經證明了的東西。

　　過去有無數人質疑過相對論，未來我相信肯定也會有很多。但是如果是嚴肅的科學研究反對相對論，那要講科學道理，要發在學術雜誌上。像李子豐這樣的所謂“研究”完全屬於民科行為，將來不會在歷史上留下任何痕跡。

　　問********題二：有網友説，從熟雞蛋返生到推翻愛因斯坦等，今年已經多起引發輿論關注的民科事件，為什麼此類事件層出不窮？

　　**袁嵐峯：**其實，民科在全世界各處都有，而且是永遠不可能消失的。像美國也有很多民科，不少美國人相信地球是平的，還有一些人堅定地認為1969年登月是假的。

　　但是，這起民科事件的特殊之處在於，他本人是一個正經大學的教授。李子豐的研究方向是油氣鑽採工程和油氣井杆管柱力學，我們不否認他在自己的專業領域可能是有成果的，但當他轉換到一個完全不是自己專業的地方，至少從目前的信息來看，確實是民科。

　　這件事情另外一個不同尋常之處在於，推薦評獎需要通過他所在學校和河北省教育廳兩個部門的審核，他居然連過了兩關！這兩個部門是如何審核通過的？是審核不嚴格還是審核人知識水平不夠？我覺得相關方面應該回答這些問題。

　　社會上有民科其實是必不可免的，但是相關機構和學術共同體應該有機制把民科過濾掉，不讓他們擴散出來。

　　問********題三：有網友質疑，像這樣的言論一般大眾都能辨別，為什麼一些甚至在高校任教的教授還能説出這樣的話？

　　**袁嵐峯：**首先，一個領域的專家跨界到另一個領域變成民科，這樣的事情也是常有的。

　　去年疫情期間，一位法國的諾貝爾獎得主宣稱新冠病毒是人造的，後來大家發現這個人得了諾貝爾獎以後就把注意力轉向去搞偽科學。所以，諾貝爾獎得主轉行都能變成民科，更何況其他人。

　　另外，我覺得學校管理不嚴的問題也是值得關注的。網上有一個《關於給予李子豐嚴重教學事故的通報》的文件，他曾經因為在課堂上宣傳自己的民科理論被學校停止3年本科教學工作，説明學校對他的民科行為是有了解的。

　　其實我有兩位朋友曾經跟李子豐有過交集。一位曾因其反對民科的言論被李子豐等人告上了法庭，李子豐等人稱其“侮辱民科、名譽侵權”，提出讓其刪除相關言論、公開道歉，並和果殼網共同賠償精神撫慰金50萬元的要求。後來法庭判決李子豐等人敗訴，駁回了他們的全部要求。

　　另外一位是我的前輩校友、北京師範大學物理學系教授趙崢，他曾經擔任過中國引力與相對論天體物理學會理事長。他告訴我，2010年中國物理學會引力與相對論天體物理學分會在石家莊開會，李子豐帶幾個人進入會場擾亂。李子豐還把會議的組織者告到了石家莊公安局，説會議縱容持不同政見者在裏頭亂講。幸好石家莊公安局沒有聽他的，此事不了了之。看來比民科破壞性更大的，就是會武術的民科啊！

　　這些故事表明，李子豐在民科圈裏是很活躍的。我想，對於這樣的情況，學校方面應該是掌握的。如果管理部門平時多一些關注，或者內部審查機制嚴格一些，可能就會避免拿民科項目報獎這樣的荒唐事情發生。

　　不過，像這樣的人在高校中肯定是個案，學術共同體還是基本能發揮過濾民科這一功能的。像這樣的所謂“研究”去投任何一個專業期刊，肯定都不會過的。

　　民科很擅長碰瓷。他們經常説自己得到了某某機構或某某名人的贊同，但很多時候就是他們給人家寫信，人家説信已收到，他們就會宣揚自己得到了贊同。

　　問題四：一些網友調侃某些地區總出民科，您認為民科有無地域性？面對民科頻發，您認為我們的科普教育還有哪些需要改進的地方？

　　**袁嵐峯：**其實民科沒有所謂的地域集中性，就像我前邊所説，民科在社會上是無法避免的，它跟一些人的思維方式有關。但是，當一個地區民科頻發或者總是出現類似事件的時候，我想當地科技管理部門確實可能需要反思一下如何提高。

　　針對民科，我想科普和教育當然有可以改進和提高的地方，但歸根結底這不是科普和教育的責任，因為這是他們自己思維偏執。

　　實際上，民科最大的特點是“油鹽不進”，不願意學習。如果真想學科學的話，現在資訊非常發達，會有很多途徑。比如説找本教材去讀，這是人人都能做到的吧？但是民科就不這樣做。他們最喜歡乾的事就是自己發明一個語言體系，自我宣佈勝利。

　　在《環球時報》對我的這個採訪發出來以後，我又看到一個消息：李子豐的一位民科朋友發了個公開信《建議科技部：終止引力波探測項目，支持非主流學者引力創新研究》（https://www.toutiao.com/i6975373150032806433）。這封信寫給我國科技部部長，要求停止現在正在進行的“天琴計劃”等引力波探測項目，支持他們的一堆反相對論實驗項目。最牛的是結尾，“本建議由以下相對論研究學者提出”，然後是若干位民科的聯署。順便説一句，其中有幾位我還挺眼熟，以前就經常看見他們反量子信息的民科理論。

　　這封公開信説明，比一個民科更厲害的，是一羣民科扎堆。這封公開信還可以讓大家明白一點：平時看着民科似乎無害，是因為他們沒有掌權。如果民科有了權力，他們會幹出什麼樣的事，大家有概念了嗎？