【翻譯】美國也要做“基建狂魔”，拜登拋出2萬億美元基建計劃，美國網友怎麼看？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

美國也要做“基建狂魔”，拜登拋出2萬億美元基建計劃，美國網友怎麼看？

本文譯自Quora，原標題：What are your thoughts on Joe Biden’s $2 trillion infrastructure plan?

3月31日訊，美國總統喬-拜登週三將在匹茲堡公佈他大規模增加美國基礎設施建設支出的願景。白宮認為匹茲堡正是舊製造業中心被醫療、科技等新產業重振的典範。

一位知情人士透露，拜登高級經濟幕僚之一的Brian Deese週二告訴資深民主黨國會議員稱，基礎設施一攬子計劃將為期八年，規模約為2萬億美元。

另一位知情人士表示，這筆支出將由為期15年的企業税率從21%提高到28%，以及對企業的全球利潤徵收一項最低税率來提供資金支持。

儘管總統的計劃確實有傳統的公路、橋樑和機場項目，但還包括諸如高速寬帶之類的項目，以及長期來被忽視的一些優先事項，比如更新電網，更換家庭和學校的鉛管以及對商業建築進行改造以適應氣候條件等。

該提案的規模和廣度比美國上一份長期基礎設施法案--2015年規模3050億美元為期五年的地面交通計劃--要大得多。

它設想在未來十年進行一次昂貴的政治策略嘗試，以通過更新國家的基礎設施併為氣候變化造成的未來天氣模式做準備來創造高薪就業機會，同時通過對富人和企業加税來提供資金。

《華盛頓郵報》早些時候報道稱，拜登基建計劃的規模為2.25萬億美元。

雖然拜登最終將提出兩項全面的立法提案，總規模介於3萬億美元到4萬億美元之間，但他週三料將專注於對重建道路和橋樑以及向清潔能源轉型的更狹窄討論。

 -

-

Kelly Schweighsr

former Civil Engineer Manager at Pennsylvania Department of Transportation (1985-2003)，Lives in Philadelphia, PA

前賓夕法尼亞州交通部土木工程師經理（1985-2003年），現居住在賓夕法尼亞州費城

我對拜登2萬億美元基礎設施法案的想法是，它不夠大。修路修橋的預算只有1150億美元？僅賓夕法尼亞州20年前就花了100多億美元在“orphan”橋上——這還不夠。orphan橋是指沒有人聲稱擁有產權的橋樑，有些是殖民時代建造的，有些是由早已倒閉的鐵路公司建成的。在我在賓州交通部的職業生涯中，我們只重建了正在倒塌的orphan橋——我們知道的還有數百座，但沒有資金來替換它們。（我們達成了一項協議，如果有人（通常是市政府）接管這些橋樑所有權和維護，國家將為更新這些橋樑支付費用。）

1150億美元還不足以使我們的公路系統達到標準。美國的高速公路系統在過去的五六十年（如果不是更長）裏資金嚴重不足，很多公路和橋樑的狀況很糟糕。但政客們一直推遲維修，因為，是的，維修費用很高，但這種缺乏維護的狀況已經開始困擾我們。把它想象成維護你的房子——你需要一個新屋頂，但那很貴，所以你推遲了一年，然後是兩三年……然後你的房子有了漏洞，你需要更換你的屋頂和地毯並修補天花板，也許還有一些其他的東西。

好吧，美國幾十年來一直在推遲對“屋頂的維護”，我們現在需要更換“屋頂”，否則我們會失去整個房子。

1150億美元除以50個州並不足以解決我們所面臨的問題——即使它已經超過我們已經支出的水平。

如果法案的這一部分資金嚴重不足，我會不寒而慄地想到法案的其他部分資金是多麼匱乏。我們完全可以把全部的2萬億美元花在公路和橋樑上——即使這樣，如果我們真的花了這麼多錢來維護道路和橋樑，而不是忽視它們，我們也只能趕上我們應該達到的水平。

我知道共和黨人將為每一美元而與拜登進行鬥爭，這既愚蠢又短視。公路項目創造了很多高薪的工作機會，而且能減少企業的物流成本，因此這項法案將是一筆很好的支出——它將有助於經濟。我知道，一次可以更新的公路和橋樑數量有一個實際的限制。但這項法案之後，未來需要更高的支出水平，否則州際公路系統將因缺乏養護而崩潰；也許不會在10年或20年內，但最終會崩潰。

關於拜登的基礎設施法案，我就是這麼認為的。

-

-

Sarah Karen

studied at Stanford University，Lives in New Canaan Connecticut

曾就讀於斯坦福大學，生活在康涅狄格州的新迦南

數額不夠大，但至少他在做些什麼，而不是和前任一樣。

他實際上給了我們一個計劃。

這將大大促進經濟發展，創造數百萬個就業機會。我們需要把這個國家向前推進，因為我們的競爭對手肯定在快速進步。

另外，1/2的選民更喜歡3萬億美元的基礎設施法案。

這就好像大多數美國人不再是意識形態上的白痴，他們不再相信Randian童話般的關於為億萬富翁減税是他們生存和維持生計的唯一途徑。那種説法已經不管用了，這就是為什麼共和黨人不再談論這件事。所以右翼現在是如此激動，這就是為什麼米奇·麥康奈爾（譯註：美國參議員多數黨領袖）現在處於恐慌狀態。這就是為什麼他們如此努力地操縱選舉、竊取選舉、鎮壓選民來欺騙他們。

共和黨人對“增税”流再多眼淚也不會有多少改變，任何年收入達到40萬美元的人都有能力支付更多的錢，以使這個國家更加強大。

98%的勤勞的美國人厭倦了承受重擔。

過去50年裏，“貪婪是好的”（greed is good）、“靠自己努力取得成功”（bootstraps）、“強烈的個人主義”（rugged individualism）、“自戀”（narcissism）這些特質不會再有了。這個法案可能會重新點燃關於建設性經濟發展的願景。

-

-

Noah Hunter

無背景信息

在我們歷史上的某個時刻，我們目前擁有的所有基礎設施都是新建的，納税人為此付出了巨大的代價。這些納税人是我們偉大的曾祖父母，祖父母和父母，可能還可以追溯到更多的世代。我懷疑他們付了相當於2萬億美元的款項，我們為他們這樣做而感到高興。

我們目前的大部分基礎設施都使用了3/4到一個世紀之久，它們中的大部分都已經很陳舊，衰敗，過時，或者只是很自然地崩潰了。艾森豪威爾的國防公路系統到現在已經有60多年的歷史了，僅僅考慮到貨車的通行，就會發現它已經過時了，至少需要再增加一條車道。金門大橋看起來有100年的歷史了，布魯克林大橋也有100多年的歷史了。我想我們可能會像古羅馬人一樣，在某個時候，沒有人願意花錢修路、修渡槽、修公共建築，一切都變成了地獄，但我想我們還沒有到那個地步。

我們有義務修復、更新和加固過去幾代人為了他們自己和後代的利益而交給我們的所有基礎設施。如果它需要花費2萬億美元，那就是它的成本。如果不這樣做，就是在讓這個世界上最偉大的國家把自己降到第三世界的水平……為什麼？就為了“省”點錢？我們得討論一下！

-

-

Ismāʻīl Bashmōrī

無背景信息

太棒了！本屆政府無法停止其像前任總統一樣醜陋的言語增多症（譯註：verbal diarrhea，有戲謔的意味），每天甚至每小時都在炮轟和妖魔化中國。然而，它現在想模仿一個正在進行種族滅絕的國家？

現在，西方民主的弊端開始顯現。拜登希望花費3-4萬億美元，資金來源是將公司税率從21%提高到28%，並將公司在全球收益的最低税率提高到21%。共和黨控制着參議院50%的席位和眾議院48.5%的席位。這些都是極為微弱的差距，拜登必須設法克服，以推動通過美國幾十年來最大的項目。但如果哪怕一個民主黨人説不，法案也通不過。

他的機會不大。

引用：但該提案將在國會面臨困難，要想在眾議院或參議院獲得共和黨的支持，即使不是不可能，也是很困難的，雖然這兩個機構都由民主黨以微弱優勢控制。

拜登希望這個計劃在夏天開始，但我的預測是，僅僅一個開頭就要花掉他整個總統任期。

-

-

Gary Anderson

former Water Quality Engineer at Washington DOQ (1988-2005)

華盛頓DOQ前水質工程師（1988-2005）

美國土木工程師協會（不是一個政治組織）指出，美國的“基礎設施”正在瓦解。忽視這一點的經濟後果是驚人的，我們的消費經濟需要數千輛半掛卡車準時到達來支持。破損的路面和倒塌的橋樑將使知名的爛路看起來不錯，斷掉的水管和阻塞的下水道將給我們帶來霍亂和傷寒。對於普通大眾來説，這不是什麼大問題，因為未經訓練（untrained）的眼睛基本上看不到。此外，認為傑斐遜和漢密爾頓在憲法中保證了廉價天然氣供應的普遍錯覺是錯誤的，因此這是一個重大的政治障礙。上一次政客以修路為競選綱領是什麼時候？對於死硬的共和黨人來説，讓我向你們保證，這項工作將在競標中完成。就我而言，這就是戰爭。我們必須這樣做。

-

-

Michael Ciao

lives in San Francisco Bay Area

生活在舊金山灣區

拜登新的2萬億美元基礎設施建設計劃如果通過，將是一個偉大的舉動。

這2萬億美元的基礎設施支出將為美國GDP增加2萬億美元，橋樑和道路成本將為美國GDP增加2萬億美元，支付給基礎設施工人的錢將花在商店和餐館，這些錢也將增加國內生產總值，得到這些錢的企業將支付給他們的工人，所有的錢將再次被花費並增加國內生產總值。這2萬億美元將在時間上倍增為4萬億美元和6萬億美元。

在國內生產總值（GDP）的競爭中，這萬億美元將增加我們的優勢，使我們遙遙領先於其他國家。

-

-

Bill Chen

Budding economist

初出茅廬的經濟學家

好吧，等它通過了，那我再仔細讀讀。

否則，它仍然只是一個建議。

2萬億美元是一個巨大的數字，相當於美國10%的gdp。它將如何使用，持續多少年？這個項目的主旨是什麼？美國將如何改變？這是翻修、重建還是實體擴建？

美國會不會像五角大樓的審計結果顯示的那樣，得到一些10000美元的鏟子和5000美元的安全背心？

-

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網