(轉載)粟裕對淮海戰役做出的三個別人無法替代的貢獻-葉舟物理_風聞

  最近在看大決戰電視劇，看到風聞中有提到淮海和粟裕大將，評論中一堆黑粟裕大將的言論，想起以前在貼吧看到一篇涉及粟裕大將和淮海的帖子，特轉載至觀網(由於原文涉及其他人物，固略做修改)，供各位多角度瞭解淮海始末。

1.南線我軍主力反攻切入點的選擇

  仔細分析中央軍委關於經略中原的戰略重心，不難看出，從劉鄧挺進大別山和華野七月分兵後，中央軍委的南線戰略一直是這樣的：劉鄧和陳謝兩軍在平漢路以西作戰，陳粟在平漢路以東作戰，互相策應，目的是與國軍爭奪對平漢路的控制權。這個戰略在豫東戰役時達到頂峯。而看粟裕回憶錄和張震回憶錄，豫東戰役後，粟裕已經對中央軍委的平漢路戰略從三個方面產生了懷疑。

  其一，平漢路是國軍徐州剿總與武漢剿總防區的分界線。從敵結合部下手看似合理，但實際上我軍主力蝟集於平漢路附近時，卻同時遭到來自徐州剿總和武漢剿總兩方面的壓力，即所謂我之集中導致敵亦集中，加上平漢路沿線交通發達，敵人運動速度很快，每次戰役我軍都必須面對來自各個方向多路敵人援兵的壓力；

  其二，華野主力兵出徐州以西，很難得到山東解放區在後勤補給方面的支援。徐敵只要控制好魯西南，來自山東解放區的補給線就會被切斷，而來自晉冀魯豫解放區的補給力度遠不如山東解放區，無法支持大兵團長時間、高強度作戰的物資消耗；

  其三，在中原地區打大規模殲滅戰，子養電給出的解題原則是“忽分忽集”，即，當戰機出現時，我南線三軍以快速的突然動作集中以做戰役配合；戰役結束後，分散以做戰略配合。這要求南線三軍必須做到行動上的高度一致，否則，就會出現狼上狗不上的尷尬局面（比如豫東戰役），可是，南線三軍在分散做戰略配合時，各自面臨自己當面的不同局面，很難在某一路我軍獲得戰機的同時，另兩路我軍有條件擺脱當面敵人的糾纏而對發起戰役攻擊的那一路我軍做戰役配合。

  因此，如果説軍委的平漢路戰略有料敵不足缺點的話，則粟裕子養電中建議的“忽分忽集”戰術則有對我之要求過高的缺憾。為了更好地遵行解放戰爭高速高效地殲敵主力尤其是精鋭主力的基本戰爭規律，粟裕採取了下述措施：

  一是借濟南戰役之機得軍委同意實現了華野的重新統一（西兵團、東兵團和蘇北兵團），並順勢將華野的戰略重心從平漢路東移到了津浦路；

  二是在濟南戰役尚未結束時，抓住徐敵敞開隴海路運河以東段的機會，先軍委的下一步行動方案出籠之前，提出即舉行淮海戰役。粟裕9.24的淮海戰役，看上去似乎是一個趁敵東線空虛而掠地佔便宜的方案，實際上，只有真正的軍人才會明白粟裕的真實目的是打算放棄軍委的平漢路戰略，轉而施行津浦路戰略。這個意圖可從9.24建議中至關重要的一句話以見端倪，那就是“主力（指華野主力）則位於宿遷與運河車站附近”。這句話是什麼意思？就是華野主力將南下隴海路運河以東，不再到平漢路那裏去玩兒了！這是對中央軍委三軍經略平漢路戰略的公然違抗！所以，中央軍委在10.11《關於淮海戰役的作戰方針》電中，特意對粟裕的這一意圖做了否定，明確指出，淮海戰役之後華野除留下幾個縱隊在運河以東對徐敵和國軍第一戰區做牽制之外，主力仍將轉入徐州以西與劉鄧一道繼續經略平漢線。特別值得一提的是，毛在淮海戰役即將打響的緊張時刻，居然給華東局發了份特殊的電報，批評華野前委不按軍委要求按時向軍委寫工作彙報，藉以再次警示粟裕要聽招呼，不要一意孤行。可見平漢路戰略在軍委心目中分量有多重。60年代在編纂毛選時，為了替中央軍委遮掩這一錯誤的戰略，毛選編輯委員會乾脆將10.11電中該部分內容整段刪除了。

 粟裕的上述做法達到了三個目的：

  第一，華野主力將背靠山東解放區作戰，並能得到蘇北和蘇中的人力物力支援，解決了大規模戰事所需的後勤補給問題；

  第二，華野全軍集中使用，粟裕手頭能夠動用的兵力已經足夠獨自發動一場大規模進攻戰役而無需指望友軍做戰役配合；

  第三，兵出運河以東經略津浦線，不僅同樣能達到軍委切斷國軍南北線聯繫的目的，而且我軍主力面對的敵人將由徐州和武漢兩個剿總變為只有一個徐州剿總。從力學的角度講，國軍以隴海路、平漢路和津浦路構成了一個板凳型防線，平漢、津浦兩路為板凳腿，隴海路為板凳面。華野主力兵出徐州以西，相當於我軍鐵錘砸向國軍的板凳面，由於國軍有兩條板凳腿同時受力，除非力量奇大無比，否則很難撼動板凳；而華野主力兵出運河以東，則相當於我軍以同樣大小的力，藉助力矩原理可以傾覆整條板凳。

  總之，粟裕關於淮海戰役中南線我軍主力（也就是華東野戰軍，除非你否認華野是我軍南線的絕對主力）戰略出擊方向的貢獻，當時無人能夠替代，即使軍委也沒有這個認識，更不要説其他了

2.關於決戰意識的建立與決戰物質準備的考量無人能夠替代

   國軍淮海戰役期間所犯的第一個戰略性錯誤是放棄鄭州。鄭州的關鍵性作用是：該城是阻止共軍中野進逼津浦路的門户。放棄鄭州，等於敞開門户讓中野靠攏津浦線，為南線共軍華野與中野合流經略津浦路創造了客觀條件。然而，迫使國軍犯這一重大戰略性錯誤的，是粟裕集華野全軍于山東打濟南戰役的結果。沒有華野主力在魯南的集中，徐州剿總絕不會因為山東兵團攻擊濟南而令孫元良兵團（當時在鄭州可是有三個完整的軍）放棄鄭州向徐州集中。

  當中野主力在陳鄧率領下經鄭州而入徐西南後，軍委和陳鄧就該部下一步行動該着力於何處為宜，用了幾周的時間討論，這期間所有曾經出籠過的設想、建議、計劃等等，着眼點都在如何落實軍委10.11《關於淮海戰役的作戰方針》上。該方針的基本點就是中野只對華野的淮海戰役做戰略配合，而不是做戰役配合，中野與華野各打各的，方針中規定中野的基本任務是牽制住黃維兵團和孫元良兵團，使他們無法影響到華野在運河以東殲滅黃百韜兵團的作戰。無論是陳鄧曾經提出的出擊津浦線的方案，還是軍委建議陳鄧所部直撲津浦線的設想，甚至劉帥在得知孫元良兵團即將由蒙城北上宿縣後所提陳鄧部截斷徐宿間鐵路的建議，着眼點都在落實10.11方針中要求陳鄧部必須對華野做切實的戰略配合，以防止孫元良兵團加入徐州，或至少要牽制住徐敵等價於一個孫元良兵團戰鬥力的兵力上，以減輕徐敵對運東華野圍殲黃百韜戰場的壓力。即，在中央軍委與劉陳鄧這期間的所有考量中，淮海戰役都與中野無直接關係，中野要在華野打淮海戰役的同時，在徐州以南或以西或西南，獨自打另外一場策應性戰役。

  這裏特別針對劉帥11.3日建議陳鄧兵出徐宿之間做一下討論，因為有不少人站在事後已知華野的殲黃戰場在運河以西的碾莊、已知華野殲黃後將南下津浦線徐蚌段的角度，刻意拔高劉帥此電的意義和對戰役走向的影響。在劉帥發出11.3電的時候，計劃中的淮海戰役將發生在運河以東距離津浦線一兩百公里遠的新安鎮一帶，與津浦線還隔着一條大運河呢，而且按照10.11作戰方針，華野在殲滅黃百韜之後，一部將殺向兩淮，大部將轉向徐西。陳鄧此時率部截斷徐宿間鐵路，真的是隻能起到“隔斷（在宿縣的）孫兵團、造成匯攻徐州之勢”，從而對華野的淮海戰役起到戰略配合的作用，完全不具備戰略性地孤立徐敵的意義，因為陳鄧真這麼做的話，更可能是無根的陳鄧所部將立即面臨孫兵團和邱兵團各自依託宿縣和徐州的南北夾擊，而華野主力此時正遠在一兩百公里以外鏖戰，因此，徐宿之間對陳鄧來講是塊真正的兵兇戰危之地，根本不可能在此長期堅持，也就不可能具備戰略性地孤立徐敵的意義，而只具備戰術性臨時牽制的意義。劉帥是個純粹的軍人，他提此建議是出於軍人完成任務為第一位的考慮，戰術眼光的確老辣；而陳鄧則是文官帶兵，在沒有上級命令的前提下，文官的第一考量不是完成任務，而是保全自身，所謂君子不立危牆之下就是這個意思，完成任務那是要在能夠保證自身安全的前提下才去做的第二位的事。所以，劉帥提出建議後，不但陳鄧，連軍委都沒有采納，最終，在淮海戰役打響時，陳鄧率領所部殺向的是徐州西頭的商丘，找劉汝明的晦氣去了，原因只有兩個字：安全。

  粟裕10.30電，是所有有資格對即將發動的戰役做戰略考量的人中，第一個將中野當做淮海戰役我軍兵力的一部分來考慮的，該電提出一種新的戰略視角，把中野將來要打的戰役與華野的淮海戰役當做同一場戰役來思考，因為，只有大家打的是同一場戰役，才有統一指揮的必要，否則，你打你的、我打我的，就不可能實行統一指揮，更沒有統一指揮的必要。粟裕判斷當時敵我態勢的着眼點顯然已經至少在戰役發展的預見性上超過了軍委和劉陳鄧，就對軍委戰役眼光改變的影響來講，這個提示無人可以替代。必須注意，在粟裕提出這一獨特的戰役看法的時候，計劃中即將發動的淮海戰役主戰場不是在運河以西離徐州只有幾十公里的碾莊，而是在運河以東離徐州至少一兩百公里遠的新安鎮一帶。粟裕這個時候能夠站在全局的高度提出統一兩軍指揮的建議，顯然不是建立在對戰役做靜態思考的角度，而是預見到了戰役可能的發展必將導致兩軍在津浦線一帶匯合。這種跳出當前戰局，走一步而預見下一步甚至接下來的好幾步的眼光，實在令人歎服。粟裕的10.30建議統一指揮的文電是推動淮海戰役由一場殲敵兵團級戰役走向南線決戰的第一個有實質意義的建議。

  齊辰電則是推動淮海戰役走向決戰的關鍵性建議。當時，陳鄧已經否定了之前軍委、他們自己以及劉帥關於即刻向津浦線出擊的所有計劃。設想和建議，決定率部殺向徐州西面的劉汝明兵團，採取拖尾巴的方式來策應華野的淮海戰役。而且，該電發出時，粟裕並不知道黃百韜已經由新安鎮一帶撤向了徐州。粟裕該電建立在圍殲黃百韜兵團的主戰場位於運河以東的新安鎮一帶基礎上。新安鎮距離徐州一兩百公里，華野16個縱隊，除戰前配屬給陳鄧的2個縱隊外，粟裕手邊還有14個縱隊。計劃中圍殲黃百韜兵團4個軍需要動用6個縱隊，粟裕手邊還有8個縱隊，以兩個縱隊去打連雲港的國軍一個軍，手裏還握有6個縱隊。這6個縱隊是一股強大的力量，完全可以承擔獨自圍殲敵人一個兵團的任務，而只要徐敵救援黃百韜，就必須出動至少一個兵團（邱兵團4個軍，李彌兵團2個軍），遠行一兩百公里。這麼長的距離，這麼大的戰略縱深，足以讓華野在圍殲黃百韜的同時，對徐敵來援的一個兵團做殲滅性打擊甚至圍殲。這就是粟裕敢於提出“抑留徐敵于徐州附近逐次殲滅之”的底氣之所在。注意，此時粟裕並不知道孫元良兵團即將進入徐州，當時的敵情是徐州附近國軍能夠動用以解黃百韜之圍的，只有邱兵團和李彌兵團，在徐敵不放棄徐州的前提下，徐敵最多隻能出動一個兵團東援。因此，齊晨電時，預定的“抑留徐敵于徐州附近逐次殲滅之”的主戰場，是在徐州以東的隴海路沿線，粟裕建議中野於殲滅劉汝明後立即截斷津浦線，起的作用則是“抑留徐敵”的作用，即，斷了徐敵拋棄黃百韜而徑自經津浦路南下撤退的念頭。

  齊辰電中對推動淮海戰役走向南線決戰的最關鍵性建議，是華野主力在殲滅黃百韜後不再殺向兩淮，更不必轉入徐西，而是直接南下津浦線徐蚌之間，不僅戰略性地切斷徐敵與其後方基地蚌埠之間的聯繫，孤立徐州，而且實現我軍戰役態勢上由第一階段的外線作戰方式向第二階段內線作戰方式的轉換。這是真正的大手筆。一個將領能在戰事剛剛開始甚至可能還未打響（華野主力可能還正在殺向向新安鎮的路上）的時候，就已經在考慮如何推動並實現戰役向下一階段做整體態勢上的根本性轉換的問題了，要知道，此時徐敵連華野主力南下的攻擊目標都還未搞清楚呢。什麼叫名將，什麼叫高手，什麼叫料敵先機，什麼叫神算，什麼叫做走一步看三步，齊辰電就是經典中的經典。

  正是齊辰電建議華野主力下一階段不待休整，直撲津浦線的大手筆，才促使軍委重新審視陳鄧所部此時應該的着力點，斷然下令終止陳鄧所部出擊商丘的行動，嚴令其立即直撲津浦線攻佔宿縣。軍委下此嚴令應該是這樣考量的：華野主力現已蝟集於徐州至碾莊只有幾十公里的狹窄區域（軍委給陳鄧下令時，已確定黃百韜被包圍在了碾莊而不是新安鎮），這樣一來，陳鄧部進至宿縣一帶就沒有很大的危險了，因為華野可以及時支援。那麼，與出擊商丘做比較，此時攻佔宿縣截斷津浦線的價值就比打商丘的劉汝明高得多。打商丘的劉汝明，除了能保證陳鄧自身安全外，只能起到干擾徐敵判斷的單一作用，而攻取宿縣則不但能起到干擾徐敵判斷、策應華野圍殲黃百韜的作用，還能起到為華野主力南下津浦線打前站，為下一階段戰役態勢轉換起到圍棋中手筋的作用，運氣好的話説不定還能截住孫元良，佔個大便宜，雖然實戰中只佔了個小便宜。所以，陳鄧部不在此時東進宿縣而去打什麼商丘呀。可以斷定，沒有齊辰電、沒有黃百韜西撤，就沒有陳鄧攻佔宿縣這回事。

（注：淮海戰役第一階段，我軍分別從西、西南、南（中野陳鄧部加華野兩個縱隊）和東北（華野山東兵團攻擊台兒莊）多個方向向徐州做向心式攻擊，同時華野主力分多路包抄圍攻黃百韜兵團，無論從戰略的角度上講還是從戰役的角度上講，都屬於外線進攻態勢下的作戰；而華野主力南下津浦線徐蚌段後，華野與中野形成背靠背的局面，把國軍徐州集團、黃維兵團和蚌埠集團分隔在外，國軍三個集團分別從三個方向上對我軍做向心攻擊，我軍則利用內線作戰的優勢，以離心的方式對三個方向上的國軍集團實行各個擊破。這個階段雖然從戰略上講仍然是我軍主力從山東根據地攻進了國軍的戰略縱深，是我軍做戰略上的外線進攻，但從戰役的角度講，卻是我軍以內線作戰的方式對國軍做各個擊破，屬於內線防禦態勢下的作戰。）

  齊辰電也是第一個從決戰的角度關注後勤補給情況的電文。兵馬未動，糧草先行。今天的人們都知道有多少本錢才能幹多大的事。為打一場殲敵兵團級戰役所準備的物資，與打一場殲敵戰略集團級戰役所應當準備的物資，從量上講就沒有可比性。可以説，沒有齊辰電，即使戰役的發展也能使軍委產生就地與徐敵決戰的念頭，但由於缺乏足夠的作戰物資準備，淮海戰役也很難打成決戰，至少不會像實戰那樣順利和完美。以粟裕在準備小淮海時所準備的百萬人三個月糧草而論，仍然在戰役第一階段期間發生過前線糧、彈不濟的現象，可見後勤準備之重要性。齊辰電後，軍委一下子動員了三個中央局與兩個中央分局緊急翻家底全力支前，才使淮海戰役打成決戰有了物質保證。看看遼瀋和平津，哪個戰役不是事先早早就備足了軍需物資和支前大軍，只有淮海戰役是戰役開始後才開始追加籌備軍需物資的。齊辰電那是戰役剛開始，臨時追加物資還來得及，要是等戰役進行到半途了才發現這是個決戰的良機，後方才去翻箱倒櫃，前線黃花菜早涼了。所以，基本上可以斷定，沒有齊辰電淮海戰役就沒有打成決戰的物質基礎。

3. 戰役關鍵時刻的關鍵決策無人可以替代

  共軍雖然原則上講都是黨的隊伍，沒有彼此之分，但實際上各個部隊都有本位主義思想和行為。文無第一，武無第二，死道友不死貧道，上至中央軍委，下至軍師旅團營，都曾經玩過。比如當年粟裕所在的抗日先遣隊，就是中央紅軍為掩護主力長征而被拋出去送死的隊伍；又如東北在解放戰爭最緊張的第二年，百萬大軍無視關內各部共軍的艱難處境而大半年無戰事；豫東戰役期間，中野可以輕易放胡璉進入豫東戰場；華野山東兵團可以不顧華野主力安危而為了自己的戰功放黃百韜25軍回援豫東；淮海戰役預備階段，中野本有多次機會纏住孫元良兵團，比如在孫兵團位於商丘時，或位於蒙城時，甚至位於宿縣時，中野都有機會纏住他，可中野出於自身安危的考慮都未採取行動，直至把孫兵團放回徐州，增加了華野徐東作戰截殲東援徐敵主力一部或大部的難度；等等等等，不一而足。因此，當己方戰役目標已定，友方戰役目標也已定的情況下，各司其職或各打各的才是各部隊之間關係的常態。淮海戰役第二階段，粟裕在華野圍困杜聿明20幾萬人馬同時還要負責阻擊蚌埠10萬援敵的同時，居然肯冒着手邊一支預備隊都沒有、兵力使用已達極限的危險，前後共派出5個縱隊前往雙堆集戰場幫助中野解決黃維兵團，這種以大局為重而不計自身安危的心胸、氣度、境界與責任感，即使在共軍高級將領裏，也十分罕見。從粟裕回憶錄、張震回憶錄和華東野戰軍陣中日記中，可以見到當年在華野司令部裏關於就是否增派部隊前往雙堆集戰場支援劉陳鄧，華野司令部內也曾發生過激烈爭執，是粟裕最終説服了大家而達成華野司令部內的統一意志。

  在判斷杜聿銘從徐州出逃方向上，粟裕的獨特貢獻更是無人能及。在上有軍委密息、下有譚王韋吉來自前線徵兆的雙重誤導下，粟裕敢於堅持自己的判斷，居然把軍委和一線將領對部隊部署的建議方案打了一個大大的折扣，把華野主力配置在了津浦線附近而不是按照軍委和譚王韋吉的要求把主力置於運河沿線，這才以僅一天的路程差在陳官莊追上並圍住了杜聿銘，否則，華野主力與杜聿銘之間將相差2-3天的路程，淮海戰役能否達成殲滅徐敵主力的目標就會被畫上一個大大的問號。

  一個將領對某次戰役的貢獻是否無人能及，關鍵要看該戰役除了真實的過程與結果外，是否還有其它走向的可能與結果。比如，遼瀋戰役和平津戰役，這兩個戰役根本沒什麼懸念，戰役走向和結果壓根就不會有其它的變化，換了其他人戰役走向與結果基本一樣，而淮海戰役則不同，用其他人替換粟裕，不説還有沒有淮海戰役，就算也有一個淮海戰役，多半也只是一個殲敵兵團級的戰役而矣，畢竟中央軍委的原意，就是隻打一個殲敵兵團級戰役。淮海戰役是三大戰役中唯一一個由戰區指揮官首倡、又由戰區指揮官主動推動其向更大更復雜方向發展的、結果於事前根本難以預料的戰略決戰。

相關電報信息：

注一 

（一九四八年九月二十四日七時）建議即進行淮海戰役電報--

　　（一）至此刻為止，攻濟戰鬥已突入內城六個團，目前敵極混亂，決乘此時機於白晝繼續攻殲該敵。如內城之敵解決，則固守城南郊幹佛山、馬鞍山之敵，亦易解決（齊魯大學之敵昨已投降）。估計攻濟戰鬥日內即可完全結束，但援敵邱兵團直至今晨才開始自商丘以北向曹縣、城武間地區北進，而黃兵團則尚未完全集結。以現有材料估計，該兵團之六十四師已到達碭山地區。李兵團則尚在固鎮及其以東地區。似此，如援敵知濟南已被我完全攻佔，則停止北援而轉為加強戒備，以防我主力南進之可能性，似較繼續北援之可能為大。如敵仍繼續北援，我們當按既定之方針殲滅援敵。如敵停止北援，則我們下步行動，擬作如下建議：

　　1．為更好的改善中原戰局，暴露津浦線，並迫使敵人退守（至少要加強）江邊及津浦沿線，以減少其機動兵力，與便於我恢復江邊工作，為將來渡江創造有利條件，以及便於爾後華野全軍進入隴海路以南作戰，能得到交通運輸供應的方便，和爭取華中人力、物力對戰爭的支持，建議即進行淮海戰役。該戰役可分為兩階段：第一階段以蘇北兵團（須加強一個縱隊）攻佔兩淮，並乘勝收復寶應、高郵，而以全軍主力位於宿遷至運河車站沿線兩岸，以殲滅可能來援之敵。如敵不援或被阻，而改經浦口、長江，自揚州北援，則我於兩淮作戰結束前後，即進行戰役第二步，以三個縱隊攻佔海州、連雲港，結束淮海戰役，爾後全軍轉入休整。

　　2．只進行海州作戰，僅以攻佔海州、新浦、連雲港等地為目的，並以主力控制於新安鎮、運河車站南北及嶧棗線，以備戰姿態進行休整。此案對部隊休整（只有攻城部隊須稍事休整，至昨黃昏為止，攻城部隊之六個縱隊僅傷亡八千餘人，昨晚及今晨傷亡尚不在內，依此傷亡並不算大）更便利，但亦增加今後攻佔兩淮的困難（敵可能增兵）。

　　3．全力向南求援敵之一部而殲滅之，但在濟南攻克，敵人加強警惕可能退縮，恐不易求戰。

　　4．全軍即進入休整，如此對部隊有好處，但易失去適宜作戰之秋涼氣候和濟南失守後加之於敵人之精神壓力。

　　（二）究竟如何，請即電示，但不論採取何方案，建議華東局立即令魯南及濱海地武對臨沂之王洪九部包圍，以待濟徐作戰結束後，加派一部主力（如僅以地武殲該敵

很難奏效）攻殲該敵。

　　（三）政委今明可抵職部，到後當將爾後行動再請示饒政委。

注二：關於淮海戰役的作戰方針（全文）

（一九四八年十月十一日）

目前出版的各版《毛澤東選集》等書中所收錄的“關於淮海戰役的作戰方針”都不是原文的全文。毛澤東起草的這個電報，原共五點，一九六〇年出版《毛澤東選集》第四卷第一版時，刪去了原文的第四點，僅收錄有四點。現根據檔案原文恢復此電文歷史原貌，以備研究，特此説明。

饒粟譚，並告華東局、中原局：　

關於淮海戰役部署，現在提出幾點意見，供你們考慮。　　

（一）本戰役第一階段的重心，是集中兵力殲滅黃百韜、兵團，完成中間突破，佔領新安鎮、運河車站、曹八集、嶧縣、棗莊、臨城、韓莊、沭陽、邳縣、郯城、台兒莊、臨沂等地。為達到這一目的，應以兩個縱隊擔任殲滅敵一個師的辦法，共以六個至七個縱隊，分割殲滅敵二十五師、六十三師、六十四師。以五個至六個縱隊，擔 任阻援和打援。以一個至二個縱隊，殲滅臨城、韓莊地區李彌部一個旅，併力求佔領臨韓，從北面威脅徐州，使邱清泉、李彌兩兵團不敢以全力東援。以一個縱隊加地方兵團，位於魯西南，側擊徐州、商丘段，以牽制邱兵團一部。（孫元良三個師現將東進，望劉伯承、陳毅、鄧小平即速部署攻擊鄭徐線牽制孫兵團）。以一個至二個縱隊，活動於宿遷、睢寧、靈璧地區，以牽制李兵團。以上部署，即是説要用一半以上兵力，牽制、阻擊和殲敵一部，以對付邱李兩兵團，才能達到殲滅黃兵團三個師的目的。這一部署，大體如同九月間攻濟打援的部署，否則不能達到殲滅黃兵團三個師的目的。第一階段，力爭在戰役開始後兩星期至三星期內結束。　　

（二）第二階段，以大約五個縱隊，攻殲海州、新浦、連雲港、灌雲地區之敵，並佔領各城。估計這時，青島之五十四師、三十二師很有可能由海運增至海、新、連地　區。該地區連原有一個師將共有三個師，故我須用五個縱隊擔任攻擊，而以其餘兵力（主力）擔任鉗制邱李兩兵團，仍然是九月間攻濟打援部署的那個原則。此階段亦須爭取於兩個至三個星期內完結。 　　

（三）第三階段，可設想在兩淮方面作戰。那時敵將增加一個師左右的兵力（整八師正由煙台南運），故亦須準備以五個縱隊左右的兵力去擔任攻擊，而以其餘主力擔任打援和鉗制。此階段，大約亦須有兩個至三個星期。三個階段大概共須有一個半月至兩個月的時間。　　

（四）淮海戰役的結果，將是開闢了蘇北戰場，山東蘇北打成一片，邱李兩兵團固守　徐蚌一線及其周圍，使我難於殲擊。此時，你們仍應分為東西兩兵團。以大約五個縱隊組成東兵團，在蘇北蘇中作戰。以其餘主力為西兵團，出豫皖兩省，協同劉鄧，攻取菏澤、開封、鄭州、確山、信陽、南陽、淮河流域及大別山各城。西兵團與劉鄧協力作戰的方法，亦是一部兵力打城，以主要兵力打援阻援，這樣去各個殲敵。劉鄧因為兵力不足，不能實現如像你們攻濟打援戰役及淮海戰役那樣的作戰。你們西兵團去後，就可以實現那樣的作戰。六七兩月開封睢杞戰役就是西兵團與劉鄧協力的結果。

（五）你們以十一、十二兩月完成淮海戰役。明年一月休整。三至七月同劉鄧協力作戰，將敵打至江邊各點固守。秋季你們主力大約可以舉行渡江作戰。

注三 齊辰電：

  一九四八年十一月八日辰時報軍委，陳毅、鄧齤小平，並報華東局、中原局電

　　（一）由於近來全國各戰場的不斷勝利，尤其是東北的偉大勝利與完全解放，促成戰局的急劇大變化。在此情況下，蔣介石有采取下述兩種方針可能：

　　第一，以現在江北之部隊再加上由葫蘆島撤退之部隊，繼續在江北與我周旋，以爭取時間，加強其沿江及江南及華南防禦。

　　第二，立即放棄徐、蚌、信陽、兩淮等地，將江北部隊撤守沿江，迅速鞏固江防，防我南渡，並爭取時間整理其部隊，以圖與我分江而治，俟機反攻。

　　（二）蔣介石如採取第一方針，使我在江北仍有大量殲敵的機會。如果能在江北大量殲敵，則造成今後渡江的更有利條件，且在我大軍渡江之後，在蘇、浙、皖、贛、閩各省不至有大的戰鬥（如在江北大量殲滅了敵人，則嚴重的戰鬥要在華南才有打的），也不至使上述各省受戰爭之更大破壞，使我軍於解放後容易恢復。但如此，對江北及華北各老解放區的負擔仍將加重，又為不利。

　　如果蔣介石即採取第二方針，可以大大減輕我江北及華北各解放區的負擔，使這些解放區迅速得到恢復。但我今後渡江要困難一些（困難仍完全可能克服），並於渡江之後在蘇、浙、皖、贛、閩各省尚須進行一些嚴重的戰鬥和部分的拉鋸戰，且在江南大量殲敵的條件亦較江北差一些，這又是不利的一面。

　　（三）我們不知各老解放區對戰爭尚能支持到如何程度。如果尚可能作較大的支持的話，則以迫使敵人採取第一方針為更有利。如果認為迫使敵人採取第一方針是對的，則我們在此次戰役於殲滅黃兵團之後，不必以主力向兩淮進攻（新海敵主力已西撤），而以主力轉向徐蚌線進擊，抑留敵人于徐州及其周圍，爾後分別削弱與逐漸殲滅之（或殲孫兵團，或殲黃維兵團），同時以主力一部進入淮南，截斷浦蚌鐵道，錯亂敵人部署與孤立徐、蚌各點敵人。為此，在戰役第一階段之同時，應即以一部破壞徐蚌段鐵路，以阻延敵人南撤。管見是否有當，請即電示。