喜茶創始人言論引爭議：棄購對手，摸了底，還踩一腳，被指“太損”_風聞

出品|三言財經

近日有報道稱，元氣森林和喜茶都欲收購新式茶飲品牌“樂樂茶”。雙方都非常看重樂樂茶的渠道價值，並給出了40億元估值。

隨後，喜茶創始人聶雲宸轉發了相關報道，並回應稱“消息不實，此前經過中間人介紹的確有過一段時間接觸，但在深度瞭解內部情況、業務數據和狀況後已經徹底、完全、堅決放棄。”

喜茶公關總監也作出類似回應，“此前經過中間人介紹的確有過接觸，但在瞭解對方業務數據後已經徹底放棄。”

另據財經網消息，元氣森林也表示收購消息不屬實，不予置評。

樂樂茶方面則回應稱，樂樂茶目前獨立發展，經營狀況良好，並無被收購計劃。

樂樂茶同時表示，截至目前，樂樂茶共開設72家門店，目前經營狀況良好，無論是單店層面，還是公司的整體情況都呈健康、盈利、發展的狀態。計劃將在2022年春節前門店增至140家店，之後每年翻倍增長。

不過，喜茶方面的相關言論卻迅速登上微博熱搜，引發網友激烈討論。

網友一邊倒，挺樂樂茶

喜茶被指“不厚道”

值得注意的是，網友的站位非常一致，基本都站在了樂樂茶一方，喜茶妥妥地的翻車了。

網友評論：

“不買就算了，摸了人家的底，看了人家的商業數據，就説這樣的話，太不地道了”。

“留點口德，以後還不知道誰收誰呢”。

“這話太損了，良心哪裏去了”。

“不買就算了，還踩一腳再走”。

還有不少網友力挺樂樂茶，稱比喜茶好喝多了。

網友質疑：砸一波，低價收？

“商業屆的渣男”

不少網友對喜茶的這番言論的目的有所質疑。

有網友發問，“摸清樂樂茶所有底賬後就不要了，這是商業屆的渣男嗎？”

這位網友還指出，喜茶過於急切地表達了對樂樂茶的“不感興趣”，同時也讓其他對樂樂茶有興趣的投資人卻步了。

還有網友給出了自己的猜測，在他看來，這就是“套路”，“砸一波，低價收”。

“這路數太下作了吧？想收購，談了，放消息出來説不收購，暗示對方內部混亂，公司質量差，砸一波，然後才能低價收。”

事實上，在投資併購中，這種事情也有發生。

比如，A投資機構盡調了B公司，最後沒有投，還把B公司的相關內幕透露給了投資圈同行。這就可能導致B公司估值被壓低。

尤其是頭部投資機構，具有很強的引導性，一旦放棄了一個公司，這似乎就傳播了一種信號，“這個公司不行”。那其他投資機構也可能會放棄投資。

當然這些可能更多是潛規則，並沒有放上明面。但喜茶的上述言論，卻是直勾勾地告訴別人，“樂茶茶不行”。

到底喜茶的回應是“耿直”，還是另有目的，我們不得而知。

但是可以想象的是，這勢必會對樂茶茶的融資造成一定的影響。

不過讓人好奇的是，拋開目的不談，難道雙方沒有簽署保密協議嗎？

併購調查一般都會簽署保密協議

律師：喜茶可能算不上違反保密協議

按常理來看，併購前的調查過程中雙方一般會簽訂保密協議，因為涉及到被收購方的核心信息。

尤其是大金額的收購案，而且喜茶和樂樂茶又屬於同行業企業，簽訂保密協議更有必要。

有網友指出，談崩了就透露對方內部信息，“這創始人不僅low而且還是法盲啊”。

那麼如果簽訂了保密協議，喜茶的言論又是否違反了保密協議呢？

對此，知名IT與知識產權律師趙佔領表示，喜茶上述的言論應該還算不上違反保密協議，因為並沒有泄露併購意向書裏面所約定的具體內容，只是最後説了沒有達成這樣一個結果。

趙佔領指出，一般雙方會約定違反保密協議的違約金，一旦構成違反保密協議，就按照合同規定賠償。如果沒有約定違約金，被違約的一方需要證明違反保密協議給自己帶來多少損失，以此為依據進行索賠。

新茶飲行業的併購已經開始

據瞭解，樂樂茶於2016年10月成立於上海，是滬上“茶飲+軟歐包”的新式茶飲品牌。不過與喜茶、奈雪不同的是，樂樂茶從一開始就定位於“茶飲+軟歐包”。

近幾年新式茶飲的發展十分迅速，頭部品牌有奈雪的茶、喜茶等。

新式茶飲在資本市場上也廣受歡迎。

奈雪的茶在上市之前經過6輪融資，2021年6月30日正式登陸港交所，成為“全球茶飲第一股”。

截至目前，喜茶也有了5輪融資。最近的發生在7月13日，融資金額達5億美元，投資方包括騰訊、高瓴、紅杉等，融資完成後喜茶估值達600億元。

而從2018年至今，樂樂茶共完成4輪融資，上一輪融資為2020年7月份，龍柏資本投資。此前，紅星美凱龍、王思聰旗下的普思資本都曾參與樂樂茶的融資。

據瞭解，目前樂樂茶門店數為 72 家，不足喜茶的十分之一（812 家），僅為奈雪的茶的八分之一（579 家）。

從融資規模及門店覆蓋面來看，樂樂茶位於新式茶飲第二梯隊。

儘管此次，喜茶放棄了樂茶茶，但卻標誌着新茶飲行業的併購已經開始。

而這正是互聯網的常見手法：通過併購收購“消滅”對手、停止燒錢。

可以説，新茶飲越來越互聯網化，這也是與傳統茶飲的重要區別。