當偶像的標準已經低到“不犯罪”就好了？_風聞

來源：上觀新聞

昨天晚上，因情感糾葛近期內持續爆料吳亦凡的都美竹，寫下“決戰書”，要求吳亦凡道歉並退出娛樂圈。

在都美竹接受媒體的採訪中，透露了不少令人瞠目結舌的內容，例如她稱吳亦凡會以各種方式物色、誘騙年輕女性發生關係，包括自己在內的受害者遠超8人，其中包括2名至今未成年的女性。她還表示“做好了走法律程序的準備”。此後吳亦凡方的回應也明確表示“已報案”，其本人否認都美竹的爆料並表示如果爆料屬實會“自己進監獄”。

梳理都美竹的系列爆料不難發現，這已經不是一起簡單的“情感糾葛”，一場戲謔的“網絡吃瓜”，而是一起嚴肅的刑事案件。

根據都美竹的陳述，她是被以“參加面試”為由帶進飯局，後沒收手機，遭灌酒後不清醒時被迫發生關係，醒來想離開時還有吳方人員守在門外，這一過程至少已涉嫌非法拘禁罪、強姦罪；且爆料中還稱吳亦凡涉及輪姦、侵害對象中包含未成年人等，這些都是極其嚴重的犯罪行為，按我國《刑法》第二百三十六條最高可判處死刑。

反之，如果都美竹的爆料如吳亦凡方所稱純屬捏造，是為了獲取利益，目前已導致多個品牌與吳亦凡解約，那麼她就涉嫌誹謗罪、敲詐勒索罪。

無論最終結果如何，這都已成為一起刑事案件，需要司法部門介入調查並給出最終結論。

但可以預見，即使最終的“法律決戰”，也難以終結娛樂圈的“吃瓜大戰”，原因正是吳亦凡“偶像”這一特殊的職業身份。

吳亦凡由韓國發展到國內活動的2014年，被業內人士稱為中國娛樂圈的“流量元年”，一批偶像崛起改變着中國傳統的娛樂格局，而吳亦凡正是個中翹楚。之前，大多數人“追星”，是看影視劇、聽歌聽演唱會，娛樂圈從業者按藝能方向被稱為“演員”“歌手”，人氣旺的成了“明星”，藝術成就高的被尊為“藝術家”，港台地區更務實些則稱為“藝人”“藝員”——“靠歌舞演技等技藝吃飯的人”。

吳亦凡本人的微博認證寫着“演員”“歌手”字樣，但他有一首為大眾熟悉的歌，一部為公眾稱道的影視劇嗎？顯然沒有。豆瓣上，其評分最高的電影是《老炮兒》，但他在其中頂多算“大配”；至於音樂方面，粉絲最稱道的是其曾在海外推出專輯，力壓歐美頂級歌手製霸itunes榜單“創造紀錄”，卻被歐美樂迷質疑“刷榜”，反詰“這是誰”，海外媒體為數不多的評論中寫到，其聲音“蒼白”，創作“陳詞濫調”，是“算法下的説唱卡拉OK”。

這一次“創紀錄”，不過是吳亦凡強大的粉絲力量通過資金“買”出來的，這也是如今“飯圈”的常規操作——唱什麼演什麼不重要，品質如何無關緊要，只要偶像出品，粉絲就願意埋單，並且會毫無意義地重複埋單只為了偶像的“數據”——這也顯示了以吳亦凡為代表的偶像們，與過去的歌手、演員不同之處——他們職業基礎不是作品，而是粉絲。從標榜“歌手”“演員”的吳亦凡沒有拿得出手的影視劇和音樂作品，只靠綜藝節目就能日進斗金，便可一窺娛樂圈的變化。

粉絲對偶像有句經典説辭——“始於顏值，陷於才華，忠於人品”。這句話清晰地描述出“偶像”這一娛樂圈新興職業的核心競爭力：如果説顏值、才華尚有個性化偏好，那人品則有其公共屬性和評價標準——起碼得高於社會平均水平吧？既然核心競爭力來自“人設”，那維持住公眾視野內高標準的道德形象就是偶像的職業需求。

何謂偶像？按照通俗的字面意思理解，偶像是人所願意模仿的對象。吳亦凡以及和他一樣的偶像們，粉絲絕大多數是青少年，偶像於他們應該是學習的榜樣。如今吳亦凡面對的巨大爭議，部分理智的粉絲也喊出“讓法律來決定”。然而對於靠“人設”立足的偶像來説，僅僅是“不犯罪”顯然不夠。法律只是對人們最低的道德要求。如果偶像的道德水準還不如粉絲，粉絲學什麼？人們對偶像有更高標準的道德要求，恰恰是其職業使然。作為生產精神產品的娛樂圈，如果僅能做到“不犯罪”，推出的產品又能有多少營養？