《經濟學人》批拜登“邯鄲學步”,照見中美差異_風聞
外宣微记-外宣微记官方账号-2021-07-20 18:15
出品 | 外宣微記
歡迎轉發朋友圈,轉載全文請申請授權
前兩天,《經濟學人》刊發一篇社論Biden’s new China doctrine,從多個角度狠狠“錘”了拜登的對華政策。
《經濟學人》“錘”拜登,倒不是因為它有多喜歡中國,而是因為拜登的對華政策背離了西方的某些核心價值觀。
《經濟學人》認為,美國若想在全球爭取人心,保住領導地位,必須向世界證明它有能力實現“國內繁榮(thrive at home)。但是,拜登推動實現“國內繁榮”的施政方針卻有些“邯鄲學步”:
Its doctrine is full of industrial policy(1), government intervention(2), planning(3)and controls(4).
這四組單詞我們並不陌生,但它們與美國價值觀,更確切地説與美國人的政府觀,是有衝突的。
美國人的政府觀(view of government)是什麼樣子的?來看看“修昔底德陷阱”提出者、美國政治理論家Graham Allison給出的一組中美文化對比:
美國人普遍把政府視為“a necessary evil”,這三個詞出自美國開國元勳Thomas Paine的政治思想名著Common Sense:
Government, even in its best state, is but a necessary evil.
政府,即便在最佳狀態下,也不過是不可或缺的惡。
所謂“a necessary evil”,即,人們首先承認政府的不可或缺(necessary),但同時對政府抱有極大的警惕與不信任感。
從18世紀美國獨立戰爭到21世紀的今天,美國人的這種政府觀是根深蒂固的。文刀君多年前在美國訪學時曾與美國老百姓閒聊,他們有兩句話至今印象深刻:
In democracies, people usually hatethe government.
For a lot of Americans, socialismis a dirty word.
在美國乃至更廣泛的西方社會,誰上台誰捱罵,這是執政黨的必修課。近年來,隨着美國兩黨在政府觀上分歧逐漸增大,共和黨常常罵民主黨人是“社會主義者(socialist)”。當然,民主黨是絕不認這個賬的,還是以“capitalist”自居。
可想而知,拜登以對抗中國之名,對內加強政府幹預,勢必會步履維艱。《經濟學人》犀利地指出,雖然兩黨在對華強硬上態度一致,但並不是説凡是打上“中國”標籤的國內政策就會得到共和黨的支持。文章最後給拜登支招,固本培元而非“照抄(copy)”中國的做法,才是取勝之道。
《經濟學人》這一錘算是錘到美國文化的根兒上了,而文章的配圖也是極具諷刺意味。拜登戴着貼着中國國旗的紅色眼鏡,表面上與標題的“China doctrine”契合,實際上諷刺其“邯鄲學步”。
《經濟學人》的刁鑽犀利常常出其不意,時而在標題,時而在配圖,總能驚豔到你。
歷史、文化、民族性格等多種因素決定了,中國人的政府觀是與美國人截然不同的。正如Graham Allison所指出的,中國人的政府觀是:Government is a necessary good。
自古以來,中國老百姓習慣了“政府要積極有為”,百姓對政府的“執政表現(performance)”是心懷期待的。民之所望,政之所向,雙向驅動。西方學者解讀中國常用“績效合法性(performance legitimacy)一説,是有道理的。
理解中美在政府觀上的巨大差異,也就容易理解疫情期間西方民眾的種種表現,也就容易理解為何中國的經驗做法他們抄不了,抄不動,甚至不願抄。
國際傳播工作者只有重視這種巨大文化差異,才能知道如何有的放矢,避免妄自尊大,避免做無用功,更避免幫倒忙。