政客不斷鼓吹基改食品，零飢餓所需還是利益驅使？_風聞

原作者｜Claire Robinson

翻譯&責編｜一鳴 小展

校對 | 侯娣

後台編輯｜童話

近期《金融時報》發表了一篇文章[1]，主標題為“我們必須克服對基改食物的恐懼”，副標題為“從應對氣候變化到拯救香蕉，證明了新基因編輯技術至關重要”。

這篇文章的作者就是卡米拉·卡文迪什。她是前保守黨成員（現在是無黨派人士），唐寧街10號政策組(the Number 10 Policy Unit)前領導人，同時還是據稱親政府的右翼智庫“政策交流”(Policy Exchange)的託管人[2]。她與一位名叫範·斯·蒂尼斯(Huw van Steenis)的銀行家結婚，蒂尼斯是瑞士聯合銀行(UBS)CEO的高級顧問，也是世界經濟論壇全球未來金融服務委員會2020-21(World Economic Forum’s Global Future Council on Financial Services 2020-21)的聯合主席[3]。

所有這些都表明，**她力勸我們“克服對基改食物的恐懼”的主要目的並不在於餵養饑民或者幫助農民應對氣候變化，更多的是不加批評地推進政府政策，**尤其是首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)及其同盟者相信，可以通過英國農業生物技術研究部門獲得經濟效益的政策。

卡文迪什的文章，看起來只是在政府所謂的就基因編輯徵詢公眾意見之後，一次為讓英國公眾接受基改的拙劣嘗試的預熱。用一位科學家的話來講，**這個“意見徵詢”只是一個基改的“公關行為”[4]。**它忽視了基於科學原因的謹慎以及公眾對於食物是如何生產的知情權。

這篇文章裏列出了“轉基因觀察”(GMWatch)的讀者們都很熟悉的挺轉理由。問題是這些理由都是謊言或者只是部分真相，很多在幾十年前都已經遭到駁斥。接下來我們將列出其中的一部分內容，同時附上我們(GMWatch)的回應。

01

受監管的疫苗並不等同於

不受監管的基改食品

卡文迪什將基改新冠疫苗等同於基改食品。她寫道：“當我排隊等着注射基改新冠疫苗時，我卻被鼓勵着從我的餐盤裏剔除基改食品。”她認為這是“毫無道理”的[5]。她提到了歐盟的基改監管政策及英國政府計劃取消這些監管政策，她説道：“放鬆監管可以引導研發抵禦疾病的技術，還可以通過種植高產作物來養活世界。”

自從推出了新冠疫苗，一些公關專家便開始借疫苗來證明基改作物和動物的有效性。但“轉基因觀察”早已指出[6]這種論證非常荒唐。**基改技術在醫學上的應用和在農業上的應用完全是兩碼事[7]。兩者由不同的政策來監管，同時醫學研究更加註重安全性。**藥品被嚴格監管，而且在用於人體之前必須經過安全及功效測試。這些基改藥品在被推出之後仍被持續監測。即便是在如此嚴格的監管下，仍會有嚴重的副作用出現。但至少就基改藥品而言，還是有監管系統來保證安全性和可追責。

而且重要的是，基改藥品是在特定狀況、特定時間，在得到病人知情同意後才在人體使用，這樣人們可以在期望的效果和各種風險之間進行權衡。與之相反，基改食品可能會被數以億計的人們食用一生。目前，根據英國和歐盟的法律，基改作物和食品接受有限的安全性檢查。但英國政府和歐盟委員會正在試圖取消這些檢查，並試圖取消在一定程度上給消費者提供了“知情同意”的基改標籤。就英國而言，首相約翰遜認為撤銷監管將會“使英國出色的生命科學從反基改的規定中解放出來”[8]。

卡文迪什有着相同的目的，她攻擊了目前批准基改作物前“繁瑣的風險評估和會員國審批” 。她希望基改作物、食品和動物能夠實現以產品為基準的監管。她沒有提到的是，以產品為基準的監管，取消了所有對消費者和環境的安全保障，因為這樣的監管不關注基改產品的生產過程，而是關注是否實現了預期性狀。這樣的監管將會忽略掉所有基改技術在過程中導致的錯誤，例如可能產生的新毒素和過敏原。

02

勒索歐洲議會成員

**這已經不是基改支持者第一次藉助基改藥物強迫公眾接受基改食品了，**而且他們的策略取得了成功。

早在1997年，歐洲議會成員在高壓下通過了生命專利指令(Life Patent Directive)，這為基改作物、食品和動物像藥品一樣授予專利鋪平了道路。此前，抗議者坐在輪椅上出現在歐洲議會前的台階上。他們是由基因利益集團(Genetic Interest Group，GIG)的總監阿里斯塔爾·肯特(Alistair Kent)組織起來的。肯特聲稱，如果歐洲議會成員們不投票通過這項指令，這些殘疾人將失去被治癒的機會。針對生命專利指令的遊説對於歐洲議會成員通過這一指令至關重要。而所有投票前的調查都顯示，絕大部分歐洲人都反對這項指令，兩年前歐洲議會成員也投票否決過。

直到後來，歐洲議會成員才發現[9]，自1995年年中以來，基因利益集團(GIG)一直接受來自史克必成(SmithKline Beecham, SB)的資助和實物捐贈，而史克必成是世界最具侵略性的基因專利申請者之一，GIG總監肯特在斯科拉斯堡的開支即由史克必成公司承擔。

擁有專利的公司和個人則是基改食品、作物和動物解除監管後的唯一受益者。

03

基改不能拯救卡文迪什香蕉

基因工程師正試圖開發抗病基改香蕉的説法，使卡米拉·卡文迪什非常興奮。巧合的是目標香蕉的名字也是卡文迪什[10]。卡文迪什香蕉味道平平，但卻是商業種植者最喜歡的品種。但遺傳一致性和單一種植的生長條件[11]也導致了嚴重的真菌感染。

有趣的是，香蕉研究者2016年發表的文章[12]強調，使用野生香蕉基因的“經典植物育種或基因工程”（我們強調的部分）是生產抗性香蕉的可替代的可能方式。本文的作者之一發表了一項研究[13]，研究識別了野生香蕉的抗性基因，從而能夠進行分子標記輔助育種。分子標記輔助育種採用傳統育種方法，本身不會產生基改作物。

然而卡米拉·卡文迪什完全忽視了這些育種方案的潛力，而是選擇聲稱“拯救卡文迪什香蕉唯一的方式就是通過基改改變它的基因組”，欺騙公眾。

通過這個主張，她宣傳了基改倡導者自2001年以來推動[14]的“只有基改才能拯救香蕉”的敍事。20年後，基改還沒有做到。即使基因工程師研製出了抗病香蕉，這個性狀也不可能是可持續的。因為抗病是一個複雜的基因性狀，不能可靠地通過調控一個或幾個基因來實現。傳統育種才是使這些性狀最大化的方法。

這已經被事實所證實。即一個國際研究小組通過自然育種已經培育出[15]抗真菌病的香蕉。香蕉新品種Pointe d’Or能夠抵抗黑香蕉葉斑病(black Sigatoka)，這一品種適合有機生產[16]。

至關重要的是，Pointe d’Or的開發者指出，病害的解決方案不僅在於遺傳學，也在於生產方法。結合疾病預防和生物防治，研究者已經聯合香蕉產業，為這個新品種開發[17]了“生態農業種植體系”。

為什麼卡文迪什這麼不誠實，忽視現實世界自然育種的成功，反而大肆炒作仍處於試驗中的基改育種呢？難道她感興趣的是基改“發明”帶來的知識產權，而不是食品和農業問題的實際解決方案？

04

天上掉餡餅

卡文迪什文章的其餘部分充斥着天真、空洞和毫無證據的承諾，即基改能夠終止“對使用化石燃料的肥料的依賴”，使作物“更有抗性”，使我們能夠“改造水稻從而產生較少的甲烷”。這些説法是天上掉餡餅的想法，不可能走出試驗室或者研究温室，進入我們的農田。

許多傳統作物並不需要[18]施用與現代雜交和基改品種密切相關的合成肥料[19]。

迄今為止，生產不需要合成氮肥的基改固氮作物的嘗試都宣告失敗。對比之下，有機農業不需要使用[20]合成氮肥，而是利用天然固氮作物和動物或綠肥供氮，與化學農業相比，氮損失和污染排放更少。

沒有證據表明基改作物比非基改作物“更有抗性”。

卡文迪什也熱衷於實驗室培育肉，這種肉已經推廣到我們的現實生活中，不過任何認為它是環保的人，都需要熟讀生物反應器(bioreactor)技術的能源足跡[21]。

簡而言之，**卡文迪什沒有充分的理由，説明為什麼我們應該放棄食品安全和環境保護措施，**以加快推出高風險和試驗性技術，這隻會分散我們對農業問題行之有效的解決方案的注意力。

英國政府對1月份啓動的解除基因編輯管制的公共諮詢遲遲未作出回應，該回應原定於6月17日[22]發佈。政府很有可能將發佈推遲到暑假，屆時人們將被其他優先事項分心。卡文迪什的文章和英國媒體上其他[23]支持基改的鼓吹文章一樣[24]，旨在幫助我們“克服對基改食物的恐懼”。

註釋：

[1]https://archive.ph/RzfxP#selection-1585.0-1585.60

[2]https://en.wikipedia.org/wiki/Camilla_Cavendish,_Baroness_Cavendish_of_Little_Venice

[3]https://en.wikipedia.org/wiki/Camilla_Cavendish,_Baroness_Cavendish_of_Little_Venice

[4]https://neo.life/2021/06/raw-emotion-grows-in-uk-debate-over-gene-edited-crops/

[5]https://www.ft.com/content/90889941-4ff5-4161-bcd2-7d2ab5b36a21

[6]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19682-gm-spin-doctors-are-using-coronavirus-vaccines-to-promote-gm-crops

[7]/en/news/latest-news/19682

[8]https://www.fwi.co.uk/news/eu-referendum/boris-johnsons-vows-to- liberate-uk-from-eus-biotech-crops-stance

[9]https://web.archive.org/web/20020612034315/http:/www.monbiot.com/dsp_article.cfm?article_id=151

[10]https://www.wur.nl/en/newsarticle/World-first-Panama-disease-resistant-Cavendish-bananas.htm

[11]https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/25/banana-farming-danger-cavendish-crop-genetics

[12]https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/oct/25/banana-farming-danger-cavendish-crop-genetics

[13]https://link.springer.com/article/10.1007/s00122-020-03677-y

[14]https://gmwatch.org/en/only-gm-can-save-the-banana

[15]https://www.foodnavigator.com/Article/2020/02/28/Saving-the-banana-New-black-Sigatokaresistant-variety-developed

[16]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19349

[17]https://www.foodnavigator.com/Article/2020/02/28/Saving-the-banana-New-black-Sigatoka-resistant-variety-developed

[18]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19240

[19]http://ubinig.org/index.php/home/showAerticle/91/english/Farida-

Akhter/%E2%80%98Misrepresentation%E2%80%99-of-Bt-Brinjal-farmers-for-corporate-interest

[20]https://link.springer.com/article/10.1007/s10705-021-10126-9

[21]https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/19282

[22]https://www.sciencemag.org/news/2021/05/uk-set-loosen-rules-gene-edited-cropsand-animals

[23]https://www.thescottishfarmer.co.uk/news/19382228.gene-editing-bigopportunity-uk-farmers/

[24]https://www.bbc.co.uk/news/business-57332484