“在同外軍戰鬥中，英勇作戰、誓死不屈……”——哪個外軍？_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

“在那場回擊有關外軍嚴重違反兩國協定協議、蓄意挑起事端的鬥爭中，我邊防官兵在忍無可忍的情況下，對暴力行徑予以堅決回擊，取得重大勝利，有效捍衞了國家主權和領土完整。”

“33歲的營長陳紅軍，奉命帶隊前往一線緊急支援，在同外軍戰鬥中，英勇作戰、誓死不屈，為捍衞祖國領土主權、維護國家核心利益壯烈犧牲。”

外軍？哪個外國的軍？多家媒體7月18日轉發的這條新華社報道里沒提。

不過猜得出。文章開頭寫着：“加勒萬河谷，這條位於西部邊境喀喇崑崙山脈褶皺深處的細長峽谷，激流滔滔，亂石嶙峋。這裏是祖國的西部邊陲，也是守衞和平的一線——”

從2020年5月開始，幾個月內，中印兩國邊防部隊之間發生多起衝突，雙方均有人員傷亡，形勢一度非常緊張。較激烈的一次發生在去年6月15日夜。

環球網今年2月20日的一則報道説，外軍公然違背與我方達成的共識，越線搭設帳篷，團長祁發寶帶官兵前出交涉中被印軍突襲圍困，遭到對方用鋼管、棍棒和石塊毆打攻擊。陳紅軍帶着官兵前去營救，結果團長被救出，而陳紅軍不幸犧牲。

就是印軍。經過一年多的報道，大家都知道是印軍，可報道沒提。

紀念陳紅軍的文章共2700多字，沒有一處提到印度和印軍。搜索了一下，含“印”的詞就三個，兩個“印象”，一個“刻印”，都是講戰士們對營長的記憶，以及戰士們保衞祖國邊疆領土的決心。印度只是一面背景牆，有影沒名。

我們知道，官媒向來謹慎，用“外軍”一定是深思熟慮的結果。

其實這並不是第一次。上述環球網的報道中就曾提到，“《解放軍報》的報道通篇用‘有關外軍’‘外方’指代印度。”但是，環球網沒有藏着，文章援引我國防部發言人的話説，衝突發生後，中方為維護兩國兩軍關係大局，保持了高度剋制，但印方多次渲染炒作有關傷亡事件。

中國和印度的邊境衝突，地球人都知道，公開消息為什麼這麼謹慎？非要用“外軍”代替印軍？難道印軍是什麼大明星，出門巡邏得戴墨鏡，怕粉絲追到加勒萬河谷要簽名？以至於我們中國媒體都得替他們打上“馬賽克”？

談到印度，中國人大多不鳥它。説到印軍，每天熱衷於暢談我軍各種先進武器的軍迷們更看它不起。軍迷們的主心骨老胡早就把話説透亮了：“老胡必須警告印度的民族主義者們，如果他們的軍隊連‘打架’都打不過中國軍人的話，槍支和其他軍械更幫不了他們的忙。因為中國的軍事力量要比印度的先進、強大得多。”

既然如此，為什麼要用“外軍”作為印軍的“代號”？在印度人已經暴露在光天化日的情況下，這樣進行報道不能不讓人感到費解。

設想一下，如果印度媒體報道中國媒體懷念陳紅軍，他們會怎麼講？會以這樣一個標題來發文嗎？“在外軍陳營長犧牲一年後，外國媒體刊文紀念”？別看印度城市環境衞生極差，但是人家跟英國有千絲萬縷的聯繫，對於新聞報道該怎麼寫，還是有着最正規的訓練，在眾所周知的新聞事件報道中，把世界排名第一的人口大國用“外國”來指代，把官兵數量排名世界第一的強大軍隊用“外軍”來代替，絕無可能。

人家一定會實事求是，直接説，中國軍隊，中國媒體。既然印度人可以明明白白地講“中國”，我們怎麼就不能清清楚楚地提“印軍”？

我一直覺得這些年很多中國網民很是豪橫，專家嘴張得也大，嘴大口氣當然大。但是到了報道時，比如上面文章中用詞的精挑細選，着實有些不解。這時，冒進的不再是專家們，而是我這個平時嫌別人冒進的人了。

環球網友也很有意思，評論中都是“英雄已逝，永遠懷念！”、“向英烈致敬！”、“浩氣長存，值得所有中國人懷念！”等等，平時特別容不得外國人在我們面前有一絲傲慢的新聞敏感度沒有了，沒有一個人發現，紀念報道中通篇都是用“外軍”，而沒有出現一次“印軍”或“印度”。

我們為什麼如此謹慎？不想刺激印度只是一方面，更重要的，恐怕是自去年以來，中國面臨的大環境大不同於從前，中國與美國的關係發生了重大改變，自貿易戰以來勉強維持的外交温和，因疫情以及其他重要衝突問題而蕩然無存，中美正面碰撞已成為常態。

就在前天，環球網還發了一篇軍事專家羅援敲打美國的文章，話説得很重，如，中國的“抗議”和“不滿”並不是軟弱可欺，而是“亮劍”的前奏，解放軍可以把美軍“打殘、打敗”。最後更嚴肅警告：“那些狂妄叫囂要馳援台灣的挑釁者們，小心你的‘死穴’‘命門”，小心你身邊的‘陽明堡’。中國的‘東風’不是用來吹的。”

面對世界上最強大的美軍，我們可以強硬到打殘、打敗的程度，，可到了印軍這裏卻如此謹慎，不知這是不是又是在下一盤外交措辭的大棋。

我們或許感受到了國際環境變化所帶來的壓力。面對美國，以及美國在亞洲的兩個鐵桿盟友日本和澳大利亞，中國發現印太“四方機制”中印度雖然同中國有邊境問題以及去年實打實的衝突，但是，還是以降温為好，這樣或許可以騰出更多精力應對美國。這個想法固然好，但是印度的民族性決定了，他們可能不太會領中國這份情。對印度而言，中國放低身段不僅不會有作用，而且很可能適得其反。

其實，如果真覺得必要時可以放低身段，以化解一些不利因素，那還不如把這些招式挪到美國身上用，也許會起到稍微積極的作用。美國人不同於印度人，這一點從中美和中印過往關係的比較中看得很清楚。我們只需把批美懟美的調門，如，環球網的社評和某些專家的文章，稍微降低一點，話不要説得那麼刺激，美國人就會感覺到，起碼雙方溝通和活動的空間就會大一些。這樣做不會吃虧，因為我們堅持的是原則，調整的只是方法，操作起來並不複雜。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw