（資料帖）2018年中美分行業增加值比較及解讀_風聞

1、第一產業增加值，中國是美國的5.48倍，而當年兩國總產出分別為16814.23億美元和4556.60億美元，中國是美國的3.69倍，説明中國增加值率高於美國。這並不意味着中國農業生產更加現代化，相反，GDP=總產出－中間投入，這個中間投入就是農業生產所消耗的機械設備、油料電力等支出。往往越原始，增值率越高，比如大清生產1億公斤大米，5億的總產出，可能增加值就4.5億乃至4.8億、4.9億，因為他幾乎沒什麼中間投入。

2、工業包括採礦業、製造業和電力、燃氣及水的生產和供應業，中國是美國的1.64倍，單純製造業中國是美國的1.67倍。

3、出乎意料，中美比值差距最大的是水利、環境和公共設施管理業，美國是中國的8.2倍，但尷尬的是，中國統計的19個行業唯獨這個美國沒有，而美國比較接近而又沒有納入其他18個行業的是“行政和廢物管理服務”。幸好，這個差額的絕對值不大，3.7萬億不到。

4、美國領先中國絕對額大於10萬億的有2個，公共管理和社會組織12.48萬億，房地產業10萬億。後者在中國社會還算聞名遐邇，前面卻默默無聞，其內涵是政府活動。長期以來我們認為政府活動是政府出錢，那不扣減GDP都算好的，怎麼還能統計為GDP？現在統計了，但大家看到了，我們的數字有多麼小。

5、科學研究、技術服務和地質勘查業，衞生、社會保障和社會福利業，美國領先中國均為8萬億。前者在美國叫做專業、科學和技術服務，其中：法律服務2663億美元（所以不要説美國律師GDP超萬億美元），計算機信息服務3509億美元，其他雜項9292億美元。美國醫療GDP高與大家印象一致，門診7522億美元，住院6509億美元，另外1338億美元是社會救助。

6、批零貿易GDP美國領先中國6.5萬億，我很難理解。包括餐飲的社零中國低於美國，但批零貿易GDP對應的是剔除了餐飲的社會消費品零售總額啊。

7、另外幾項美國領先中國的，與GDP整體領先幅度差不多，説明相關行業增加值佔各自國家GDP的比例差不多，包括很多人以為美國大幅度領先的金融業，我判斷主要是因為我們的存貸利息差在主要國家裏算比較大的，畢竟歐美日都有很大比例的負利率了。

8、第三產業中，唯一中國領先美國的是教育，説明我們的家長對教育確實狂熱，説明的教育產業化、市場化確實過火了、走過巔峯了！

9、2018年，中國社會總產出為249.55萬億元，摺合377110.23億美元，美國社會總產出為366034.06億美元，已經被中國超過3.03%。但中國GDP低於美國，説明中國的增加值率低於美國。

如我前述大清GDP的增加值率很高，增加值率並不等於利潤率，是國家規定的，國家會逐一規定國民經濟行業分類的各個細分行業增加值率。比如3611汽柴油車整車製造、3612新能源車整車製造、3620汽車發動機製造、3630改裝汽車製造、3640低速汽車製造、3650電車製造、3660汽車車身和掛車製造，3670汽車零部件及配件製造的增加值率，人為規定總產出裏有多少是中間投入，多少是本環節的增加值！

是的，你沒有看錯，二產業幾乎都是如此，三產業很大部分也是如此，是算出來的。

而你，基本可以想見，國家的增加值率會是偏高、還是偏低還是追求真實準確靠譜。事實上在2004年經濟普查之前，我們的增加值率曾經數10年都沒有動一次。

10、中國GDP統計相比完全的SNA統計規則，最大的差異不是自有住房的虛擬房租，不是什麼規模以下的零星社會生產（1億人，人均增加值算5萬也就5萬億GDP），而是國家從源頭就做小了GDP數字：一是納入統計的範圍和口徑，以政府活動GDP為最；二是增加值率，簡單的用增加值除以總產出，中國GDP比美國低20個百分點，應該也比很多發展中國家低，當然這未必全部是增加值率作用的結果，但肯定是一個重要因素。