“國家政策要鼓勵保護文化多元，但是沒有必要去限制這些文化的變遷過程”_風聞

【本文來自《吳啓訥：在民國與蘇聯間，中共的民族政策走出了自己的路》評論區，標題為小編添加】

     劃重點：

“我覺得有一點是確定的，那就是民族區域自治的形式和內容不能夠固定不變，它必須依據當下國家政治、經濟以及中國國際處境的變化做出調整。”

       “我覺得目前調整的目標就是迴歸憲法，正本清源，明確民族區域自治與中國主權和領土完整之間的關係，明確身份證上的“民族”身份與中國公民身份之間的關係。這種調整，一個關鍵的考量重點就是必須保護文化多元，同時必須推動政治一體；政治一體不能在文化多元的要求面前妥協、退讓，不能出現政治多元。”

        “如果放到民族識別和民族區域自治這兩個議題上面，民族識別並不意味着每一箇中國人要擁有兩個平行的政治身份，每個中國人唯一的政治身份只能是中國公民，族羣身份並不是他的第二政治身份，只是文化身份。”

         “民族區域自治不意味着自治權與中國的國家主權平行，不是兩套權力，它只能是中國國家主權之下的一個地方、羣體的具體權益，這個權益可以包含地方政治因素，但不具有國族政治的性質。”

         “保護文化多元不代表我們要把少數族羣的文化考古化、固定化。跟漢人一樣，少數族羣、全世界所有族羣的文化都是在流動變遷的，這是人類歷史發展的必然現象，因為大家在政治、經濟、文化上都有向前發展的動機和動力。這個動力不是任何人為的做法可以去阻擋的，只要動力存在，所有的文化都會流動變遷。”

         “國家政策要鼓勵保護文化多元，但是沒有必要去限制這些文化的變遷過程。比如説少數族羣有人逐漸不太會使用原來的母語，而只會講普通話，這是一個自然的現象，不要對此感到恐慌。針對這樣的現象，我們制定相應的政策就可以了。”