會有越來越多的吳亦凡？_風聞

今天回成都，剛好車上幹不了活兒就擱那吃瓜，吃來吃去就只有——可能是最近熱度已經達到人生巔峯的吳籤先生——一個人的瓜。

吃着吃着突然想起來一年前，因為普華永道的準員工，上海財經大學的學生會主席傅玉敏的瓜而寫的這篇文章。

一年過去了，文章絲毫沒有過時的傾向，反而好像越來越對味道。剛好今天幹不了活，就把這篇發出來了，也算蹭一波吳籤先生的熱點吧。

那麼跳出傅玉敏和吳籤先生的具體事件，我們會發現這個社會婚內出軌的越來越多，離婚率越來越高，渣男和渣女好像正在形成一種趨勢化。

互聯網上的就不説了，明星出軌的瓜越來越多，尺度也在越來越大，隔三差五你就能看到相關的新聞和熱搜。當然，這也是普羅大眾百看不膩的戲碼。

就我們身邊來説，離婚的家庭明顯也在增加。而且比例最高的還不是年輕人，是那種四十來歲的，事業相對有成的長輩居多。

我自己身邊也有這麼幾個長輩，近些年來過得比以前好很多了，然後和原配離了婚的。接下來的狀態一般有兩種：要麼把另一個年輕漂亮得多的接進門；要麼就是名義上單身，但實際上和她人保持着不清不楚關係的。

當然也有那種死活不願意離婚，給外人做樣子，但實際早就離心離德的了。跟朋友喝酒也時常能聽見類似家裏某個長輩如何如何的風聞。

年輕人或許比長輩好，但或許是還沒到時候，也或許是他們更直接——單身修仙，法力無邊，想怎麼浪怎麼浪，愛跟誰玩兒跟誰玩兒。

我認為渣男渣女趨勢化的背後，是社會進步的副產品，也是一種必然。

首先是經濟因素。經濟的上漲和社會的進步是同步進行的，無論你如何仇視這個社會，説現在比20年前吃得好、穿得暖、衣食無憂應該是沒有問題的，説現在普遍比那個時候可以創造更多的個人財富應該是沒有問題的。

那麼一個終極的問題是：人賺這麼多錢是為了什麼？

自由，我們不否認有追求崇高理想和脱離了低級趣味的人，但絕大多數是為了追求個體的自由。

對於孔子來説，隨心所欲不逾矩叫自由，但這是聖人的標準。普通人的標準在馬斯洛需求原理裏説的很清楚了，人首先的需求是生理需求，吃飽穿暖當然是生理需求，但生理需求還包含其他方面。

我們的老祖宗在這塊説的很明白，“飲食男女，人之大欲”，“飽暖思淫慾”則説的更加露骨和透徹，絕大多數人都跳脱不出這個圈子。而自由説白了就是慾望的滿足。

人們不管披着什麼外衣在掙錢，但其終極目的都是為了滿足自我的慾望。

有人説，慾望可以控制啊，當然可以控制。慾望的控制一般靠兩個方面——社會的監管和道德的束縛。

在人治的時代，監管靠的是人民的力量。那時不管是出軌還是渣男渣女，他實施行動的成本是很高的。

那時各個族羣有族法族規，上面還有當地的律例，實在惹得天怒人怨的，當地的青天大老爺一拍桌子，這樣的狗男女留在世上幹嗎？拉出去犬決！我家養了八條中華田園犬，好久沒吃人肉了……

但現在這套已經行不通了，法治社會監管靠的是法，你要是想把人家犬決或者拉去浸豬籠，警察叔叔可能立馬就得叫你去喝茶。

而根據我國現行的《婚姻法》和即將頒佈的《民法典》，婚內出軌除非構成重婚罪，否則不會面臨刑事責任，只是另一方可以要求出軌方少分或不分財產，這就是很模糊的概念——什麼叫少分，多少叫少？

對於重婚的描述則是：有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。

那麼請問，這裏的結婚怎麼定義？是要領證、同居還是怎樣？怎麼取證？結婚是各種食材燉成一鍋湯的事兒，到後來極難去釐清其中的各種情況，法律在這些模糊地帶也很難去判定。

結婚的都是如此，沒結婚的那就更加監管不了了。用法律監管婚姻和情感問題，仍是“清官難斷家務事”的千古難題。

那麼説完了法律的監管，再説道德束縛。

港真，説到這一塊兒我就想笑。道德束縛是對有道德感的人才有的束縛，他都鐵了心要成渣男或者要出軌了，他還能有多少道德感？

而且反過來看，如果道德真能控制慾望，那還要法律幹啥？法律就是因為人會突破道德而準備的底線。

但也不能説道德束縛一點用都沒有。以前人類還是部落式、族羣式生活的時候，那是一個封閉的小社會，大夥兒都認識。如果你道德上出了問題，你在這個小社會里可能就生存不下去了。

另一點是，在這個小社會里，你的慾望是被壓抑的。舉個例子：二柱子他太爺爺見過最漂亮的姑娘就是村口的小芳，沒覺得比自家媳婦兒好看多少，而且可能連話都沒機會説上。

但今天呢？

你一點開屏幕，哪個姑娘不露出自己最好的一面？你左滑右滑的時候，哪個姑娘看起來不是胸大腰細，人美聲甜，水多活好還不粘人？這時你的慾望不是被壓抑，而是被放大了。

再説現在的社會已經完全不是以前的小社會了，別説街坊四鄰用道德輿論束縛你了，現在小區裏哪個不是大門一關，誰都不愛？別説你偷摸換了個老婆，你只要不在家裏把房子燒了，鄰居一般都管不着你。

​道德束縛最後一個無力的層面是：道德本身的容忍度也在越來越高。

做個對比即可知曉：十年前你聽到他人離婚你是什麼感受？現在是什麼感受？十年前你聽到明星出軌是什麼反應？現在又是什麼反應？十年前可能都還沒有渣男渣女這個詞兒，現在你聽到了也覺得稀鬆平常……

之所以會如此，是因為一個社會要進步要發展，必然要有巨大的包容性——包括政治、文化、經濟等等等等。這種包容性是全盤的，你不能説我只要這個，不要那個，而道德只是其中很小的一個分支而已。

最後説個段子，小明爸爸問他：“為什麼我給你買了變形金剛，你還要搶隔壁小孩兒的橡皮泥玩兒呢？”

小明脱口而出：“因為那個我沒玩兒過啊。”

所有的人性和道理都在這句話裏了。

謝謝讀完！