【翻譯】為什麼美國的軍費那麼高，卻在高超音速導彈和電磁炮方面被中俄甩在後面？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

為什麼美國的軍費相當於中俄之和的3倍，卻在高超音速導彈和電磁炮方面被中俄甩在後面？

本文譯自Quora，原標題：Why is America left behind by near peer rivals like Russia and China in making hypersonic missiles and railguns, despite the larger budget of the United States?

-

-

Mikhail Buleev

former Worker at Ilyushin (2006-2011)，Lives in Living in Moscow, Russia

前Ilyushin的工人（2006-2011），生活在俄羅斯莫斯科

因為美國存在大量的問題，大多數西方人對此視若無睹，他們只是不斷地重複“這不是真的，這不是真的！”。

1. **美國從來沒有建立起一個能夠自立的公共教育體系。**一個多世紀以來，美國一直在使用從其他國家借來的科技人才。結果如何？好吧，這意味着你得到的不是最好的人才，而是那些被證明是沒有道德原則的人。最好的人才會留在家裏並努力加強自己祖國的防禦能力。

參加國際科學奧林匹克競賽的美國代表隊：

數學

 

物理

化學

因此，俄羅斯和中國最好的人才仍然留在了他們的國家，而美國則滿足於“二流人才”之類的東西。

2. 國防項目領域的過度腐敗。

例如朱姆沃爾特級導彈驅逐艦的建造、整個F-35項目的研發以及新一代裝甲車項目的開發屢屢失敗，都可以説明這一點。

3. **俄羅斯採用的“不對稱應對”戰略。**它主要包括對美國的軍事計劃和軍事能力做出的明智的反應。這就是為什麼俄羅斯永遠不會在海上擁有幾十個航母戰鬥羣：因為我們根本不需要它們。但我們需要能夠摧毀美國航母戰鬥羣的手段，這就是為什麼世界上最好的反艦導彈在俄羅斯而不是在美國軍隊中服役。美國要依靠空中優勢理論嗎？好極了，所以俄羅斯擁有地球上最好的防空力量，它基於飽和攻擊、深度隔離和分佈式防禦網絡建設的原則。

正是這些條件的綜合，才是俄羅斯在高超音速技術發展方面明顯領先美國的原因。

 -

Aj.Raymond James Ritchie

是的，美國沉迷於從海外竊取人才，但如果他們不再來美國了怎麼辦？漸漸地然後突然就不來了。

我是澳大利亞人，我在美國當了5年博士後，我注意到在美國接受教育的海外學者和博士後的子女並沒有跟隨父母的道路進入實驗室。因此，他們的STEM（譯註：科學（Science），技術（Technology），工程（Engineering），數學（Mathematics）四門學科英文首字母的縮寫）事業的吸引力甚至沒有延續到下一代。

答主提出的第一個原因是有見地而且是正確的，“美國從來沒有建立起一個能夠自立的公共教育體系”。

當我回到澳大利亞時，我注意到了同樣的事情，但程度比美國要輕一些。

STEM學科中存在的問題在於，西方國家的就業結構很糟糕。

 -

Phil Shipman

你得先問這個問題。

為什麼美國要在2021年花費7070億美元在世界各地的不同國家殺害其他人。

如果把這些錢花在醫療、教育、住房以及任何其他有利於美國人民的事情上，美國會是一個更適合生活的地方嗎？

如果不僅僅因為其他人的膚色不同，或者持有不同的宗教信仰就去殺害他們，你認為美國的敵人會更少嗎？

美國每年可以用7070億美元在國內和世界各地做很多好事，但這並無法讓美國的政治家和軍事工業賺的盆滿缽滿。

所以，美國人民，一切由你們決定，為這個世界的正義投票吧！！！！！！

 -

Jacques Malan

這個回答很爛。

首先，美國把時間和金錢投入到了隱身、監測、發現目標等方面。當你不知道航母在哪裏時，速度5馬赫的航母殺手導彈沒什麼用處，而當你試圖找到它時，你早就被炸到天上去了。

其次，美國處於電磁炮技術的前沿。

第三，F-35是除了猛禽外，有史以來最致命的戰機，它與其他所有飛機的殺傷比是20:1。不是F-35贏了，而是F-35輕而易舉地贏了。

你嘲笑朱姆沃爾特驅逐艦表明你對美國的軍事理論缺乏瞭解，他們故意製造這些東西，因為他們知道這些東西將是經得起未來考驗的，所有的武器系統在未來的歲月裏仍然是相互關聯的，F-22、F-35、福特級航母和朱姆沃爾特驅逐艦都是這樣的例子。

 -

Milos Milic

從太空中可以看到一個航母戰鬥羣，它們不是“隱身”或無法接近的，俄羅斯在戰爭狀態下會利用衞星來定位和跟蹤航母戰鬥羣。

俄羅斯根本不在乎電磁炮，電磁炮的最大射程是200公里，當你能發射射程在500-1000公里的反艦彈道導彈時電磁炮沒有什麼意義。即使是在更近的射程，也不會有多大的用處，因為僅僅靠動能的話，炮彈會穿過船身，造成輕微的傷害。

F-35可以被任何裝備L波段雷達（1-2GHz）的飛機跟蹤，而俄羅斯的飛機也裝備有L波段雷達（蘇-35，蘇-57和其他），F-35只對沒有L波段雷達或不夠隱身的飛機有20:1的殺傷比。

如果你説“朱姆沃爾特是對未來的證明”，那美國應該會建造更多，而不是僅僅只造了3艘。當他們可以用這些錢建造另一艘福特級超級航母時，他們卻在那些驅逐艦上浪費了135億美元。

F-35是一個失敗的項目，在它預計服役的40年內將耗資1.1萬億美元（每年約250億美元，如果不是更多的話），請記住它本應“取代F-16”，但它沒有。F-22是一個很好的戰鬥機，但它太過於“一招鮮”（a 1 trick pony），嚴重依賴隱形技術來擊敗敵人。而福特級只是採用了一點新技術的，尺寸上更長一些的尼米茲級航母。

 -

Daniel Helmer

你想象中的那些孩子可能都是亞裔，但他們大多都是在美國長大並接受教育的，他們和生活在美國的其他人一樣是“美國人”。

你猜怎麼着？

他們會留在這裏。美國沒有“人才外流”的問題，但俄羅斯和中國有。

普京式的出走：新的俄羅斯人才外流-大西洋理事會

看來，聰明的俄羅斯人和中國人移民到了歐洲和美國。

這是俄羅斯和中國存在的一個根本性的問題，這兩個國家似乎都不願意承認或以任何有意義的方式來解決這個問題。

這是俄羅斯在技術上難以趕上美國的一個重要原因，也是中國在創新上難以跟上美國的一個重要原因。

 -

Will Houston

這個答案中唯一接近正確的部分是第三部分。在上世紀80年代和90年代的很長一段時間裏，我都會同意這一點，因為蘇聯（從來都不是俄羅斯）是美國的主要對手。考慮到預算的差異，蘇聯盡其所能對抗美國的戰略。在我看來，蘇聯在火箭、噴氣式戰鬥機等方面做得很棒，但在他們的武器庫裏沒有美國需要用高超音速導彈來對抗的東西，所以美國從來沒有開發過這類武器。

第一部分的回答是錯誤的，因為它試圖表明美國無法開發高超音速技術。考慮到美國已經開發的所有其他技術，這麼説是很愚蠢的。我們的學校系統當然需要改革——美國的許多其他領域也是如此。但是拋出一堆照片，説這就是為什麼美國無法開發高超音速火箭的原因，而與此同時美國又擁有像SpaceX這樣的公司……這個説法太傻了…

第二部分的回答也具有誤導性。美國軍方在某種程度上一直都有腐敗，這存在於所有國家。你的意思是，由於美國國防項目領域內的腐敗，而事實上俄羅斯和中國也存在類似問題，但他們在技術進步方面仍然做得比美國好？

我建議你最好保持一個平和的心態，這會在適當的時候給予你競爭優勢。否則，你只是在抱怨…你不喜歡美國-我們明白-但沒人在乎。

 -

John Critelli

我想這是一種看待問題的方式，從所選照片的外觀來看顯然是正確的。同樣正確的是，美國整個國家都是由移民組成的，而且在過去和將來都是由移民推動的，這是美國在幾乎任何領域都很難被打敗的原因之一。環顧四周，你可以發現在娛樂，時尚，醫療，科學，空間技術等各個領域的創新….這個列表會一直持續下去。

我在紐約有一家公司，我可以與來自各大洲、各民族、各宗教的人交流，我可以以朋友和商業夥伴的身份和他們交流關於如何判斷一個允許思想、人員和金錢自由流動的國家的共同點。

我們吸引了來自每個國家最優秀的人，最努力工作的人，這就是照片裏的人看起來像他們的原因。

這是開放民主的固有特徵。

-

-

Alex Jauch

Author, the Kidd Incident. (2017-present)，Lives in San Francisco

作家，《基德事件》（2017年至今），生活在舊金山

因為即使在美國，武器系統在開發之前也必須有其目的。

美國會用高超音速導彈和電磁炮來打什麼？

俄羅斯海軍嗎？

俄羅斯航空母艦庫茲涅佐夫上將-維基百科

是的，我想我們不用高超音速武器就可以帶走她。

請記住，中國和俄羅斯需要高超音速武器的原因是為了追逐這些傢伙：

航母打擊羣-維基百科

與此同時，美國會定期在全球各地與這些傢伙們一起執行精確打擊任務：

諾斯羅普格魯曼B-2 Spirit-維基百科

如果你可以隨時把一顆精確制導炸彈扔到地球上的任何一點上，你為什麼還要開發高超音速導彈呢？

嗯，你沒有必要。

現在，中國正在開始成長起來，這實際上可能會成為一個問題，因此美國正在發展這種能力：

AGM-183 ARRW-維基百科

然而，它似乎不太可能被使用。就個人而言，我感覺該系統投入生產的主要原因是因為其他人擁有它們，而不是因為我們真的需要它們。如果你假設美國在任何重大沖突中都能保持空中優勢，那麼美國對高超音速武器的需求就會大大減少。在這一點上，無論是中國還是俄羅斯都不太可能實現對美國的空中優勢，因此這些武器就不那麼重要了。

一如既往，美國與其他國家之間的能力差異更多的是關於使命和原則。如果美國需要這些武器，它們早就被研製出來了。有一種看法認為，這些武器是不需要的，所以他們沒有得到部署。

這與反艦導彈的情況類似。美國海軍在反艦導彈方面的能力並不顯著，因為美國海軍過去不需要反艦導彈。但現在太平洋地區的情況正在發生變化，因此它們正在被開發和部署。

隨着時間的推移，需求會發生變化。對方做了一些新的事情，你需要回應它。

-

-

The Philister

無背景信息

答案是很簡單：短視。

你真的認為高超音速武器是無用的？或者“不如我們現在擁有的武器靈活”？那美國為什麼要在一年內資助上百萬個高超音速項目呢？ARRW，CPS，HVP（即將投入使用），HAWC，嘯箭（可能會被取消或叫停），AGM-183（即將完成），我向你保證還有更多。

事實是，美國軍方一直想要這個東西，甚至有一個項目叫LRASM-B，它應該是一個超/高超音速的導彈，但由於技術問題，這個願望從來沒有實現，他們沒有進行足夠的測試，資金也一直短缺，直到他們發現俄羅斯和中國已經有了這個東西。

簡言之，就像艦載隱身戰鬥機（ATA）一樣，美國在蘇聯解體後發現自己勢不可擋，他們不一定需要這些東西來打敗敵人，於是項目被取消，工廠被關閉，他們開發出了更便宜的系統，比如聯合攻擊戰鬥機（JSF），並聲稱它們真是太棒了，因為當您面對伊朗，朝鮮或伊拉克時，艦載隱身戰鬥機（ATA）有什麼意義？F35可能已經是綽綽有餘了。

但當俄羅斯團結起來，中國像以往一樣快速發展的時候，是的，美國知道聯合攻擊戰鬥機（JSF）是不夠的，它需要召回冷戰時期的野獸，因此出現了“大國競爭”（great power competition），六代驗證機，高超音速武器和太空跟蹤與監視系統（STSS）。

有句話説信息技術阻止不了一顆穿甲彈。諷刺的是，這是一個美國人説的。

-

-

Miles Negrete

former Rifleman, Corporal at U.S. Marine Corps (2012-2016)，Lives in Anchorage, AK2016–present

前步槍手，美國海軍陸戰隊下士（2012-2016年），2016年至今生活在阿拉斯加安克雷奇

因為這些武器不符合美國的戰略需要。

在我們試圖瞭解武器時，最關鍵的是它們何時會被使用。

美國不會在高超音速導彈上投入太多，因為我們不需要。高超音速導彈已經存在了一段時間，我們非常清楚它們的能力和侷限性。很簡單，高超音速技術的工作原理與我們現有的庫存武器是一樣的，但成本較高，靈活性較差。我們的艦船殺手不是這些武器。

我們的艦船殺手是這些

是的，價格昂貴，但與高超音速導彈不同，這些武器系統更靈活。高超音速導彈可以摧毀一艘船，而F-35可以摧毀船隻、地面和空中的飛機、設施、以及進行電子戰等等。

俄羅斯和中國之所以投資於高超音速武器，是因為他們需要一枚能夠穿透我們航母保護傘的導彈。

因此，在這樣的背景下，俄羅斯和中國為什麼如此關注這些武器是有道理的，但美國為什麼不這麼做也是有道理的。

-

-

Tomaž Vargazon

Practicing atheist

實踐的無神論者

就電磁炮而言，這只是宣傳罷了。

美國電磁炮測試，2008年

美國人幾十年來一直在試驗電磁炮。中國最近剛剛做了一個關於它的展示，而美國幾年前就測試過它，有健忘症的人覺得中國現在比美國先進多了。

不過，俄羅斯和中國在高超音速導彈方面都處於領先地位，這似乎是事實。不同的是，美國海軍有很多航母可以執行預定用於高超音速導彈的任務，甚至比那些高超音速導彈更好。

美國的任何敵人都不會有一套類似的軍事資產，所以不管怎樣，都不需要美國花費時間去開發和部署高超音速導彈。結果是美國不會在這方面投資，因為美國不需要這些導彈。

就這麼簡單。如果中國建造的航母艦隊和高超音速導彈被證明是對航母的有力威脅（這是值得懷疑的，因為航母很難跟蹤），並且沒有一個簡單的方法來攔截它們，那麼美國也將開發和部署高超音速導彈來應對這一威脅。

不過，投資更多更好的潛艇可能更划算，它們不像這些超級導彈那樣奪人眼球，但它們可以完成任務。

-

-

Gilang Putranto

Really interested in foreign policy，Lives in Indonesia

對外交政策很感興趣，生活在印尼

據我所知，在高超音速武器上投資要便宜得多。俄羅斯和中國不是那種可以在像朱姆沃爾特級驅逐艦這樣的革命性項目上浪費資金的國家。

資料圖：朱姆沃爾特級驅逐艦

我知道我更像一個政治書呆子而不是軍人，但朱姆沃爾特項目基本上是美國龐大軍事預算的體現。該項目設計為海軍地面支援艦，在水面作戰中扮演次要角色，該項目耗資225億美元，計劃建造32艘，每一艘都計劃裝備先進的武器，比如，就像這個問題假設的，電磁炮。

最後，雖然只建造了3艘，但成本仍然不變。

與美國相比，俄羅斯和中國的軍事預算要少得多。雖然這可以被視為一個障礙，但這也促使他們精打細算。因此，他們選擇把錢花在高超音速武器上也就不足為奇了。

中國的東風-17，中國的新型高超音速導彈在2019年國慶閲兵式上亮相。

2020年12月11日普京生日期間，俄羅斯鋯石導彈試射。

-

-

Austin Fad

Business admin U.S. Air Force, Auburn University (2023)，Lives in Mountain Brook, AL

美國空軍，奧本大學（2023年），住在阿爾卑斯山布魯克

美國沒有絲毫落後。在座的其他人似乎都把你的觀點當作事實，這完全是錯誤的。美國的高超音速導彈技術比中國和俄羅斯發展得更好，美國發布這一信息的方式與這些用宣稱擁有更強大的武器來展示實力的國家不同。

大約一年前我寫了一篇關於這個主題的論文，所以我將重複我的發現。至於高超音速導彈，俄羅斯和中國優先考慮的是帶核彈頭的高超音速導彈，而美國則瞄準了高精度常規載荷的高超音速導彈。

據估計，美國的高超音速導彈的速度是俄羅斯和中國的2到3倍。

至於電磁炮，他們被認為是非常低效和不切實際的。它們佔據了大量的甲板空間，如果沒有核反應堆來提供電能，它們將毫無用處。

美國決定製造更好的炮彈，其射程將是傳統炮彈的3倍，並具有制導能力，而不是投資於電磁炮。

我很肯定Quora上到處都是俄羅斯的機器人，他們會説他們的武器是最好的，而俄羅斯的經濟規模比意大利還小，而且作為一個大國，它幾乎已經奄奄一息了。

-

-

Yeuk C. Moy

studied Graduate Studies in Environmental and Waste Management at Stony Brook University

在石溪大學攻讀環境與廢物管理研究生課程

雖然中國和俄羅斯是第一個宣佈“部署”高超音速武器系統的國家（他們的部署到目前為止還沒有廣泛展開），但這並不意味着美國落後了。我認為美國的高超音速研究要先進得多，但美國選擇不急於發展這類武器。在某種程度上，由於在不久的將來，美國仍然會保持軍事和技術優勢，所以美國不需要這樣做。美國在完善其高超音速武器開發項目方面有喘息的空間。

普京需要向俄羅斯人民展示一個強大的軍事形象，以提高他在俄羅斯大選前的支持率。你可能還記得，在那個時候，有許多正在開發和進入（有限）生產的俄羅斯武器系統被宣佈。

-

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網