【翻譯】塔利班是一羣什麼人？塔利班歡迎中國投資並幫助重建，中國要積極回應嗎？_風聞

網文都是原文翻譯，所有言論皆不代表本站立場，敬請諒解 | 本文文字/圖片來自網絡，侵刪 | 點擊頁眉也可刷新 

塔利班是一羣什麼人？塔利班歡迎中國投資並幫助重建，中國要積極回應嗎？

本文譯自Quora，原標題：The Taliban welcome China to invest and help rebuild Afghanistan. Should China respond to them positively?

-

-

Lonely Cantonese Sith Lord

Chinese citizen，Lives in Hong Kong

中國公民，生活在香港

當然，為什麼不呢？

塔利班還是喀布爾，誰最終勝出還有待觀察，但目前看起來塔利班會贏，這主要是因為他們在基層民眾中得到了堅定不移的支持，而且現在也沒有西方對該國進行軍事幹預。

我的理解是，阿富汗的大多數人都有很深的宗教信仰，他們持有保守的價值觀，這和美國的“聖經地帶”（Bible Belt）沒什麼兩樣。

當然，這不是我要評判的地方。這是他們的國家，他們可以做或相信任何他們想做的事情，只要別跟我們説“東突”之類的廢話，我們就有得談。

除此之外，所謂的“反恐戰爭”對中東和中亞地區的人們來説無疑是一場恐怖的表演。當西方民主為你所做的一切只是在你的祖國投下炸彈，摧毀你的生計，褻瀆你的信仰和文化，割斷你孩子的喉嚨時，你很難接受它。

但你知道誰不會做這種事嗎？

中國。

看看中國在世界各地所做的一切。我們沒有破壞基礎設施，而是建造它們；我們沒有殺人，而是治癒他們；我們沒有奴役或征服其他民族，而是向他們學習，或邀請他們向我們學習。

發達國家可以隨心所欲地抱怨，但其他國家並不是瞎子，他們把中國視為和平與發展的力量。如果東盟看出來了，如果非洲大部分地區看出來了，如果拉丁美洲大部分地區看出來了，如果塔利班也看出來了，那麼這裏面至少應該有一些真相。

如果阿富汗人民選擇由一個神權政府來掌權，我相信中國會像對待其他國家一樣對待他們——以互利與和平的方式，並涉及大量基礎設施的建造。

同樣，塔利班也表現出了足夠的務實精神來對待一個世俗主義和GC主義政府——我相信這種冷靜的務實主義和長期的思考是他們仍然存在的原因，而ISIS卻不是這樣。

以史為鑑，與中國人和睦相處從來沒有那麼難——只是一起做點生意，握個手，然後他媽的讓對方一個人待著就行了。如果塔利班都可以，你為什麼不行？

譯註：聖經地帶

聖經地帶（Bible belt）是美國俗稱保守的基督教福音派在社會文化中占主導地位的地區。

在美國，“聖經地帶"特指美南浸信會為主流的南部，及周邊地區。這個名詞的來源是，這些地區的人特別注重從福音派這一新教宗派的立場來詮釋《聖經》。這些地區與自由派新教宗派的美國東北部和不信宗教者為主的西部形成了鮮明的對比。例如：西北部的華盛頓州不信宗教者佔27%，而在聖經地帶的阿拉巴馬州僅6%。

在加拿大和一些歐洲國家也存在“聖經地帶”。“聖經地帶”地區是基督教信徒比例相對更高的地區，也是北美相對落後的地區，在美國主要分佈在於南部各州，他們的財政需要相對發達的非“聖經地帶”的北部和西部各州的支援。

 -

Bobby Lynn

事實是，塔利班在美國20多年的襲擊中倖存了下來，這意味着他們得到了阿富汗人民的大力支持，否則他們早就因為各種消耗而滅亡了。我懷疑他們會找到一種方法來嘗試與中國進行商業互動，如果事情進展順利，這種互動還會增長。我只是害怕來自美國支持的僱傭軍和親美恐怖分子進行的破壞性襲擊。

 -

Johannes Sulistyo

塔利班的上台純粹是因為後阿蘇戰爭時期的阿富汗很混亂，軍閥們由於得到了撤退的蘇聯和美國援助計劃留下的所有最新武器而在農村肆虐，為所欲為而不受懲罰。

它們的空軍主要是蘇聯遺留下來的飛機，當聯軍在 2001 年決定轟炸他們時，這些飛機幾乎毫無用處。

一個特別殘暴的軍閥襲擊了一個村莊，並強迫小女孩們充入他的後宮裏。另一個軍閥則要求進貢年輕的男孩作為他的士兵。那是一片亂七八糟的土地，貧窮的農民只能種植罌粟（鴉片）。

塔利班的領導人毛拉奧馬爾打擊了這些軍閥，帶來了一些秩序和穩定的假象。他處死了那個殘暴的擁有後宮的軍閥，這為他贏得了阿富汗基層的支持。他表現得非常友好（friendly），與中情局保持着公開的溝通。他得到了通過巴基斯坦作為代理人的沙特（作為對伊朗的反制措施得到了美國的支持）的支持。

但當奧薩馬·本·拉登對美國在沙特穆斯林聖地建立的軍事基地表示不滿時，所有這些都發生了變化。本·拉登被逐出沙特，前往蘇丹，沙特政府繼續敦促蘇丹驅逐他。他最後到了阿富汗，並與毛拉奧馬爾交好，他們的關係是如此親密，甚至讓塔利班領導人都無視了沙特驅逐基地組織領導人的要求。

美國與塔利班的關係因拒絕移交9/11事件的主謀而惡化。

我想剩下的你都知道了。

塔利班是一個隱居遁世的守舊的神權團體，你不會聽到他們在外國領土遭到攻擊後聲稱是自己的功勞。奧薩馬·本·拉登當時表現得像他們的外國顧問，因為他有豐富的國際經驗。相對而言，ISIS則是更遭人詬病的國際主義者——一個真正的威脅，瞬間將伊朗和阿拉伯國家團結了起來。薩達姆是一個阿拉伯民族主義獨C者，有左派和反以色列傾向，伊拉克也比其他阿拉伯鄰國更世俗，我不知道為什麼西方討厭他，我不明白他當時是怎麼被列入“恐怖分子”名單的。

西方和他們的精英政治家被他們的種族優越感矇蔽了雙眼，認為他們的自由媒體、國際影響力、多樣化的人口（包括他們的穆斯林少數民族）使他們擁有了所有道德上和事實上的優越性。中東是血淋淋的受害者，我和其他許多人都是輕信的受害者，他們或多或少都相信或部分相信整個“反恐戰爭”運動。

我不認為9/11是美國人自導自演或其他任何東西，但如果美國想要烏薩馬·本·拉登和基地組織，他們沒必要花費數十億美元，把整個國家轟炸回到石器時代。他們有專門訓練的精英部隊，如綠色貝雷帽，海豹突擊隊，三角洲特遣部隊，或任何美國聯合特種作戰司令部的資產。我早在2000年代中期就預言過，美國不需要整個陸軍、海軍、海軍陸戰隊或空軍去追捕一個人和他背後的集團，美國只是為了修復他們的威望，而以這種方式在經濟上輸掉了反恐戰爭。最後本·拉登是在一次突襲中被一羣海豹突擊隊擊斃的。

 -

Patrick Koh

有益的見解和觀點。

我認為，有一種觀點認為本·拉登只是美國進行政權更迭、控制伊朗、中亞、俄羅斯和中國旁邊的一塊關鍵土地的絕佳藉口。將他們轟炸到洞穴時代很容易，但試圖根除塔利班並真正控制這個國家卻並非如此。此外，數萬億美元的支出對軍事工業綜合體、五角大樓和夥伴來説是巨大的誘惑。

20年後，他們意識到這些付出不值得。不知何故，美國及其盟國和政權似乎在贏得或真正改善國家方面顯得相當無能。正如英國人和俄國人早就知道的那樣，他們不可能以真正的成功結束這場戰爭。

 -

Eamon Dan

我傾向於稱ISIS為一羣恐怖分子，而塔利班政權只不過是像美國一樣時不時地乾點恐怖活動。如果我們能派大使到美國，我們也可以派大使去塔利班治理下的阿富汗。

 -

Sunny

塔利班的所作所為得到當地人的高度支持，對他們來説，雖然存在潛在的殘酷和嚴格，但至少塔利班給當地人帶來法律和秩序。

 -

Beng Lee

擺脱極端主義的最佳辦法是使該地區繁榮與和平。無論是喀布爾還是塔利班最終控制阿富汗，中國都將幫助他們實現這一目標。美國在他們夾着尾巴逃跑之前所做的就是把這個地方破壞掉，從而加強了阿富汗民眾對塔利班的支持。

-

華鎮榮 (Teddy Hua)

阿富汗與中國保持良好關係有百益而無一害。

它們是中國通往伊朗和土庫曼斯坦石油生產地區的直接陸路通道，從伊朗也可以建立一條通往伊拉克的陸路。

對於阿富汗來説，它們也可以成為土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦進入巴基斯坦，以及伊朗進入塔吉克斯坦的門户。

阿富汗將在未來幾十年內徵收道路税。

 -

Alex McCutcheon

聽起來有點像在歷史上不同時期的威尼斯、迪拜或新加坡，讓我們看看他們是否能像那些傢伙一樣利用好自己的位置。

 -

Calvin Long

問題在於世界上的人民是盲目的，美國的宣傳機器不僅在自己的國家，而且在世界其他地方也完全有效。美國不再是那個剛介入二戰時，像阿甘一樣天真、無辜的西方大國了。

-

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網