蘇聯的解體，頭腦的份量_風聞

 蘇聯的解體，頭腦的份量

**編者按：**作者提出了一個非常值得思考的問題：為什麼現在看來是一個大悲劇的蘇東劇變，在當年那些當事國的社會普遍認知裏本以為會是一場興高采烈的國家與民眾的喜劇呢？**西方的滲透、引誘與本國精英集團的刻意引導多被人們熟知，但民眾自己的清醒思考、公有制覺悟呢？處於領導地位的那一個個早先有信仰有意志的黨呢？乃至黨的最初理想信念與整個國家的社會主義自覺呢為何就那麼不堪一擊呢？**需要思考的，很多很多。

      作者：小泥童   編輯：王巖林

“我們”往往是，在自己的悲喜劇裏，被西方的洗腦最深刻最成功、卻又自我感覺具有獨立思想的一代奇葩。

     一，解體為什麼不是喜劇？而是悲劇？

      現在人們談及蘇聯解體，就是“悲劇”論，卻完全忘記了，當時，解體在他們許多人心目中，是一件多麼好的事，可以不用再世界性對抗，可以不再遭受官僚主義壓迫，可以加入世界資本主義主流大本營懷抱，可以跟列強一樣享受同樣的待遇，即使經歷短暫的休克療法“陣痛”（我們不也曾經持久經歷“陣痛”説與“陣痛”事實嗎？），很快就可以切換入世界主流的康莊大道。

       假如，當初，西方確實按照他們自已內部人邏輯的“博愛”“誠信”紳士風度，就接納瞭解體後的蘇東，成為完全無間隙的自己人俱樂部一員，真心相待，全力幫助，如當年馬歇爾幫助重建西德那樣，使俄羅斯當然成為西方大家庭成員國，又什麼是一種什麼局面，還是悲劇嗎？

      所以，蘇聯當年的解體與否，根本不重要，事實上，剛解體時的蘇東人，還慶幸自己不是某國人！他們信心滿滿，無限優越地地感覺着，自己即將進入真正的文明世界！

      只是，同樣的西方人的另一邊，卻除了推動你解體，居然不再有更多接納的作為，甚至，曾經的對手，居然沒有因為觀念的投誠而當然赤誠對待“自己人”，反爾變本加厲，欲置之於死地！

      因此，重要的不是解體本身，而是，解體後的歷史，居然以這樣一種讓蘇東的人們全面受騙的方式，證實，原來，曾經美妙的想象，都不過是幻覺！現實是，最好你死了，成為西方牌主們營養厚實的有機肥料！

      而於中國人來説，同樣，真正重大的問題是：設想，如果我們按美國的物質力量決定論----據“以實力地位説話”的指導，選擇幸福的“民主自由”，解體七八塊，成為有“人權”的小國之民，成為龍應台所設想的，北歐諸小國那麼的温馨之地，可不可能？

     北歐小國羣落的幸福，不僅是一種可能，而且是一種事實存在。中國若按美國的指導，為什麼不可能成了北歐諸國？而很可能只成為戰火紛飛的中東諸國？或者非洲諸國，或者東亞諸國，或者中亞諸國，或者另一個印度？或者就是印弟安第二？

      現在，在蘇東問題上，最流行的邏輯，大約是：因為歷史事實是解體了，所以，倒推，種種緣由，定向：“它必然解體”。卻幾乎不加思索：歷史真是如此必然？而美國沒有崩潰，彷彿自然是被不加思索地認定，好象必然不可能崩潰的。

      同樣，因為中國至今沒有崩潰，所以，找上千萬理由，定向證明，中國的這個過程，如何正確，如何有儒家支撐。卻幾乎不加思索，中國的幾千年歷史，崩潰的時辰並不罕見，甚至，還有崩潰於“盛世”的無限幻覺中：證明，歷史，並不只有利己主義者的“正確”預計。

另外，美國的文明衝突論者，還將儒家文明當作他們的文明衝突對手而正進行戰略性競爭，他們不僅沒有儒家，還反儒家，他們會不會因為反儒而崩潰？大概不會，因為，他們有基督+強大的槍桿子！

      **搞出“文明衝突論”的美國的亨廷頓，故意只將“中華文明”，定位於“儒家文明”，而對新中國的立國精神馬克思毛澤東不置一詞，為什麼？我想，無非因為，他們不怕儒家，就是太怕後者了啊。**所謂，不怕你中國儒家化，就怕你毛澤東化。因為，幾次三翻，就楞是敗在老人家手裏的，敗得還才那麼沒有臉面。而儒家一統天下的大清朝，則，早就被放平地上隨意摩擦過，實在沒有什麼值得怕的。不妨故意鼓吹一下，算作暗助國內以儒取馬的一種策略性外應吧。

      二，什麼打敗了蘇聯？當然是他們自己。

      **首要的是頭腦糊了，或者另類迷信，最後選擇自動躺倒，喪失了起碼的自我階級自覺性，向對立階級意識形態投誠。這才是要命的。**結果，還是被棄兒般不被接納。

      有人説，這是一種自我政變，以便將曾經體制內的違法貪腐，通過這種方式，一筆洗白？

      説蘇共當年上層集團向西方投降，是不是有陰謀性質？也許，在潛意識層次，具體在個別，在一些蛀蟲身上，確有這樣的傾向，但，若説有一個有事先周密計劃好自我政變的陰謀集團，不太可能。因為，事實上，不可能幾千萬蘇共黨員都是陰謀集團成員，甚至都不可能有這樣的陰謀集團。只是，在內外一波波真的假的因素與説辭推動下，大家對現存體制，完全喪失信心，一切就順手推了。否則，如果純粹是上層一小撮集團搞的陰謀，事後，軍隊，克格勃，以及，幾千萬基層黨員，及人民，怎麼可能饒得了他們？

       一個隱秘的因素，好象至今沒有被髮掘：那就是八十年代末的世界性混亂，（不是七十年代末的激進），對世界社會主義民主信譽的致命性心理打擊，導致，社會主義陣營從此紛紛雪崩。當然，三十年後，由於增量歷史的豐富性，一切又發生了奇妙的反轉式解釋。但，作為一個歷史唯物主義者，可不能事事靠倒推論歷史。

       回憶當年蘇東是在一種什麼世界性心理氣氛中紛紛選擇解體的。新華社駐莫斯科記者寫的書。蘇共被禁的當晚，他去紅場想看看有什麼抗議、示威活動。然而讓他很失望的是，當晚的紅場與平時沒有什麼兩樣，幾千萬蘇共黨員竟然象不存在一樣。------關鍵是他們的軍隊與百姓都一併隨了去。這種情況，必有特定的社會心理共振條件。不可能僅是上層集團少數人的陰謀政變可逞，否則，當年，蘇聯的那一場阻止解體的政變，為什麼沒有人民與軍隊警察支持？

      問題正在於，為什麼可以被關鍵少數帶着那麼無多少阻力地順從向西投降？一個蘇聯女教師還文章公開質疑新思維改革，卻遭到大量攻擊與嘲笑。顯然，蘇聯的解體，關鍵不僅在蘇共的投降，更在於整個社會心理向西方人權資本主義體系的整體投降。那麼，問題來了，什麼促使了這種人民的整體投降？它的持久積累性邏輯與當時節點邏輯？

       有一種老生常談：“後期蘇共黨內民主已經名存實亡了，後期對蘇共普通黨員的很多回憶錄、採訪都有這方面的反映，無奈掌握權力部門和喉舌的領導幹部--既得利益者蜕變了，他們要變資本主義，以保護他們的財產和優渥生活條件。”

      我可不可以認為，他們確實在很大意義上實現了他們的變革理想，可不可以認為，這是一場喜劇而不是一場悲劇？這種蜕變，可不可以解釋成為是一種一歷史的必然或者進步？可不可以認為，他們的實踐檢驗了他們的新思維是正確的？要不是後來被西方老牌主背信棄義，蘇東人哪裏會有什麼悲劇可言？若被西方牌主全面接納成自己人，大概只有喜慶！

三，“唯物主義”有各種各樣的解析

      有人説：作為唯物主義者，就要必須承認物質的力量，物質生活比不上人家，怎麼唸叨主義，都沒用，人的意識形態的世界只能靠物質的力量改變。

       那麼，按這樣一種物質決定論的理論，理所當然應該遵循美國的指導，因為，美國的物質力量最強大。事實上，這個世界，確實大多數苦難中的小國家，都在美國的指揮棒下轉圈圈。另外，為什麼必須跟美國比，而不是跟印度比？印度可沒有解體的絲毫跡象。難道，蘇聯不能成為另一個美國，就只能選擇解體？

      那麼我們呢，按照同樣一種物質力量決定論，我們的目標，是不是也是做成另一個美國而努力？這個世界，出現兩個私有神聖的美國，概率多大？後遺症會是什麼？果真什麼“陷阱”了，什麼“文明衝突”了，什麼“零和搏鬥”了？若是，我真怕怕的，人類真可能一個自私神聖搭錯，核按鈕全開，人類無存，於是，我想，促使中國成為另一個美國的什麼“工業黨”的“唯物主義”學術，還不如不要！

      説公有制碰上人性的脆弱，人性的脆弱天然合適私有制？而私有制，隨人性的脆弱，以週期律化轉危機，而不會自動解體？因此，這個世界就只合適被資本終結歷史於大小週期輪動：小週期，韭菜被資本週期性收割，大週期，世界崩潰，資本重組。而人民因為人性脆弱，只能是流民羣氓，如此，人民因人性而天然沒有聚合力，世界只能離散於資本的任性操作。

      這真是一種好理論，唯一漏掉了，人民還可能因為苦難而覺悟，而產生代表自己利益的有信仰的先鋒隊！人民也本出自利主義的生命本徵吧，哪裏有壓迫，那裏就必然有反抗的動因，這也是人性本徵的對自己被壓迫被剝奪利益的捍衞！

      真正的邏輯點在這裏：人民的現實苦難！人民也會出於生命捍衞的本徵，產生巨大的革命性力量！於是，這才是這個世界的另一面，要特別感到害怕的，需要不斷花心思，加以掩蓋，加以抵賴，要從理論到實踐，消滅了共產主義與共產黨。而蘇聯，恰好成了一個成功的好樣本。需要在它的墳墓上，做作暫時勝利者的文章。

四，頭腦的現實分量

      眼看着頭腦戰越演越烈中，有種種“學術”向資本爭寵的千奇百式，此也確實是一個精緻利己主義者持久佔居主流的當然成就！然而，誰還不都會是一個從無到無的過程？起勁為資本的千秋萬代賣力，已經有太多太多的才子學者，紛紛湧現出彩於這個時代，我總覺得，我的生命意義裏犯不着趟這個混水了。

      於是，有人就把我歸類於“極左”，現實中的文化官員這樣指責我，網絡上更有大量明智人士這樣堵我。我曾經竭力辯解與否認，但，今天，我不，俺現在還就是要做個無產階級的捍衞兵了，堅決與一切以自私為普世真理的白色邏輯好好説道説道。

     反正，文明網絡時代，隔屏相向，沒有武鬥的可能性，何樂而不為？另外，既然利己主義者，向資本獻計獻智甚至獻身的思維方式，夲身已經滿身公然寫滿人性自私即真理，到處招搖過市，唯恐沒有流量點擊，還怕多個高帽子，給其逆向炒作助陣，讓他們的觀點，更顯矚目不好？這樣一想，我也就心安了。

      另外，俺也是為己的，因為，若紅色江山守不住，我這種工農出身，成長受恩於紅色共和國的子弟，還能設想某一日，去海漂太平洋，乞求做人家接納的小黃人？人家既信奉自私即真理，幹嗎讓你去分一杯羹？

      曾經幾何，一大清國的儒官，在洋人地，被栓着辮子當狗溜，最後只好跳了江，自了，另一在鴉片戰爭中不幸被洋人捉去的大官，開始不服氣，要與洋人辯論，你們怎麼可以這麼不講武德？結果，被拉到印度殖民地，穿着朝服，關在籠子裏作觀賞，瞧，這就是大清國的儒官！只好絕食自了。我儒人性啊，確實再沒有更脆弱的光景了！

      人不為自已的族羣生存利益開始，來點捍衞人類本真的勇氣，那是真要天誅地滅的！

20210709