歐洲法院裁定僱主可禁止員工戴宗教頭巾，西式雙標再次上演，他們真正關心什麼？_風聞

一直以來，提起歐盟及其附屬機構，大多數人都會冒出“文山會海”“效率低下”“不務正業”這類印象，見天干一些清談館、碰瓷怪的活兒。不過最近歐洲法院倒是幹了件讓人印象深刻的事兒。

根據德國之聲的報道，歐洲法院最新裁定，**公司管理層有權在“特定條件下”禁止穆斯林女性員工佩戴頭巾。法官闡述的判決理由是“出於對顧客保持中立以及避免社會矛盾的考慮”。媒體對此進一步闡釋，僱主可以禁止“意圖明顯的政治訴求、世界觀及宗教信仰的表達”。**因為缺乏詳細材料，筆者不知道這個“特定條件”到底是什麼條件，禁止的到底是什麼樣的頭巾。但結合針對人羣、判決理由和媒體闡釋，可以推測出被禁止的應該是帶有強烈宗教色彩的頭巾。

事實上，這不是歐洲第一次針對宗教頭巾發出禁令。記憶中十幾年前，筆者還在上中學時，法國就發出過類似禁令。**早在2004年，法國就禁止在公立學校佩戴明顯的宗教飾物。2010年，法國又通過法律禁止任何人在公共場合佩戴面紗。2014年，一名戴蒙面頭巾的女子在歌劇院看戲遭驅逐的新聞再次讓“頭巾風波”登上頭條。10月初，一名戴蒙面頭巾的女子在巴士底歌劇院看歌劇《茶花女》時被中途“請出去”。這些可不僅僅是針對穆斯林，也不僅僅是僱主對僱員，而是所有的宗教頭巾。**當時引發了不小的抗議和波動，但歐洲多國政府還是強制執行。

如果不考慮背後可能存在的資本壓迫和文化傲慢，就事論事地説，在一個世俗化國家，對日常生活中（非宗教活動場所）宗教服飾進行限制其實很有必要。並不是因為這些紡織品裁製的服裝本身很危險，而是因為宗教服飾，尤其是保守、極端宗教服飾是一種壓迫和排斥異己的標誌，它成為了一種人羣劃分的重要標識。穿上這種服飾就是“自己人”，不穿的就是“外人”“異教徒”，逐步以宗教為紐帶建立屬於自己的小團體，對外（其他社會羣體）則越來越具有攻擊性。

鑑於宗教本身具有較強的擴張傾向，特別是某些宗教具有強烈的干預政治和社會生活的衝動，對宗教進行適當規制是世俗化國家的同行做法。這並非筆者拍腦袋瞎想，而是現實生活中曾經真實出現的恐怖場景。國內某些宗教影響較大的地區，包括曾經的新疆就發生過。因此，新疆去極端化把禁止極端宗教服飾作為重要內容，呼籲“讓漂亮臉蛋露出來，讓美麗長裙舞起來”並不是沒事找事，或者干涉個人自由，恰恰相反是在保障普通人的自由。

説到這裏，筆者忍不住想好好吐槽一下歐美的雙標。你們自己知道要保護世俗化不被宗教侵蝕，要限制宗教的擴張，要引導乃至迫使外來宗教世俗化、本地化，怎麼輪到中國新疆就不行了呢？

**看看自打新疆去極端化到現在，包括歐洲在內的西方給新疆扣了多少帽子？“種族滅絕”“文化滅絕”“侵犯宗教自由”“侵犯人權”……新疆人從此再也不缺帽子，各種“欲加之罪”的帽子滿天飛。**然而仔細一扒，不是西方把自己的黑歷史（比如種族滅絕）扣我們頭上，就是明明西方自己也在推行的正常措施（比如限制宗教服飾、要求宗教團體接受“共和國價值”），卻“只許西方放火，不準中國（新疆）點燈”。雙重標準玩成這樣，西方大爺們自己何其精分不？！

也許，“中國”本身就是某些人眼裏的“原罪”吧！

作者：綠洲獵鷹，自由撰稿人。

​