看了昨天更新的扶貧視頻，我認為這次扶貧的本質 是打通了物質流通通道_風聞

我在B站看的，講的是一個大學教授去鄉村扶貧，得出結論社會底層的人貧窮不是因為懶，而是沒有現代觀念，提出了一個理論“現代化缺失”，主要是説底層人思想保守，不僅沒有冒險精神，還嘲笑出去冒險的人，比如村民口中經常説某人出去亂跑，結果怎麼怎麼樣，反正很慘

前面説的其實還好，説了貧富差距拉大，不斷會有人跌落到最底層，教育缺失之類的，但是對扶貧的理論總結我有不同意見

首先現代化缺失這個觀點並不新鮮，西方那些新自由主義經濟學家早就提出來了，基本就是從“你窮是因為你懶”變成“你窮是因為你傻”，通過引入城市裏的現代化觀念，增強教育，底層的人們就可以向社會中上層進發了一樣

這個觀點本身就是傲慢的，底層人確實很保守，寧願天天累死累活賺個餬口的錢，也不願意出去冒險，還嘲笑那些在中上層人看來是英雄行為的冒險失敗者

但這是因為他們沒有現代化觀念嗎？是因為他們缺少冒險精神嗎？這種想法我認為是在自説自話

認為底層人沒有現代化精神標誌性的證據是他們經常嘲笑冒險失敗者，這是個事實，但這個事實需要另外的解釋，不能把它當原因，正相反，它其實是結果

不同出身的人，就會有不同的資本，不同的資本去進行同樣的冒險，結果相差太大了，對相同結果的承受力也相差太大了，有些人一場生意賠10萬，就是練手就是玩，有些人一場生意賠10萬，吃飯都是個問題

更何況，不同出身的人，進行的冒險根本就不可能一樣，就像銀行只會借錢給有錢人一樣，底層人既沒稍微好一點的機會，也沒有那個承受能力，一次次碰壁，任誰的心也早就如灰了

因此對於他們來説，出去冒險那是笨，冒險失敗就是傻，早就告訴過你了，你還出去亂跑，賠了不是傻是什麼？

因此，我認為，國家在強化教育的同時應該建立全面的保障體系，強化兜底能力，不直接給錢，而是給機會，給失敗的承受能力。想達成這樣的體系，需要發展生產力，發展生產力需要發展科技，搶佔世界產業鏈中上游，這個具體可以看陳平老師的《代謝增長論》

（這裏順便説一下，終於把陳平老師的《代謝增長論》和翟東昇老師的《貨幣、權力與人》看完了，下個帖子結合對貧窮的探討及解決方法寫一篇讀書心得。和很多人不同的是，我對陳平老師的理論評價更高一點，認為是解釋性理論，而認為翟東昇老師的“民本主義政治經濟學”是一個很有用的描述性理論。不過這裏就提着一嘴，不同意見的咱們下個帖子見）

有人可能要問，那扶貧見了很大成效了啊，難道不是因為扶貧人員帶去了現代化觀念嗎？

對於扶貧效果我沒意見，但是對這次扶貧的本質我有不同意見，我認為這次扶貧的本質是物質流通通道的打通，包括基建以及附着在基建上的產業鏈生產鏈的延伸。扶貧人員帶來的是這些，扶貧有效果也是因為這個

中國社會的主流生產鏈供應鏈基本都在城市，農村基本是自己自足的狀態，隨着生產力的發展，城市的生產鏈供應鏈也向着農村延伸，但是太慢了，而且對於那些極端貧困的人來説，反而是最慢的，這次扶貧投入大量人力物力強行打通了這個流通通道

對於一個社會來説，人的上下左右流通很重要，其實物質的流通也同樣很重要

對扶貧經驗的總結特別重要，千萬不能忽視，如果經驗總結出了問題，以後扶貧效果就很難維持了