案件播報【行人避犬時遭撞傷飼養人被判擔責】_風聞

人民法院報    7月21日 10:32 

行人沿公路步行回家時，被拴在路邊的狗驚嚇，避讓中發生車禍。近日，重慶市潼南區人民法院一審判決一起因犬隻引發的交通事故案，基於飼養人應當遵守法律法規、尊重社會公德文明飼養的相關法律條款，一審判決犬隻飼養人唐某承擔九成責任，賠償17萬餘元。

2020年3月8日，顏某沿着潼南區某村公路一側步行回家，途經唐某家時，唐某拴養在路邊的金毛犬突然衝出，顏某驚慌中避讓，站立不穩倒向了道路內側，與劉某駕駛的貨車發生碰撞，導致顏某受傷。交警部門認定本次事故為交通意外事故，顏某、劉某均系正常通行，對事故的發生均無過錯。

傷愈後，顏某以唐某、劉某及貨車的交強險、商業三者險承保公司某財產保險公司潼南支公司（以下簡稱某財產保險公司）為被告訴至潼南區法院，請求唐某、劉某及某財產保險公司承擔賠償責任。經司法鑑定，顏某因本次事故造成九級傷殘一處，十級傷殘三處。

法院審理後認為，唐某飼養的犬隻的動物行為引發了顏某倒向道路內側的後果，顏某在倒地過程中與行駛中的機動車發生碰撞，最終造成顏某受傷。動物加害行為系造成損害發生的起因，交通事故對損害結果的擴大存在影響，動物加害原因系先決條件，起決定性作用。交通事故發生於機動車與行人之間，依照侵權責任法的有關規定，應當適用無過錯責任歸責原則，在行人並非故意碰撞造成交通事故的情形下，不能免除機動車一方的責任。

綜合以上考量，法院酌定唐某承擔90%的侵權責任、劉某承擔10%的侵權責任，基於交強險責任限額應先行賠付，不足部分再按責任比例分攤的裁判規則，判決某財產保險公司在交強險有責限額內、商業三者險約定範圍內賠償125199.49元，唐某賠償173495.87元。

法官提醒：本案法律事實發生於民法典施行之前，適用侵權責任法的相關規定。民法典第一千二百五十一條規定，飼養動物應當遵守法律法規，尊重社會公德，不得妨礙他人生活。該條款延續了侵權責任法的規定，明確了飼養動物應當遵守的行為準則，旨在倡導文明飼養動物，推動人和動物和諧相處的良好氛圍。

2021年5月1日，新的動物防疫法正式施行，該法規定，攜帶犬隻出户的，應當按照規定佩戴犬牌並採取系犬繩等措施，防止犬隻傷人、疫病傳播。本案的動物飼養人緊鄰道路拴養犬隻，未注意過往行人、車輛的通行安全，最終引發嚴重交通事故，其行為有悖社會公德，違反法律法規，應承擔賠償責任。

（記者 劉洋 通訊員 周致餘）