“作精”大連聖亞_風聞

作者：芊芊

來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）

“作精”年年有，今年特別多。

大連聖亞就是其中之一。

2021年7月15日，大連聖亞（600593.SH）關聯公眾號“精彩聖亞”發佈一篇名為《大連聖亞“反腐”百問之第二十二問》的文章，文章內容直指“上海證券交易所基於一個有瑕疵且未經公司確認的審計報告就讓上市公司停牌，為什麼？”並且在該篇公眾號文章中，附有大連聖亞董事會和監事會7月14日落款的蓋章文件。

來源：精彩聖亞公眾號

原來，文章發佈前一天，即7月14日，大連聖亞的股票直接被停牌，上交所下發的監管工作函顯示，大連聖亞觸及退市風險警示情形，股票將被實施退市風險警示。

突遭停牌後，大連聖亞隨即發文“內涵”上交所監管，大連聖亞一系列的操作到底意欲何為？

大連聖亞深陷“賣鵝門**”**

大連聖亞的業績一般。

公開資料顯示，自從2020年報發佈後，大連聖亞的業績表現就引來市場一片質疑。

年報顯示，2020年大連聖亞實現營收1.14億元，淨虧損為6998.06萬元，扣非淨虧損為8404萬元。大連聖亞表示受疫情影響，營收大幅度下降。其中第四季度的營收最高，達到5554.8萬元，這筆收入佔全年營收的48.63%。

最新的退市新規規定，若上市公司最近一個會計年度經審計的淨利潤為負值且營業收入低於１億元，股票將被實施退市風險警示。顯然，大連聖亞徘徊在危險的邊緣。

相比業績的大幅下滑，更意外的是大連聖亞的“賣鵝”騷操作。

資料顯示，2020全年，大連聖亞共售出44只企鵝，為企業帶來營業收入1876萬元，其中11月售出28只企鵝獲得了1204萬元，平均每隻企鵝給大連聖亞帶來43萬元的收益。彼時，43萬元一隻的企鵝衝上了熱搜，引發輿論討論。

4月30日、5月18日、6月11日上交所更是三度向大連聖亞發函問詢，要求大連聖亞解釋第四季度收入陡增的原因及“賣鵝”詳情，是否存在規避強制退市指標的行為。

2021年6月份，上交所聯合大連證監局啓動了現場檢查。

7月6日，結合現場檢查發現的線索，上交所再次發出問詢函，要求大連聖亞就相關問題於5個交易日內提供書面回覆。如果未能在限期內回覆，或未能提供充分證據證實相關收入的真實性、會計核算的合規性、收入與主營業務有關或具備商業實質，上交所將根據相關規定，要求該公司扣除，並按照扣除後營收額決定是否對該公司實施退市風險警示。

此後，大連聖亞年審會計師對前期出具的收入扣除專項核查意見進行了更改，明確在判斷大連聖亞2020年相關財務指標是否觸及退市風險警示情形時，應當扣除相關銷售收入1876萬元。扣除後，大連聖亞2020年營業收入實為8401萬元。正式觸發了退市風險警示情形中規定的主營業務收入1億元的“紅線”。

上交所規定，要求大連聖亞於5個交易日內提供充分證據，證實相關營業收入與主營業務有關。其股票於公告披露日起停牌。停牌5個交易日內，股票將被實施退市風險警示。

然而，連上交所都沒有想到，大連聖亞居然那麼“剛”。

劇情反轉：大連聖亞居然**“叫板”上交所**

2021年7月14日，上交所發出監管工作函稱，截至7月13日最後截止日，大連聖亞未按要求提交相關回復及證據材料。大連聖亞的股票也直接被停牌。這是退市新規施行以來首單被交易所強制認定“*ST”的案例。

有意思的是，被強制退市的大連聖亞似乎並不“服氣”，竟然在官方公眾號發文質疑上交所。

2021年7月15日，大連聖亞關聯公眾號“精彩聖亞”發佈一篇名為《大連聖亞“反腐”百問之第二十二問》的文章，這篇署名為“大連聖亞旅遊控股股份有限公司全體員工”的文章，將矛頭直指上交所。

文章內容指出，上海證券交易所楊某某、吳某某利用手中職權，欺上瞞下，瞞天過海，阻撓上市公司正常的信息披露。阻撓該公司2021年7月14日召開的第八屆第二次董事會會議意見的正常信息披露，第八屆第二次監事會會議意見的信息披露。

此外，企鵝銷售就是該公司經常性業務收入，明明可以讓一個飽受疫情打擊的旅遊企業不被ST的，會計師事務所究竟是受到了多大的壓力才會在短短3個月內，對4月30日已公告的《關於大連聖亞旅遊控股股份有限公司2020年營業收入扣除事項的專項核查意見（中興財光華審專字（2021）第318064號）》做出前後兩次完全相反的更改結論？！

文章甚至還稱：“這是一次對大連聖亞有組織的犯罪！關於整件事情的前因後果以及種種真相，公司將會逐一揭露，追究到底！”

在文中還提到，大連聖亞於7月13日收到中興財光華的通知，聲稱迫於上海證券交易所壓力更改了其2021年4月29日出具的《關於大連聖亞旅遊控股股份有限公司2020年營業收入扣除事項的專項核查意見》。而對於7月13日中興財光華出具的《2020年度收入扣除事項的專項核查意見》，大連聖亞董事會表示質疑且“不認可”，並認為該意見由中興財光華“擅自出具”“未經公司蓋章確認”“公司無法接受”。

“上海證券交易所基於一個有瑕疵且未經公司確認的審計報告就讓上市公司停牌，為什麼？”大連聖亞公開表示質疑，也讓自身捲入了一場輿論風波。

疑點多多的回覆函

為啥這麼説呢？

原來，大連聖亞的回覆函不僅姍姍來遲，更是漏洞百出。

7月15日，大連聖亞發佈公告，對上交所問詢函關於企鵝交易真實性等問題進行了逐一回復，在回覆中，大連聖亞稱“企鵝銷售對應的客户真實，企鵝銷售價格合理，企鵝已完成實際交付，整個交易流程符合極地生物交易流程，不存在突擊銷售，且從公司企鵝繁育技術、企鵝儲備數量來看，企鵝銷售業務具備持續性”。

然而在一些核心問題上，大連聖亞的回覆卻被質疑。

比如，關於企鵝臂環編碼管理辦法等，大連聖亞以未建立企鵝臂環編碼管理辦法、編碼規則制度等為由，申請豁免提供一系列相關資料。大連聖亞稱，由於企鵝數量較多，日常飼養看護無需對編碼進行甄別。而對於企鵝區位調撥憑證、展示區和暫養區企鵝投餵數據資料及飼養成本財務核算資料等，大連聖亞均表示沒有。

此外，在企鵝區位調撥記錄等關鍵材料方面，大連聖亞以商業秘密等理由為藉口，對於財務部門未留存或記錄企鵝個體信息的原因，大連聖亞稱，因為企鵝個體檔案是該公司核心技術人員自行採取的技術秘密保護手段之一，核心技術、管理方式掌握在該公司核心技術人員手中，財務部門不參與。

上交所要求提供的2020年向重慶融創、山東坤河銷售企鵝的生物檔案，大連聖亞表示，企鵝生物檔案屬於商業敏感信息，出於生物信息保密的考慮，故未向檢查組提供。而重慶融創與該公司對接的業務人員已離職，故檢查期間大連聖亞無法安排重慶融創的現場走訪。

從回函的表述來看，大連聖亞的核心問題仍存漏洞，此回覆能否得到上交所認可？目前也未可知。

如今，大連聖亞已處於停牌狀態，瀕臨退市後又將何去何從？時間才能給出最終答案。

（本文僅供參考，不構成投資建議，據此操作風險自擔）