羅思義：美國反對新冷戰的覺醒力量漸長，但中國不應心存幻想_風聞

中國自身強大，才能反擊美國

反對美國挑起新冷戰的鬥爭，在世界各地以各種不同的方式上演，但它顯現一種清晰且合乎邏輯的發展模式。

首先，也是最重要的，是中國要自強。中國是反對美國侵略的最強大的力量，世界上其他任何地方的力量都無法彌補中國自身發展不足的弱點。

其次，是發展中國家中有許多國家和政治勢力反對美國侵略中國。聯合國就涉港、涉疆的投票和最近召開的中國共產黨與世界政黨領導人峯會，均有力地印證了這一點。在本次峯會上，包括南非、哈薩克斯坦、俄羅斯、阿根廷、越南、古巴、菲律賓、津巴布韋、巴勒斯坦、巴基斯坦、莫桑比克、納米比亞、斯里蘭卡、玻利維亞和摩洛哥在內的許多發展中國家和政黨的領導人，與習近平進行了對話。

即便走親美路線的發展中國家，目前也有大量的政治勢力反對美國侵略中國。享譽世界的“拒絕新冷戰”組織在這一方面表現尤為突出，它今年在拉美舉行了兩場反對美國挑起對華新冷戰的活動，其中第二場活動的主旨發言人是巴西前總統迪爾瑪·羅塞夫（Dilma Rousseff）。值得一提的是，佔豪是“拒絕新冷戰”倡議的中國發起人之一。目前領跑巴西下屆大選民調的巴西前總統盧拉，接受《觀察者網》專訪時表示強烈反對新冷戰。“拒絕新冷戰”組織還舉行了主題為“為了太平洋的和平”的會議，以期引起人們對美國在太平洋地區的霸權的關注。

反對新冷戰的覺醒始於一些有正義感、有原則的個人

美國及其最親密的政治盟友，在反對新冷戰的鬥爭中受影響最深。在美國，反華最起勁、最具侵略性的就是統治階級。毫無疑問，美國相當一部分企業反對挑起對華新冷戰，因為這會削弱它們在華企業的盈利能力。不過，儘管這些企業的私下游説很重要，但它們通常不會參與公共政治活動——主要包括擔心會引起美國政府反感，從而導致企業遭受財務損失。因此，就影響美國輿論而言，近來抵制新冷戰的美國主流政治羣體主要侷限於少數有正義感、有原則的個人和出版物。比如：

· 榮獲三次奧斯卡獎項的奧利佛·斯通（Oliver Stone），強烈反對英國禁播中國國際電視台（CGTN）——這是“拒絕新冷戰”組織在英國發起的一次倡議活動。

· 曾在海灣戰爭期間擔任美國駐沙特阿拉伯大使，也是美國總統尼克松1972年訪華期間的首席翻譯的美國資深外交官查斯·弗里曼（Chas Freeman），多次表示反對針對中國的新冷戰。

· 美國著名經濟學家傑弗裏·薩克斯（Jeffrey Sachs），公開反對針對中國的新冷戰和“中國在新疆實施種族滅絕”的錯誤説法。

· 美國參議員伯尼·桑德斯（Berne Sanders）在美國著名雜誌《外交事務》上，發表了題為《危險的對華“華盛頓新共識”——別開打另一場新冷戰》的文章。

· 美國《國家》雜誌刊登了一篇題為《我們沒有時間浪費在新冷戰上》的分析文章。

美國針對亞裔的種族主義和暴力案件激增

儘管一開始只有少數政治人物參與，但反對新冷戰的覺醒力量漸漸擴散至美國政治團體。今年5月首次出現這種情況，當時美國國會的一些進步議員警告稱，新冷戰正在導致美國針對亞裔的種族主義和暴力案件激增。美國《政治報》網站則在題為《美國國會中的一些進步派議員向拜登政府發出警告，要求停止煽動對中國的仇恨言論》的頭條文章中指出：“美國總統拜登和國會領導人都很想對中國採取強硬立場。但是，一些左傾民主黨人和活動人士正在進行遊説，要求軟化對華立場。他們擔心，新的反華政策會激起針對亞裔美國人的種族主義，並導致與北京無休止的衝突，就像新冷戰一樣。

在美國參議院上週推進得到兩黨議員和白宮支持的一攬子反華法案之際，60多個活動團體和至少4名知名議員加大了批評力度。”

該文特別指出，不少國會議員對反華法案的合理性表示懷疑，其中與其他議員結成一個團體，試圖説服拜登和美國國會領導人採取更傾向於合作的策略處理對華關係的明尼蘇達州民主黨眾議員伊爾汗·奧馬爾（Ilhan Omar）就表示：“美國受到新冷戰思維影響的一些人正假借‘人權問題’妖魔化中國和華裔美國人，將中國作為美國國內問題的替罪羊。”

該文還指出，拜登的反華政策有其侷限性，如果他繼續推出反華法案，那麼會有越來越多的人反對他：“目前許多國會議員不願意公開挑戰日益高漲的反華情緒，也沒有人打算反對與中國相關的法案，比如‘舒默法案’。但如果這些法案繼續點名中國進行懲罰，導致軍費開支增加，並忽視合作的機會，那麼議員們的態度就會有所改變。

甚至一些支持‘舒默法案’的議員也發聲反對國會領導人和拜登政府的反華言論。

‘我強烈反對任何與該法案有關的反華言論，在仇恨犯罪增加的時候，我們必須警惕這種言論對亞裔社區的影響。’眾議院提案人之一、民主黨眾議員賈馬爾·鮑曼（Jamal Bowman）表示，‘除非我們擁有包括中國在內的全球夥伴關係，我們將無法解決諸如氣候危機、全球健康等來自21世紀的挑戰。’

一些立法者對為應對中國而猛增軍費開支感到擔憂——他們認為，與北京威脅美國的實際能力相比，美國軍費開支過高。

‘美國的國防預算已經是中國的3.5倍，’去年與加利福尼亞州民主黨眾議員芭芭拉·李 (Barbara Lee)共同成立了國防開支削減核心小組的威斯康星州民主黨眾議員馬克·波坎(Mark Pocan)指出, ‘我們不需要花更多的錢在國外建立軍事力量——我們需要在對外戰略中優先考慮外交。’

議員們認為，若美國同中國的緊張關係進一步加劇，拜登原本提出的應對氣候變化與全球新冠疫情的外交政策目標也會更難實現。而且，儘管本週通過了立法，但對中國的猛烈抨擊，也會令美國國內對亞裔的歧視現象更加嚴重，這與拜登政府試圖解決特朗普時期遺留的‘種族衝突問題’而作出的努力背道而馳。

‘進步派警告不要落入把與中國的衝突當作建立兩黨團結方式的陷阱，’佛蒙特州獨立參議員桑德斯的外交政策顧問馬特·杜斯（Matt Duss）稱，‘我們現在應該聽聽美中新冷戰的潛在影響。’”

反對新冷戰的覺醒力量開始觸及美國政治主流羣體

7月份出現新進展——美國48家組織發表了一封題為《進步人士警告稱，拜登對華發動新冷戰將導致氣候崩潰》的聯名公開信。除了支持和平和反對戰爭的組織外，它還吸引了一些美國主流環保組織。這些組織包括美國地球之友、國際地球之友美國分會、日出運動，以及擁有20多萬成員的美國憂思科學家聯盟。

雖然事態在朝着好的方向發展，但是不能誇大其詞。牢牢控制着美國輿論的美國民主和共和兩黨的中央領導層，仍然抱着新冷戰思維不放。但這封聯名信以及剛剛所提到的各種發展態勢都表明，反對新冷戰的覺醒力量已經從純粹的個體延伸到一小部分美國主流政治羣體。這也很重要，因為它表明，民主黨選民關心的重要問題——氣候變化與反對新冷戰息息相關。為便於大家對此有進一步的認識，末尾將會為大家呈現這封聯名公開信的全文內容。

《政治報》網站點出這一事件的重要性：“美中之間的新冷戰，令進步人士擔心其結果將導致地球急劇變暖。

星期三，美國40多個進步團體聯名致信總統拜登和國會議員，敦促他們優先考慮與中國在氣候變化問題上的合作，並約束其在諸如香港和維吾爾族穆斯林等問題上的對抗性做法。

這是持續數月的民主黨進步派和温和派之間的最新交鋒。前者認為在氣候變化問題上的合作應優先於與中國的競爭，後者則認為政府可以同時做到這兩件事。隨着拜登政府對華政策逐漸清晰，美國國會不時推出反華法案，這種民主黨內部的角力可能會決定未來數年的美中關係。

包括‘日出運動’和‘憂思科學家聯盟’在內的進步組織呼籲拜登政府和所有國會議員在處理中美關係時擯棄對華敵對態度，優先推動多邊主義、外交及與中國的合作，以應對生死攸關的氣候危機威脅……

‘拜登必須迅速扭轉這一趨勢，否則就有可能在他的另一個優先事項——結束氣候變化上遭受失敗，’聯名信參與團體之一、‘公正外交政策’執行主任斯珀林(Erik Sperlin）表示，‘如果他的反華運動繼續發展,政府的整個氣候變化議程都可能面臨風險。’

這並非美國進步派人士第一次抨擊拜登政府的對華政策。”

該網站指出，5月份反對拜登政策的聲明與上週近30個組織發表的聲明是兩碼事：“上週，近30個組織敦促眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)支持一項對抗性較低的反華法案在國會通過。

‘壓力並沒有減輕。我們需要對中國採取一種戰略方針，將我們的國家安全和經濟競爭力置於優先地位，同時為氣候變化和其他全球問題上的合作創造空間。我會採取競爭合作的方式。現在説（拜登）政府的做法將如何發展還為時過早。’ 美國國會重要的進步派人士——民主黨眾議員羅·康納（Ro Khanna）説道。

‘這封最新的信件是另一個進步的信號，這些進步團體想讓拜登總統知道，他的對華策略正在毀滅世界。’美國政策研究所氣候正義政策主任巴薩夫·森（Basav Sen）説道，‘這是一個巨大的錯誤。’

拜登政府長期以來一直聲稱，它可以將與中國的氣候合作和地緣政治競爭分開處理……

但進步人士對此並不信服，因為他們已經看到中美爭吵的範圍越來越大 ，甚至累及中美氣候變化合作。比如，今年6月，美國以‘強迫勞動’為由禁止從一家中國公司進口太陽能電池板材料。”

因此，正如本文開頭所述，反對美國挑起新冷戰的鬥爭有着清晰的模式。反對新冷戰最強大的力量是中國，其次是掌握大規模政治力量的發展中國家，美國居尾。

但如上述分析所示，美國反對新冷戰的覺醒力量，正逐漸開始從個人擴散到美國政治主流羣體。

結論

但中國不應心存幻想。這些進步勢力目前在美國只佔少數。要使美國的多數意見堅定地反對針對中國的新冷戰，還需要進行長期的鬥爭。美國反對新冷戰的覺醒力量正開始從有原則、有正義感的個人擴散到少數羣體。而且這種趨勢還在繼續。

中國自身的實力，加上反對新冷戰的發展中國家控制的大規模政治勢力，構成了反對美國新冷戰的多方面鬥爭的主力軍之一。美國48個組織致拜登和美國國會議員的聯名公開信，標誌着這場鬥爭邁出了積極的一步。有鑑於此，筆者將其全文翻譯如下，以饗讀者：

尊敬的拜登總統和美國國會所有議員：氣候變化是一場全球危機，需要全球合作應對。

儘管我們對美國和中國承諾攜手與其他國家一道制定應急氣候政策感到鼓舞，但美國政府對華態度日漸受“新冷戰思維”影響令我們深感不安，這種對抗姿態很可能損害氣候合作。

我們這些簽署聯名信的組織，呼籲拜登政府和所有國會議員在處理中美關係時擯棄對華敵對態度，優先推動多邊主義、外交及與中國的合作，以應對生死攸關的氣候危機威脅。

美國國會和白宮不斷升級的反華言論不僅損害了應合作向前發展的美中關係，還助長了美國內種族主義和右翼運動，以及針對亞裔的暴力行為，為美國增加軍費開支鋪平道路，這些完全不利於兩國人民的福祉。

就像這次新冠疫情和我們面臨的許多最亟待解決的危機一樣，民族主義並非應對氣候變化的解決方法。為了應對氣候危機，建立一個為美國和中國的普通勞動人民服務的全球經濟，我們必須從競爭轉向合作。

比中國富裕得多的美國是歷史上最大的碳排放國，佔自工業革命以來總排放量的四分之一。與此同時，中國的歷史排放量只有美國的一半，人均排放量還不到美國一半。

應對氣候變化危機，需要依賴化石燃料經濟的工人、社區和國家有計劃地減少全球範圍化石燃料產量。每個國家採取的步驟應當與其歷史責任以及發展狀況相稱。換言之，如果要公平實現全球升温控制在1.5攝氏度以內的目標，美國能夠並且必須比中國做得更多。

解決氣候危機需要美國真正以身作則兑現其應承擔的公平份額，包括立即減少國內排放、增加對發展中國家的氣候融資等。但遺憾的是，長期以來，美國政客一直把中國作為替罪羊，以此作為逃避全球氣候承諾的藉口。從拒絕加入《京都議定書》到一度退出《巴黎氣候協定》，美國妖魔化中國一直是全球氣候談判取得進展的主要障礙。

美國和中國在應對氣候變化方面有互補優勢，可以共同推動全球向清潔能源經濟轉型。比如，美國在清潔技術研究方面處於世界領先地位，控制着巨大的財政資源；中國在許多清潔能源行業的工業生產能力位於世界前列，也是發展中國家基礎設施融資的主要來源。中美合作可以加速推動骯髒能源經濟體的轉型。它還可以確保開採清潔能源供應鏈所需的原材料生產國和地區從中獲益。

中美不僅應共同推動全球環境保護實踐、人權、社會和治理標準，還應確保清潔能源生產國和地區能夠獲得可負擔的清潔能源以及緩解能源短缺所需的資源。

美國應與中國在財政幫扶較貧窮國家、綠色技術的開放共享、 改寫貿易規則、終結監管探底競賽等方面進行合作，共同推動這些變革。這不僅關乎全球正義,而且也是對我們共同安全和集體生存的投資。

目前全球進入“氣候緊急狀態”，世界的未來需要植根於全球合作、資源共享和團結的新國際主義。我們星球的未來取決於美國和中國之間新冷戰的結束。