【翻譯】中國和美國，誰的地理位置最有優勢？如果中美互換位置，中國會更強大嗎？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

中國和美國，誰的地理位置最有優勢？如果中國佔據了美國的位置，中國會更強大嗎？

本文譯自Quora的兩篇問答，分別如下：

1. Geographically who has a better advantage, the United States or China?

2. Would China be even stronger if it had occupied the superior geography of the United States which has access to two oceans, isolation and separation from hostile neighbors, and a large continent of land and resources?

-

-

Paul Noel

former Research Scientist 6 Level 2 UAH Huntsville Al. (2009-2014)

前研究科學家（2009-2014）

絕對是美國。我們有兩個廣闊的海洋保衞着我們的安全，我們擁有我們國家所需的所有自然資源，以及使我們的農業能夠養活世界的最獨特的天氣和氣候狀況。幾乎整個美國的東西海岸都有無限的出海通道。所以我們的位置很好。

中國甚至無法保障自己工業運轉的必需品的供應。他們國家的大部分地區是沙漠，主要的工業區侷限於沿海地區。中國在海上很容易被封鎖，它的海洋水深很淺，貿易通道狹窄，如果發生軍事衝突，它將面臨嚴重的戰略風險。中國的情況處於一種很糟糕的境地，經過更仔細的評估，他們面臨的麻煩很多。

大多數美國人根本沒有意識到我們所處的特殊的地理位置。由於我們的港口條件，我們有上百個港口，因此我們不可能遇到任何風險。在大多數情況下，我們的港口都是深水港。作為一個國家，我們自己的能源供應是安全的。我們的淡水供應量驚人。我們的地理位置在世界上獨一無二。實際上，我們沒有在本國境內無法供應的材料或需求。地球上沒有其他國家有這樣的條件，過去我們在這件事上遇到麻煩的唯一原因是我們在國內犯了政治錯誤。

-

-

Peter Elliott

B.Arch Architecture, Victoria University of Wellington - Architecture and Design (1997)

惠靈頓維多利亞大學建築與設計，學士（1997年）

中國。他們離許多新興市場較近，所以物流成本較低，因此他們開通了快速列車併發起了“一帶一路”倡議。這也意味着他們接近廉價勞動力供應，他們可以在需要的時候引進——我看到很多移民勞動力現在在這裏。美國也有這種情況，但出於某種原因，他們試圖將其排除在外，而不是利用他們來獲取財富。

 -

-

Mike Holy

Med/Lab Tech (2016-present)，Bachelor in Medical Technology, Wichita State University, Wichita Kansas, USAGraduated 1989

醫學/實驗室技術（2016年至今），美國堪薩斯州威奇托州立大學醫學技術學士，1989年畢業

一言以蔽之，地理條件和自然資源是美國的巨大優勢。這是運氣使然，這是通過征服別人才得到的。個人發明、創新和教育對我們也有好處。

這導致美國成為世界第三大人口大國，擁有龐大的耕地面積，可供農耕和生活用地，與自然資源相得益彰。

繼英國之後，美國迅速適應了工業革命的理念。因此美國不僅僅是一個農業大國，同時也是一個工業化和現代化的大國。這件事發生在工業革命後不久，美國曾經仰望歐洲，接受了我們認為的他們的更好的想法。雖然現在不再是這樣了（在某些情況下我們仍然會這樣），但在建立一個世界上最大的現代經濟強國時，這是至關重要的。

中國的地理條件也有一些優勢，但他們四周都有敵人。作為一個國家，他們也相對分裂。美國呢？我們北邊有加拿大（我們曾經為此和英國打過一次仗），南邊還有墨西哥，我們打過一次仗並打敗了它。中國面臨的安全問題更大。

如果中國擁有美國的地理、耕地和資源，它會變得更強大嗎？可能是的。但是，如果它朝內看，變成一個農業國，它可能就不會了。

-

-

Marc Blaydoe

Government Engineer at United States Navy (1989-present)

美國海軍工程師（1989年至今）

這取決於你所説的“更強大”是什麼意思。中國可以通過公路、鐵路和飛機進入整個歐亞大陸。任何人都可能犯的最大錯誤就是在亞洲發動一場大規模的陸地戰爭，中國已經幾乎堅不可摧，它擁有強大的海防，任何人都沒有理由敢於入侵它。中國正通過商業往來和對外“援助”將其影響力擴展到非洲和亞洲，並在中國境外獲得軍事基地。然而，作為要一個海軍強國，他們還有點弱小，但隨着中國正在建設海軍，支持他們想要控制其領海的主張，這一情況正在迅速變化。他們甚至在建造人工島嶼，建造環礁，以支撐其軍事基地，在爭議海域裝備遠程反艦導彈。他們能夠做到這一點，完全不受阻礙，似乎表明他們已經相當強大了。

-

-

Michael Charton

I was an Asian Studies Major and took Chinese language.

我主修亞洲研究，方向是中文

Ellie，很高興你問這個問題。地理決定命運，地理在一定程度上決定了誰將成功。我將從中國開始。

在中國歷史上，北方的遊牧民族一直都對中國構成威脅。在中國的困難時期，遊牧民族可以突破長城，但他們通常會被中國文化所吸收。在西部從新疆到中亞，只有一條狹窄的絲綢之路。而在東部的海岸線上，除了海盜外，直到西方人的出現才顯現出威脅。

中華文明始於黃河流域，長江流域是另一個主要的文明。北方的農業主要是穀子和小麥，南方則是水稻。中國的大部分地區是山區，因此發展出了很多孤立的文化，中國人征服並同化了許多較小的羣體。

中國人佔據北美？Ellie，你是在假設中國文化已經發展得很全面了嗎？在美國沒有黃河，不具備創造這種文化的條件。你是否也假設美國原住民留在西伯利亞？誰能發展黃河文明，誰就是強大的羣體，所以我會把我的錢壓在阿茲特克人身上。

-

-

Ciro Pabon

Highway Cartographer at ColomVia (2000-present)，Lives in Cali, Colombia2008–present

科洛姆維亞公路製圖員（2000年至今），2008年至今居住在哥倫比亞卡利

好吧，這個前提是有爭議的。

我將向你展示了一張以太平洋為中心的，倒立的世界地圖：

注意美國似乎與世界其他國家隔絕開了（這對我來説解釋了很多事情），而中國實際上是人口的中心：如果你計算世界人口的重心，它將出現在中國和印度之間。

同時，還請注意中國的戰略位置，他能進入歐洲（這似乎是大洲的附帶的好處），而美國卻無法進入南美洲：未來非洲市場的開發（本世紀下半葉的巨大的新興市場）以及目前對歐洲的市場的開發對中國來説似乎更容易。

 -

-

Patrick Koh

Knows Asia, China and USA

瞭解亞洲，中國和美國

在邏輯上，很可能是的。

中國有佔世界19%的人口，但耕地面積只佔世界的7%。幾個世紀以來，饑荒在中國一直是個大問題。如果中國佔據美國的位置，中國的人口可能會比現在大得多，因為食物將不再成為一個問題。

如無意外情況發生，中國應該會成為一個更強大的國家。我想是因為大多數東西都是中國人自己發明或發現的，所以他們不需要太多從舊世界傳來的知識。注意：瑪雅人和阿茲特克人也是相當先進的，他們可能會從知識的轉移中受益。問題是，儘管中國在知識方面非常先進，但它是否能夠減少對經典的關注，而更多地關注科學。考慮到不同的環境，也許他們自己甚至能在意大利人之前引發科學技術的復興。畢竟，他們的國民智商是105，遠遠領先於大多數國家。

-

-

Alex Shim

lives in Vancouver, BC

生活在加拿大不列顛哥倫比亞省温哥華

瞭解一下北美的地理和歷史，那裏沒有直立人、克羅馬儂人（cromagnon man）和尼安德特人等史前人類的化石。因此，中國人甚至歐洲人直到今天才出現在美國這塊土地上。至於資源，在美國發現的大部分礦產都可以在中國找到。

至於中國是否會變得更強大，中國人經歷了多個朝代的帝國興衰，歐洲國家也經歷過類似的王國，一個統治者統治其他附庸國。

所以不，如果中國佔據了美國的地理位置，中國不會更強大。

-

-

Iskandar Hamzah

former Political Analyst and Historian，Lives in Indonesia

前政治分析師和歷史學家，現居印度尼西亞

每個國家都有自己的特點，也有自己的國情，每一種特點和國情都有積極和消極的因素。美國有東西兩個大洋，中國是世界上人口最多的國家，每個國家都必須彌補自己的缺陷和弱點，這就是戰略治理的藝術。

例如中國為了從孤立的狀態中突圍，發起了“一帶一路”倡議。為避免美國在海上封鎖的可能性，中國對南海宣稱擁有主權，並加強海軍力量建設。美國也做出了各種必要的努力，通過制裁那些不服從美國命令的國家來維持自己的霸權地位。如有必要的，它還會推翻政府或造成政權更迭。

-

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網