【翻譯】西方國家“大麻合法化”為什麼會成為趨勢？東西方對待毒品有什麼區別？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

西方國家“大麻合法化”為什麼會成為趨勢？東西方對待毒品為什麼有這麼大的差異？

本文譯自Quora，原標題：Why don’t western countries learn from China in its firm stance against drugs including marijuana? Look at how common western countries youngsters can encounter drugs and how nonexistent they are in China. Marijuana isn’t harmless, no point in it.

 -

-

Huijian Wu

CTO (2005-present)，Lives in Hong Kong2001–present

首席技術官（2005年至今），2001年至今生活在香港

在研究這一現象時，我們發現一個很奇怪的地方——大麻最氾濫的，主要是西方國家或採取西式MZ政體的國家。尤其是越發達的地方，大麻合法化的輿論氛圍越強烈。相反，在東方國家，大麻反而受到嚴格的限制和管制，民眾對大麻的抵制和反感程度也更高。

這就有點意思了。畢竟大麻是如假包換的毒品——雖然它本身的毒性相對海洛因、冰毒小一些，但依然能對人造成一定傷害，更重要的是它能令人產生較強的幻覺和快感，並在此感覺的誘惑下，進而尋求更有刺激性的毒品（這點跟香煙有很大不同）。根據美國麻醉品管理局曾提出的“台階理論”，大麻乃是海洛因的入門課程。

按理説，西方MZ國家整體而言比東方國家要更發達，民眾的整體素質也要更高。為什麼在對待大麻問題上，“文明”的西方人，反而不如他們眼中的東方“蠻夷”呢？

這其實與西方的意識形態和政治體制有莫大的關係。

眾所周知，西方是現代人權思想的發源地。西方文明極度崇尚自由，注重個人權利的保護，這意味着在西方文化中，公權力對個人私權的干涉遠比東方文明要低。

當然，不否認這種權力結構的好處，但凡事有利必有弊，這種對私權的過度保護，也會造成一些問題：

政府作為一個國家或地區的社會治理機構，它在對內行使公權力時，一個基本的出發點就是要維持社會秩序的良性運轉和國家（或地區）的長遠發展。從它們的角度來説，容易引發嚴重社會問題的毒品——不管它是初級的大麻，還是高級的海洛因、冰毒，統統都應歸於被禁止之列。

但民眾就不同了。首先，民眾不是政府，政府是一個冷冰冰的組織機構；民眾則是一個個有血有肉的生命。這種區別，決定了政府可以完全從理性角度來對待大麻這些毒品，但民眾則會摻雜更多的感情因素。

而一旦摻雜了感情因素，那麻煩就來了。對民眾來説，他們是感性生物，而且絕大部分人本身的自制力也較弱，見識和辨識能力也十分有限，如果面對的是海洛因、冰毒這種高階毒品，由於其危害明顯，大家在未入坑時或許還能有些防範之心；但對大麻這種毒性較緩、爽感強烈的低階毒品，其防範心理自然就大打折扣。

當然，這種民眾的先天性弱點，放之於東西方皆然。但東方政府，由於其公權力十分有力，所以可以通過強勢干預，對吸食大麻等行為展開強力打擊；同時，政府還可以通過輿論引導的方式，營造出打擊毒品的社會氛圍，向民眾灌輸大麻有害的認知。

而西方MZ政府在這方面的弱勢就很明顯。其公權力邊界的嚴重受限，使得其在打擊毒品方面，就顯得力道十分不足——東方政權可以較方便的直接把吸毒人關進強制戒毒所，對製毒販毒者予以嚴懲——甚至死刑；而西方在人權大旗和MZ機制下，這些做法不僅會受到製毒販毒利益集團的掣肘、就連吸毒者本身，也能夠通過自己手中的選票對政府進行反向施壓。

而在輿論引導方面，影響就更明顯。東方政權強力控制輿論，只要它們認定吸毒有害，需要禁止就隨時可以實施，並且有能力對任何涉毒行為予以討伐甚至道德批判，進而形成全民禁毒的輿論氛圍和政治正確。而在西方，由於輿論本身並不完全受政治權力控制，這就給了製毒販毒集團操作空間——雖然冰毒、海洛因這種高階毒品他們還不敢隨意洗地，但在大麻這種低階毒品方面，他們就有了足夠的操作空間，可以通過輿論引導，向民眾灌輸大麻無害的印象。

同時，由於對個人權力的過分尊崇，使得某些公眾人物缺乏足夠制約，這使得他們可以相對容易的通過自己的影響力，來重新定義社會認知。

比如文體明星，這個羣體有巨大社會影響力，整體綜合素質又不高，再加上職業特點決定了，其中很多都是所謂的“性情中人”，所以很容易被大麻吸引。

而他們吸食大麻的行為，不僅本身就會對粉絲和社會大眾形成示範；而且這些流量擁有者為了免受道德乃至法律譴責，又會自發的大肆宣傳大麻合法論，加劇這種社會氛圍的形成。

而在東方，這是不可能的。不管你是多大的明星，不管你有多少流量，政治權力的超級強勢決定了他們都必須在公權力劃定的法律和道德底線範圍內行事。一旦突破道德底線，被揭發出來，政治權力稍微動動手指頭，就能讓他們身敗名裂，職業生涯毀於一旦；甚至如果觸犯法律的話，還得受到相應的法律懲罰，進監獄吃牢飯——幾年前的柯震東，到今年的一眾嘻哈圈非主流嗨哥，這些膽敢逾越雷池之人，頃刻間就被公權力收拾的灰飛煙滅。

東西方文化和體制的巨大差異，使得大麻的泛濫在兩種不同文明體系下，呈現出兩種截然不同的結果。

只不過，不管“大麻無害”這種謬論有多大影響力，但就其本質而言它就是一種毒品。雖然社會現實決定了西方公權力確實很難管得住它，但為什麼要合法化呢？——畢竟如果僅僅是默認的話，最多隻能算做是基於現實的技術性妥協；而合法化，那就是赤裸裸的向毒品投降，縱容甚至鼓勵大麻氾濫。後者性質之惡劣程度，比前者要嚴重的多！

這其實又是涉及到西方MZ選舉機制的先天弊端。

作為大麻的制販者，他們當然有動力將大麻合法化——這不僅意味着他們受到的威脅會更小，而且市場也會更廣闊。而對於吸食大麻者來説，他們也希望通過這種洗白，來逃避法律和道德壓力。所以制販者——利益集團，與吸食者——民眾，二者在大麻合法化問題上，就成為了一致行為人。

隨着大麻氾濫程度的增加，利益集團越來越有錢，越來越強大——這意味着他們可以投入更多的資源，去煽動輿論、去收買政客、對國會進行公關；而吸食大麻的民眾也越來越多，意味着這些大麻選民對政治的影響力也越來越大。

這就麻煩了。

在東方國家，政治權力受民權和資本權力制約較小，所以它就算很難禁止，一般也犯不着把它合法化。

但西方MZ國家的政治權力就受不了了。在MZ制度下，大麻利益集團和大麻選民通過選舉的方式，決定不同政治集團的前途命運——而且這種影響會隨着大麻的泛濫而更加強大。當這種影響大到一定程度，政客要是還想在選舉中獲勝，就必須要向大麻羣體示好，以獲取他們的支持。雖然這種做法肯定會傷害到國家和社會良性發展，但在自己的切身利益前，這些也就只能是擱一邊了。

加拿大就是在這種大背景下，成為了第一個吃螃蟹的西方發達國家。而既然它開了這個頭，接下來肯定還會有其他西方國家陸續跟上，歐美大麻合法化的勢頭必將愈演愈烈。

當然，西方願意做死，那是西方自己的事。只不過，鑑於西方當下的強大影響力，它們的這些破事，肯定也會被包裝成政治正確，進而對中國造成影響。

 -

Ralph Baker

你寫的大部分我都贊成，但最後一段暗示了西方政府和社會文化的弱點我不能苟同。

如果由我負責國家事務，我會採取與中國和其他國家一樣的方法來結束毒品的禍害。迷幻藥（Junk drugs）的使用者只是為了爽一下而使用它，但這會導致大腦功能受損，使其行為變得魯莽並對近距離內的他人造成危害。使用者無法清晰地思考，無法安全地操作機器或機動車輛，會給自己和社會帶來嚴重的傷害和死亡。

只要迷幻藥的使用/濫用繼續下去，我們的國家就有大麻煩了！！-在迷幻藥完全從社會上消失之前，情況只會變得更糟。

-

-

Brian David Parry

B.A. Biology & Geology, West Los Angeles College，Lives in Kung Wiman2011–present

西洛杉磯學院生物學和地質學，學士，2011–至今居住在Kung Wiman

好吧，首先，我們由一個控制着政客的特殊的利益集團統治，那些大型製藥廠，煙酒商就是獨C者和政府所有者！

我們在處方藥方面的問題要比大麻大得多，吸煙導致的癌症也是如此。然而，這些是合法的並流毒甚廣。

現在我們在美國與墨西哥之間的邊界絲毫沒起到作用，毒品和槍支源源不斷地從墨西哥湧入。

但是，如果我們把毒品合法化並徵税，並用税收來治療和改造吸毒者，會產生很多效果。

v 強大的毒品卡特爾將會收縮，拉美國家腐敗的政客和官員將會被排除在毒品貿易之外！移民村將是安全且在經濟上可行的，他們可以回來，過得快樂又自由。

v 而美國擁擠的監獄也將得到緩解，因為剩下的將是真正的罪犯。戒毒所和許多戒毒項目將用於使吸毒者過渡到正常生活。

但這對大企業、政客以及系統中的許多人來説都是不利的，因為他們正在通過當前的系統瘋狂地斂財！

-

-

Hamilton Zhou

lived in China (1970-2000)，Lives in The United States of America2000–present

生活在中國（1970-2000年），2000年至今生活在美國

中國也有毒品問題。我的一個表弟吸毒成癮，他為此進過好幾次監獄，我老家的村子（人口約200人）裏的另一名男性也是一名吸毒者。中國ZF對禁毒非常嚴厲，然而，它仍然無法根除毒品的使用。毒品合法化是一個“不做中國ZF正在做的事情”的反論點。在中國，即使是長期監禁和死刑也無法阻止吸毒，你還想再嚴厲一點嗎？

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網