氣候災難已然來臨_風聞
返朴-返朴官方账号-关注返朴(ID:fanpu2019),阅读更多!2021-07-22 10:17
地球事實上已經被人類“搞砸了”,後續修補需要付出極高昂的代價。
撰文 | 方玄昌
暴雨中的北京,電閃雷鳴。 圖片:CFP
臨近“7·21”,9年前那場澇災似乎又回來了。7月18日-19日,北京城遭遇“盲盒式”暴雨,門頭溝等區域再次成為澤國;更早之前,華北大面積遭遇罕見暴雨。
遭遇極端天氣的遠非中國華北一地。這個夏季,德國、比利時、荷蘭等國更是遭遇500年一遇的超級洪水,造成至少165人死亡、數百人失蹤;而不尋常的高温乾旱天氣在美國西部引發大火,並在原本涼爽多霧的地區造成數百人死亡;加拿大、俄羅斯也經歷了創紀錄的高温天氣。
與之相關聯的一個關鍵詞,是氣候變化。自2008年南方超級寒潮以來,幾乎每一次極端氣象事件發生,都會有人提出疑問:這是氣候變化引發的嗎?對這個問題,標準的答案是:任何一次氣象事件都很難確定是由氣候變化直接造成,但全球升温導致極端氣象事件更加頻繁和更加強烈,這早已明確。
近50年來,中國境內的總降水量僅略有上升,並沒有表現出極端化傾向,但降水強度分佈發生了顯著變化,洪澇和乾旱災害發生的頻率和強度明顯在上升。其中,中國西部、長江中下游地區以及華南沿海等地區的極端降水事件趨於增多;長江流域的降水在時間和空間上的集中程度顯著增加,這是旱澇災害加劇的主要原因。
全球範圍內的趨勢與中國的情況基本一致。有評論家指出,今年歐洲和北美的極端氣象災害事件揭示了兩個基本事實:“整個世界既沒有準備好減緩氣候變化,也沒有準備好與之共存。”
7月10日,美國加利福尼亞州,貝克沃斯綜合火災在當地肆意蔓延,摧毀多棟住宅丨 圖片:CFP
6月份,政府間氣候變化專門委員會 (IPCC)一份報告草案被泄露,這份長達4000頁的草案寫滿了壞消息,其中給出的最關鍵信息,我們可以一句話解讀為:地球氣候事實上已經越過臨界點,災難已經不可避免。“物種滅絕、更廣泛的疾病、不適宜居住的高温、生態系統崩潰、海平面上升威脅城市——這些和其它破壞性的氣候影響正在加速,並且必然會在今天出生的孩子滿30歲之前變得非常明顯。”也就是説,今天我們中的大部分人都會活着看到這一天的到來。
法新社如此評論這份原計劃在2022年2月之前發佈的報告:它讀起來就像是一份長達4000頁的、關於人類對地球的不當管理的控訴。
這份草案有幾個方面的內容引人注目。報告稱,到目前為止,全球氣温比工業革命之前升高了1.1攝氏度,氣候已經發生變化。2015年簽訂的《巴黎協定》設定目標將全球平均氣温限制在19世紀中期水平以上2攝氏度之內;但按照目前的趨勢,即便我們做到最好、即便是最樂觀的估計,全球升温可能也要達到3攝氏度。而升温只要超過1.5攝氏度,就可能會產生“逐漸嚴重、長達數百年,在某些情況下甚至不可逆轉的後果”。
大雨和洪水席捲了整個西歐,在比利時韋爾維耶的街道上,洪水過後汽車堆積如山。
此前的5月份,世界氣象組織預測,2026年之前地球將有40%的可能性跨越1.5攝氏度這個可能的閾值。
報告還警示了氣候系統中更具有確定性的不可逆閾值的到來:升温2攝氏度,則格陵蘭島和南極的冰蓋加速融化,或將讓海平面升高13米,地球氣候系統徹底踏上不歸路。越過這一臨界點的另一些後果包括亞馬遜盆地從熱帶森林變成大草原,以及從西伯利亞的永久凍土層中釋放出數十億噸碳(主要以甲烷的形態,其温室效應大約是二氧化碳的18倍),進一步加劇全球變暖。
在氣候變化這個問題上,有一個先天的不公平:氣候災難首當其衝的那些國家,恰恰是對地球氣候系統沒有“犯下罪行”的貧窮國家。為此,《京都議定書》和《巴黎協定》採納“雙軌談判”機制,期望通過人為努力來填補這個不公平:發達國家需要付出資金和技術,幫助發展中國家減少二氧化碳排放及應對氣候變化。但這種有限的資金幫助,很可能應對不了無限的氣候災難;而今年氣候災難直接襲擊發達國家並打得後者措手不及,更確證了馬爾代夫前總統穆罕默德·納希德的那句話:“在氣候緊急情況下,沒有人是安全的。”
儘管臨界點已經被突破,但人類顯然不能自暴自棄。攜手挽救家園於水火之中,未來將是人類最重要的共同議題。
然而,亡羊補牢所要付出的代價將異常高昂。
歐盟委員會最近推出雄心勃勃的變革路線圖,提出到 2035 年禁止銷售汽油和柴油汽車的法律,並對來自氣候政策不太嚴格的國家的進口徵税。但人們普遍預計,這些提議將遭到歐洲內部和其它國家的強烈反對,因為這些國家的企業可能受到擬議的碳邊境税的威脅——碳排放與發展速度息息相關。
自《巴黎協定》簽訂後,全球碳排放量仍繼續上升;而按照目前氣候系統已經顯示出來的“脾氣”,到本世紀中後葉,人類實現零碳排放還不夠,可能還需要“負碳排放”,即需要逐步收集、捕獲、封存過去我們額外排放的温室氣體,儘量讓大氣二氧化碳含量回歸到工業革命以前的水平才行。
本文經授權轉載自微信公眾號“為何鴨”。