【翻譯】中國要求BBC就涉疫假新聞道歉，BBC為何總是抨擊中國？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

中國要求BBC就涉疫假新聞道歉，BBC為何總是抨擊中國？它們的報道公正嗎？

本文譯自Quora，原標題：What mistake is China making by asking BBC to apologize?

樹欲靜而風不止，中國的和平穩定發展讓一些外國媒體又坐不住了，如英國廣播公司（BBC）近期就在涉疆報道以及疫情報道方面極力抹黑中國。對此，中國外交部進行了還擊。

2月3日，在例行記者會上，針對BBC報道所謂“新疆地區婦女權益遭到侵犯”，外交部發言人汪文斌用一大串數字以及外國政要和機構的評價，展示了新疆各族人民合法權益得到有效保障的事實。他點名BBC應正視事實，停止在涉疆問題上毫無依據地抹黑詆譭中國。

在2月4日的例行記者會上，汪文斌又用了遠超回答其他問題的時間，列舉事實批駁BBC涉疆虛假報道。他説，當大家瞭解到事實真相後，再聽到、看到BBC關於涉疆的報道或者報告的時候，大家的腦海裏可能會畫一個大大的問號：這是不是又一個關於新疆的謊言呢？

緊接着，外交部網站4日刊登新聞稿，就BBC在1月29日播出涉疫情假新聞向BBC駐京分社負責人提出嚴正交涉，並要求BBC公開道歉。新聞稿引述新聞司相關負責人的表態稱，BBC近期涉疫情新聞視頻中，將疫情與政治掛鈎，重新翻炒疫情“隱瞞論”“源頭論”“責任論”，還將一段反恐演習視頻作為中國防疫部門“暴力執法、侵犯人權”新聞播出，這是典型的“帶有意識形態偏見的假新聞，影響惡劣”。

中方列出的事實清楚，證據確鑿，然而BBC方面還在辯稱其報道“準確、公正”，還自詡是“全球最受信任的國際新聞廣播機構”，會“毫不畏懼或偏袒”。

-

-

Tony Tan

former Self Employed Trader，Studied at Imperial College London

前個體貿易商，在倫敦帝國理工學院學習

中國要求BBC道歉犯了什麼錯誤？

BBC以歪曲事實而聞名。

這裏有一個它用來妖魔化中國的有“創造性”的例子。幸運的是，它的記者大多在編造謊言時不太聰明。

-

-

Robin Daverman

World traveler

世界旅行者

BBC對中國的報道是否公正？

1941年，一個名叫埃裏克·布萊爾（Eric Blair）的年輕人加入了BBC，成為BBC“東方節目組”的製片人。他撰寫了一些關於“文化和MZ”的文章，還製作了“與印度對話”等節目。作為一個天才作家，一個伊頓公學的校友，他創作了高質量的作品。

唯一的問題是他的作品和創作與東方的現實沒有聯繫。現實是1943年著名的孟加拉饑荒——維基百科上説，6000萬印度居民中有300萬死於飢餓和疾病，而他們的大米被運到英國軍隊，他們的紡織品被製成制服和降落傘。印度軍隊在大英帝國的前線流血犧牲，而他們年邁的父母和孩子卻餓死了，他們的妻子只能從墳墓裏搶來一小塊布來遮蓋她們的身體。當人們抗議時，英國政府當場槍殺了2500人，監禁了其中的6萬人。

這位年輕人於1943年辭職，並宣佈：

“我把自己的時間和公款浪費在了不產生結果的工作上。我認為，在目前的政治形勢下，向印度廣播英國的宣傳幾乎是一項沒有希望的任務”。

這個年輕人利用他在BBC的經驗寫了一本小説，名字就叫《1984》，他的筆名是喬治·奧威爾。書中所有關於真理部的內容，都是直接從他在BBC的經歷中得出的。實際上是奧威爾式的：BBC正在樹立喬治·奧威爾的雕像

這就是為什麼這樣的問題讓我發笑。英國的BBC和美國之音簡直就是政府資助的宣傳機器，他們自己也公開承認這一點！他們擁有它們是因為他們都有外部帝國需要管理！事實上，美國之音在1948年被《史密斯-蒙特法案》禁止在國內廣播，因為國會不希望國務院對自己的選民做宣傳。

基本上，像BBC這樣的機構都是為做對外宣傳而設立的。你最希望的就是他們遠離我們的國內政治，這樣他們就不會給掌權者太多幫助。但是國外呢？那就是公平的遊戲了！

PS：這就是為什麼所有在社交媒體上用“奧威爾式”來形容中國ZF的人往往都是受教育程度低、胡言亂語的白痴，他們既沒有讀這本書，也不瞭解奧威爾的任何情況。他們只是炫耀自己知道某個“大詞”的孩子。在任何一所學校，教授們總是在向學生介紹他們的作品之前先把作者的簡歷貼上去，因為一個人的作品是由自己的經歷深刻地塑造出來的。“我在網上聽説過這句話”和實際學習這本書並不相同。真讓人悲傷！

 -

Jackson Lee

是的，他們説《1984》是在談論邪惡的蘇聯帝國…

 -

Robin Daverman（答主）

那是他的另一本書《動物農場》，裏面的兩隻豬是指斯大林和特洛伊斯基（Troysky）。**人人平等，但有些人比其他人更平等。**基本上在冷戰期間，美國的口號是自由，蘇聯的口號是MZ/平等，而英國是一個“人人都知道自己的位置”的階級社會，所以奧威爾挑蘇聯的毛病。蘇聯本來應該是一個沒有階級的社會，但實際上它不是。如果沒有等級制度，世界就會變成叢林，而動物農場可能會假裝成叢林，但實際上它們有等級制度。

 -

Jackson Lee

當我讀《1984》時，我認為“老大哥”和對人們思想的殘酷控制在暗示蘇聯當時發生的事情：）

 -

Daniel Walzinski

在我看來，喬治·奧威爾的《1984》極大地反映了他在BBC工作時的經歷。

 -

Daniel Walzinski

我在中國的一家公司工作時，辦公室的一名同事説：“來吧，我們得做些宣傳”，她指的其實是廣告。我們周圍似乎到處都是宣傳，有些可能很輕微，但有些宣傳可能更具操縱性，甚至有害。

重要的是，我們要努力保持媒體和新聞機構沒有偏見、負責任和準確。並不是所有的國有媒體組織都有政治動機或偏見，也並非所有自由派或保守派擁有的新聞網絡都只關注特定的政治偏見。在美國，我們知道我們的新聞媒體出了問題，他們有越來越多的政治偏見、誤導、操縱甚至有時是假新聞。在我看來，美國最好的每日新聞媒體是PBS，它們就是國有的。

 -

Nirmalya Raut

讀你的答案總是一件愉快的事。真理從來都不簡單，很少遵循我們試圖強加給它的線性敍述。

-

-

Li Qirong

無背景信息

中國人能在電視上看CNN和BBC嗎？

你可以從數字電視上看到他們。很不幸我記得兩年前我買了BBC，一個月30元，一個國家地理的套餐是50元人民幣。HBO，福克斯，CNN都是類似的價格。那個是數字電視，但據我所知，中國大部分地區都是有線電視和共享的衞星電視，在這裏你可以看到中國大部分地區的電視台。

你在酒店可以看到CNN和BBC，因為他們購買它是為了滿足一些外籍人士的需求。

電視教育方式在中國流行的日子已經一去不復返了（上世紀90年代，中央電視台的《跟我來》曾經很熱門），中央電視台的新聞（僅英文版）也做得很好。

我買了一個月的BBC，但我沒有繼續購買。有廣告，節目也並不都有趣，更重要的是我不常看。

然而，隨着偉大的史蒂夫·喬布斯發明了播客（Podcast），你可以只聽你感興趣的東西，而不必等待節目開播。

CNN、BBC在中國非常受歡迎，至少對英語教育來説是這樣。各種各樣的網站上充斥着CNN、BBC、美國之音的聽力課程，有各種各樣的書的標題是“跟BBC學英語”和“與BBC同行100天改變蹩腳的英語”之類的。

除了學習英語，CNN，BBC對我們大多數人來説都不是必要的。

在美國和英國能看CCTV嗎？如果可以，他們會看嗎？

-

-

Ronald Kimmons

fluent in Mandarin, BA in Chinese, former missionary to Taiwan.

普通話流利，中文學士，曾任台灣傳教士

為什麼BBC、CNN和《經濟學人》總是抨擊中國？

他們並非“總是抨擊中國”。

我認為正在發生的事情是，生活在一個主流媒體經常批評外國政府，卻很少——如果有的話——批評本國政府的國家，中國人根本不習慣與批評自己國家的人打交道。這個問題就是一個例子。

BBC、CNN和《經濟學人》的確批評了中國的政策，是的。然而，他們也批評其他人的政策。他們還把中國描繪成一個高度進步、充滿活力和強大的國家——一股不可忽視的力量。他們有偏見嗎？他們當然有！但他們遠沒有你在中國看到的媒體那麼有偏見。

我有一個朋友，他是美國人，在中國的大學任教。她經常要面對的一件事是，她的學生完全沒有能力處理他們在中國得到的新聞有時可能有偏見的想法。根據他們的説法，只有外國新聞才可能有偏見——因為它們是外國的新聞。

-

-

Joseph Siew

former Financial Writer, Geopolitical Writer, Wealth Mgr

前財經作家、地緣政治作家、財富經理

為什麼中國總是對他們國家發生的事情輕描淡寫？

我想有很多原因，例如，

1. 中國****。

2. 西方世界是邪惡的，它編造故事來抹黑中國。

3. 中國有14億人口，每天都有很多事情發生，如果每個人都只關注幾件事，那麼剩下的事怎麼辦，如果每個人都關注每件事，那麼報紙就要有一尺厚。

4. 一些事情可能對你來説是件大事，但在中國卻是件小事。

我來自新加坡，那裏的新聞就是新聞，這很無聊，但卻是真的。後來我來到了香港，我的腦袋爆炸了，因為所有的消息都令人興奮！但大多數都是半真半假，唯一值得信賴的是日期。人們喜歡聳人聽聞的東西，如果是真的，那就太棒了。但是好消息是很難得到的，報紙是公司經營的，所以他們需要賺錢。因此，他們通常會把路人、鄰里、“專家”等的意見張貼在網站上。我就像一個來到大城市的鄉下人，我相信他們寫的每一個字。在香港生活了四分之一個十年之後，相信我，從香港、美國、英國、RFA、BBC、FLG、CNN等到報紙和網絡平台的新聞大多是半真半假的。

台灣駁斥印度媒體關於擊落中國大陸噴氣式飛機的報道

 -

Gary Wang

這顯然讓中國人和其他國家的人對新聞審查感到困惑。

如果一家新聞機構製造虛假報道，他們很快就會失去作為新聞機構的信譽，想想美國的《國家問詢者報》或英國的《每日星報》。

西方人有思想自由，能夠感知新聞，形成自己的觀點。

 -

Joseph Siew（答主）

這絕對是瞎扯，很抱歉這麼説。正是這種肆意的新聞自由，導致了西方社會的混亂和必然的衰落。你可以説，墮落是他們的自由，但最終他們的智商肯定會下降。

 -

Joseph Siew（答主）

各國智商

只有像我這樣從所有來源那裏閲讀新聞的人才需要胡説八道的新聞，其餘的人需要的是真正的新聞。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網