【翻譯】帝國興衰，但中國總能從灰燼中涅槃重生如果美國衰落了能複製中國的韌性嗎？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

帝國興起又衰落，但中國總能從灰燼中涅槃重生。如果美國衰落了，能複製中國的韌性嗎？

本文譯自Quora，原標題：While many empires rose and fell, China always bounced back. What made that happen? Could the USA replicate China’s resilience?

-

-

Anonymous

匿名

中國文明建立的基礎（foundation）與其他古代文明略有不同。

3000年前，當週朝家族的首領打敗了佔統治地位的商朝時，古代中國人從許多青銅時代的文明所具有的強烈的神權主義中有所轉移（但沒有完全拋棄）。基本上，這意味着這個王國並不侷限於一個人或一個家庭。不管是誰統治，都會得到授權，但如果他們不為人民做正確的事情，這個授權可以被拿走並交給其他人，這與許多古代民族的絕對統治權形成鮮明對比。國家是文明的守護者，而不是某個個人的獨立財產。

從那時起，中國發生了許多其他的變化和事件，並繼承了這一遺產。雖然並不完美，但它有助於中國文明的持久。

還有諸如書面語言的標準化之類的事情，以及從全國各地選拔優秀人才的考試製度等。中國與遊牧民族的許多交往也加強了為了生存而必須更加務實的必要性。許多不同的哲學和傳統也在不斷提醒人們記住自己的根。歷史上有許多因素促成了中國文明的延續。

此外，中國還相對孤立，這使中國免受世界其他地區發生的許多事情的影響。有許多自然屏障和許多較小的緩衝王國、定居點及部落包圍着中國，中國可以對其產生巨大的影響。這種地理條件也有助於文明的持久，因為他們不會面臨太多的外來生存威脅（相對而言）。即使在外來非漢人接管國家的情況下，文明也能夠在自己的條件下吸收這些元素。因此，在我們以西方為中心的現代人眼中，中國似乎總是不同的，從古至今似乎都是一樣的……如果説得通的話。

儘管如此，

…

我們很難用中國來衡量美國，因為它建立自不同的基礎（foundation）。

美國生活中的精英主義性質值得讚賞，這有助於社會團結、進步和持久。但國家是文明守護者的觀念並不存在，許多人試圖把事情變成這樣，但它總是被過分社會主義或法西斯的説法惹惱。許多美國人不知道如何平衡那些條件之外的事物，因為這是歷史的一部分。政府體系正是從這樣的思想基礎上不斷發展的——時刻警惕暴政，追求自己的自由。

美國的一些價值觀、貢獻和記憶很可能會在未來長久存在。

但是，如果你想和中國的持久性相比，美國這個國家在韌性方面似乎很不穩定。

Thomas Pauken II

B.A. from Thomas More College of Liberal Arts (1999)

托馬斯莫爾人文學院，學士（1999年）

北京：中華文明已經延續了5000多年，但有時它的生存似乎更像是一個奇蹟。這個國家幅員遼闊，但這個國家的土地面積卻經常波動。內戰、外敵入侵、自然災害、政府腐敗和社會動盪對中華文明產生了深刻影響。

我們還必須考慮到中國王朝的興衰。由一個家族統治的王朝會上升到實力、威望和財富的高峯，但幾百年後又會由於內部糾紛、腐敗猖獗和税收收入的大幅下降而崩潰。

當我們反思歷史和生命的週期性時，帝國的興衰是很自然的。我們有一個共識，惡劣的環境會造就強大的人，舒適的環境會造就軟弱的人。

中國的歷史反映了這一點。當中國人苦苦掙扎的時候，強者將會獲勝，強者又會激發出更大的繁榮的動力。而那些生活在和平時期的人卻比較放鬆了，他們不會那麼努力地工作。

強弱循環與道家哲學有着密切的聯繫，陰陽相對，形成平衡。中國人知道當陰陽雙方壓倒對方時——重大的問題會接踵而至，直到平衡得以恢復。

有鑑於此，美國似乎要麼處於衰退邊緣，要麼正朝着這個方向發展。美國公民已經變得懶惰起來，他們等待着Covid-19刺激計劃的支票或債務再融資來拯救他們。

然而，當代美國註定的命運不應該作為一個悲劇性的故事，而應該成為一個可以學習的教訓。當一箇中國王朝垮台時，一個新的政權就會出現，從而導致了中華文明的真正重建。

美國帝國的滅亡不會是永久的。美國可能要再等50年或100年才能恢復昔日的輝煌，但重建將會在美國發生。這個國家太大了，不能永遠被遺忘。

美國帝國和中華文明都大到不能倒。我們不是生活在靜止的環境中，而是生活在不斷運動中，而每一個行動都會產生相應的反應，不管是好是壞。

有時，驕傲的人會謙卑，排在最後的人會先到。世界就是這樣運轉的，任何個人或王朝都無法阻擋陰陽互轉的趨勢。

讓我們在the Nation上更仔細地看看美國的衰落。鏈接如下：

https://www.thenation.com/article/society/american-empire-decline/

據the Nation報道：

“這場大流行暴露了這麼多人已經知道的情況：這個國家數以百萬計的貧困勞動者的生活越來越不穩定和絕望。貧富差距日益擴大，達到了前所未有的水平。事實上，自從大流行發生以來，數百萬人陷入了貧困，據《衞報》報道説，這個國家的651位億萬富翁的集體財富增加了1.1萬億美元，這超過了國會在2020年12月底通過的綜合開支法案中用於大流行援助撥款的9000億美元”。

中國人很有韌性，美國人也將在未來的黑暗中變得更強大，他們將成為一個更美好的文明。

-

-

Jonathan Beaumont

Observer of things, stuff and life

觀察事物和生活

不會，絕對不會。

美國人討厭一個強大的政府，中國人擁有強大的政府，而且一直如此。

在任何一個美國政府成為這種性質的強國之前，聯邦政府必須對所有公民及其生活的方方面面擁有絕對的、不可挑戰的權力。美國人絕對不會容忍這種情況的出現。

想象一下，如果聯邦政府説“所有宗教都被禁止，所有槍支都被禁止”的情況，那會發生什麼？

想象一下，如果聯邦政府説“我們決定把芝加哥建成一個巨大的軍事基地。在未來8年裏，政府將把那裏的所有公民搬到我們決定的地方”。

想象一下，如果聯邦政府説“所有16到21歲的公民都將服義務兵役”，嗯。

縱觀歷史，那些成功地建立了龐大帝國的國家都是在大規模的軍事脅迫和異常團結的國家努力的共同作用下建立起來的，這些努力導致了國家目標的實際一致性，以及政府對其人民的大規模控制。

美國是一個基礎非常粗糙的社會，在所有人口中你永遠無法得到一致的目標，這就是美國的社會結構，從憲法和政治的角度來看，聯邦政府不可能對全體人民實行如此程度的控制。

我並不是説以上任何一個都是對的或錯的。從兩個角度來看，這兩種政府形式都有好的方面和壞的方面。

世界的主導權是以個人自由為代價的，儘管美國人認為他們是世界上最“自由”的人（他們什麼都不是），但這種看法就意味着一切。

這就是悖論。

-

-

Yunxue Chen

Agnostic. I am not wiriting the fact but what I know，Lives in Perth, Western Australia2013–present

不可知論者，我不是在寫事實，我只是在寫我所知道的，2013年至今生活在西澳大利亞珀斯

中國曾經分裂又統一，而美國從來沒有像中國那樣分裂（在統一之前有很長時間的內戰）。美國的內戰只持續了4年，國家分裂成兩股勢力（不像中國最糟糕的情況，分裂成多個國家長期內戰。）

你希望美國從這樣的例子中複製什麼，而美國永遠不會像中國那樣複製這種分裂。在很長一段時間內，美國仍將是世界上最強大、最富有的國家。你認為它更弱或“衰落”只是因為所有其他在二戰後被粉碎或剛剛獨立的落後的國家現在已經趕上來了。

為了實現這樣的設想，你不得不預計美國可能分裂成10個國家，他們都在追求美國的統一，而不是試圖保持自己的獨立。

從這樣的假設中，您將意識到這是一種思維定勢。無論中國在歷史上如何分裂，幾乎所有的統治者都相信，追求統一和復興是他們的職責。這是文化層面的東西。

-

-

Sheri Fresonke Harper

Sheri has studied Chinese literature，Lives in Orlando, FL

學習中國文學，住在佛羅里達州的奧蘭多

中國是一個生活在有着文化紐帶的地區的民族。他們重新振作起來，是因為他們有強大的戰士，聰明的官僚以及人們更喜歡秩序。

是的，美國可以複製這種韌性，因為它們的智慧建立在文化知識的基礎上，這種知識可以追溯到中國。事實上，美國擁抱了許多文化以及其對文化的理解，並以適應性為基礎構建了自己的治理模式。也許他們已經創造了一個適應性模型並將證明這對其他人也有用。

-

-

Andrew McGreevy

Ph.D. History of China, The Ohio State University (1981)

美國俄亥俄州立大學中國史博士（1981）

這是一個可以無休止地討論的問題！中華帝國的一個特點是，幾千年來，人們一直認為東亞有一個獨特的中華帝國，當朝代興衰、擴張、收縮、再擴張的時候，那裏總是應該有一個帝國。但是各個朝代有着截然不同的歷史…

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網