有關粟裕文章中考證史料硬傷11例_風聞

      一 有人説，《 陳毅直接指揮粟裕的西兵團，兼任其政委。》

    事實真相是，47年8月4日軍委電示：“西兵團指揮機構，提議以粟裕為司令員兼政委”，    陳毅並未兼任其政委。

    二 有人説，《 1947年粟裕打了敗仗，給華野造成沉重損失。粟將推諉是天氣不利的原因，華野副政委譚震林寫信痛批他。粟裕掛不住，承認戰術有誤，要求辭職。》

    事實真相是：7月30日戰後總結時，粟裕的意見與陳毅、譚振林的意見發生了分歧。這是三人在一起討論時發生的。粟裕認為，仗沒打好，主要原因是：“對當前戰局過分樂觀”但陳和譚認為，原因就是粟裕指揮的問題。粟裕雖然不贊成他們的觀點但也隨向軍委發電自請處分。8月6日軍委華東局都回電進行安慰鼓勵，並未處分。譚震林給粟裕寫信是後來的事，粟裕回信進行了反駁，仍堅持自己的看法。陳毅於8月6日中午給軍委發電，稱讚粟裕脱穎而出前程遠大。表示仗沒打好的應共同負責。軍委回電表示同意。後來在華野指揮機關幹部大會上總結，粟裕仍然是按自己的意見作的總結。

    從上述事實可以看出，粟裕並未將戰役失利的主要原因歸咎於天氣，同時一直堅持自己原有的觀點。而且最終得到了軍委、華野領導的認可。

     三 有人説，粟裕當時名義上雖仍掛着華野副司令頭銜，但只是個虛名而已。實際上當時華野多數部隊粟裕無指揮和調動之權。只有在受軍委命令組織重大戰事時候，才可在一定的授權範圍內，通過軍委和華東局而調動和指揮華野其他部隊進行一些“戰役的配合”。（軍委電報語）

    事實真相是，華野9個縱隊西兵團佔有六個，47年7月分兵以後，粟裕一直在指揮着華野這六個縱隊作戰，佔華野部隊的三分之二。

    直到48年3月，華野全軍遵照軍委指示進行了整編，全軍編成為4個兵團12個縱隊。粟裕兼任第一兵團司令員、政委，這是為軍委準備派粟裕率第一兵團的三個縱隊過江作戰作準備。軍委直接指揮陳唐兵團作戰只有兩個月。

    5月初，中央採納了粟裕“暫不過江的建議，在中原打幾個大殲滅戰”的建議，隨即任命粟裕為華野代司令、代政委，5月4日，華東局提議蘇北兵團歸粟裕指揮，5月11日，軍委電示陳唐兵團歸粟裕指揮。此時，粟裕直接指揮的華野部隊達9個縱隊，佔華野部隊的四分之三。

    9月，華野進行濟南戰役，軍委電示許世友：“華野全軍的指揮，由粟裕擔負。”

    淮海戰役中，粟裕指揮了華野全軍作戰，取得了重大戰果。

綜上所述，1948年，在大多數時間內，粟裕都指揮着華野的大多數部隊，所謂“當時華野多數部隊粟裕無指揮和調動之權。”不是事實。

  四 有人説， 《陳世榘兵團（即華野三兵團）雖然也屬於西兵團，但陳兵團在1948年戰爭的許多時期都是作為軍委直屬力量而獨立作戰的（軍委對此有過明示）。》

    事實真相是，48年3、4兩個月，粟裕奉命率領華野一兵團進行休整，為過江作戰作準備。在此期間陳士榘兵團受軍委直接指揮。5月11日，軍委電示陳唐兵團歸粟裕指揮，之後，陳唐兵團的3、8、10縱隊一直受粟裕指揮。

   五 有人説，《粟裕當時是西兵團的司令員，軍委不可能讓粟裕擔任華野全軍的司令員。》

    事實真相是，48年3月華野整編後，西兵團已不存在。華野整編命令就是由陳毅、饒漱石、粟裕、譚震林簽署的，粟裕仍是華野全軍的副司令員。副司令代理正司令，順理成章的事，完全可能。

    1994年12月25日，人民日報、解放軍報同時發表由中共中央政治局常委、中央軍委副主席劉華清和中央軍委副主席張震署名的文章《追憶粟裕》，這實際上是以文章形式為粟裕平反的中央文件。該文章經總政黨委審核通過，又送中央黨史研究室經中央黨研室經專家審閲後認為 “事實準確，評語恰當”。文章最後由江澤民總書記批發。這篇文章就寫了粟裕兩讓司令的事實：

    “１９４８年５月，陳毅同志調中原工作時，中央曾決定華東野戰軍由粟裕領導，粟裕堅持認為陳毅是華野眾望所歸的統帥，“華野離不開陳軍長”。經他一再懇請，中央決定陳毅仍任華野司令員兼政治委員，陳毅不在位期間，其職務由粟裕代理。粟裕同志“兩讓司令”的故事，在華東部隊傳為美談。”

    六 有人説，《中原局決定，陳毅調中原局及中原解放軍總部工作期間，粟裕掛職代理西兵團的司令員及政委工作。》

    事實真相是，48年5月9日中共中央決定，陳毅在華野的司令員、政治委員、前委書記職務由粟裕代理。5月30日軍委任命粟裕“兼華野副政委負擔副政委各項工作責任，並於陳毅同志不在華野總部工作時代理政委職權”這裏説的很明確，粟裕代理的是“陳毅在華野的司令員、政治委員、前委書記職務”

    七 有人説，《粟裕1948年的實際軍事職務僅僅是“豫皖蘇兵團司令員”。》

    事實真相是，軍委48年6月23日電令：“粟（裕）兼（豫皖蘇）軍區司令員”。這是個兼職，絕不是“僅僅”。

    八 有人説，《粟裕當時實際被降職任用，僅作為兵團級別而非軍區級別的高級將領。》

    事實真相是，自華野成立開始，粟裕就一直是負責華野作戰指揮的華野副司令員，軍委從未下令撤銷陳毅、粟裕的華野司令員、副司令員的職務，何來降職任用？

    九 何新説，《10月的濟南之戰，華東局決定委託粟裕指揮，但軍委毛澤東卻臨戰換將，點名要當時正卧病膠東的許世友出來指揮領導了對濟南的攻城戰役》

    事實真相是，從48年7月14日軍委提出打濟南的設想後，與粟裕進行過多次商討研究。粟裕召開華野縱隊以上幹部會議制定了濟南戰役的作戰方案，報軍委批准後，9月2日，簽發《華東野戰軍濟徐作戰預備命令》

    所謂“臨戰換將”，並不是要許世友代替粟裕指揮華野全軍，而是要許世友代替王建安擔任攻城指揮。根據濟南戰役的作戰方案，整個戰役分三個部分，攻城、阻援和打援，軍委要求許世友擔任攻城指揮。濟南戰役的總指揮從開始到結束一直都是粟裕，毛澤東曾對許世友電示：“華野全軍的指揮，由粟裕擔負。”

    十 有人説，《淮海戰役後建立三野，司令員陳毅，但政委是鄧小平》

    事實真相是，49年1月26日，華野前委擴大會議通過編制方案，根據中央軍委決定，華東野戰軍改稱第三野戰軍，陳毅任司令員兼政治委員。

    十一 有人説，由於中共的軍事制度明確規定黨指揮槍，政委有對軍政問題的最終決定權。因此譚粟共事時期，也是譚震林領導粟裕而非相反。

    事實真相是，1942年10月，中央軍委對《政治委員暫行條例》做了修改，明確規定：“政治委員在與同級軍事指揮員有爭執時，除屬於作戰方面的行動由軍事指揮員決定外，其他的由政治委員作出最後決定。”這就是説， “政委有對軍政問題的最終決定權”這一規定在解放戰爭以前就已失效，軍事指揮員在作戰指揮上早就有了最後決定權。在譚粟共事期間的作戰指揮上，還是粟裕説了算。更何況，48年5月以後，粟裕一直兼任華野全軍的代司令員、代政委，作為華野副政委的譚震林，無論軍還是政，都應該是在粟裕的領導之下。