河南暴雨從鄭州轉向周邊城鄉，海綿城市建設仍需更深入探索_風聞

河南暴雨從鄭州轉向周邊城鄉，海綿城市建設仍需更深入探索

撰文丨墨黑紙白

一、河南大部分城鄉都在承受此次暴雨的嚴峻考驗

這場連綿了幾天的暴雨應該説不只是在考驗鄭州了，同時也在考驗周邊幾個城鄉，此次暴雨有不少村子甚至縣城都在為保護大家而選擇失去小家。

紙白君身處接棒鄭州暴雨的周邊城市之一，深刻地感受到了暴雨帶給城市的危害，帶給人們的損失，當然也展現了我們河南人的堅毅與團結。

據河南防汛新聞發佈會通報，據不完全統計，強降雨已造成河南全省超過120萬人受災，鄭州市25人死亡，7人失聯，鞏義4人死亡。

而接棒鄭州暴雨的洛陽、焦作、新鄉、修武、獲嘉、輝縣等城市所遭受的損失也非常慘重，這些地方都在呼籲外來救援隊可改道鄭州，前來這些地方救援。

23日上午10時左右，焦作地區雖然有了太陽出來的跡象，但是雷雨天氣依然還有復來的可能。

根據河南氣象台21日23時發佈最新預報：目前我省大部仍有降水回波，強回波主要分佈在安陽、鶴壁、新鄉、焦作、開封、周口等地；

回波強度55dBz左右。預計未來6小時上述地區局部有暴雨大暴雨。河南紀委監委印發文件要求，嚴禁遲報、瞞報、漏報重要汛情災情信息。

從目前的消息來看，未來幾天對河南的考驗仍在繼續，但相對好的是，有些地區降雨已經開始停止，給了一些城市喘口氣和處理漏洞的時間。

二、河南部分城市可以喘口氣的時間裏，我們就需要立刻反思

那麼在這場侵襲大半個河南的暴雨中，我們仍然需要在這喘口氣的時間中思考，為什麼河南此次受到了如此慘重的損失？未來又該如何提防捲土重來？

關於這個問題，有人甚至外國媒體質疑，鄭州“投入逾500億人民幣”建設“海綿城市”沒有起到作用，稱“一場暴雨似乎打破了這個神話”。

紙白君特意查閲了這個海綿城市的概念，是由北大景觀設計學研究院院長俞孔堅提出並設計的，在上海、北京、天津等城市均有相關設計作品。

這是一種什麼樣的概念？把城市與景觀設計作為“生存的藝術”，倡導白話景觀， “反規劃”理論。

他提出：第一個為生態基礎設施建立；第二個就是讓自然系統去調節生態環境不要人為的過度干預自然；從而通過思想革命真正實現可持續發展的目的。

其認為可拆除河堤，炸掉水壩，在城市裏種上水稻等觀點，一度被行業內外的人認為是瘋狂的事，是違背科學的，但事實是這樣嗎？

就我們河南此次的暴雨來看，無論是千年一遇的還是五千年一遇的，暴雨與泄洪基本上是同步的，這是我們必須要反思的。

像一些城鄉被迫轉移市民與村民，暴雨只是一部分元素，泄洪也是不小的元素，兩者疊加之下的損失才是讓人們不得不放棄家園，暫且避難的原因。

三、嘗試更多防洪的方式方法，就是為了哪怕萬年不遇也要減小傷害

那麼也就是在提醒我們每個城市，哪怕面對萬年不遇的暴雨，捍衞民眾的生命財產安全都是每個城市最根本的要務之一。

我們就不説拆掉河堤、水壩是否必要，只説如果有更多的防洪方法，有更多與自然和諧相處的方式，都是值得我們社會每個城市引用和學習的。

有人説，鄭州此次的失敗就是所謂海綿城市的失敗，這話不一定全對，根據相關新聞：2016年鄭州成為全省海綿城市建設試點。

據當地媒體今年5月報道，自海綿城市建設實施以來，全市共計消除易澇點125處，消除率77%。而據鄭州的朋友説，港區是沒有被淹的。

而鄭州的海綿城市建設主要也是從港區等新區率先開始的，那麼因為鄭州的暴雨就否認海綿城市的功效是不負責任的。

我們先了解下海綿城市更為深入的概念，隨着我國城鎮化的進程加快和城市羣的興起，屋面、道路、地面等設施建設導致下墊面硬化；

70%至80%的降雨形成徑流，僅有20%至30%的雨水能夠滲到地下，破壞了自然“海綿體”，導致逢雨必澇、城裏看海和雨後即旱、旱澇急轉；

帶來了水生態惡化、水資源緊缺、水環境污染等問題。財政部、住建部、水利部分別於2015、2016年確定兩批共30個海綿城市試點名單，給予資金補助。

四、從千百年來與洪水斗爭，到嘗試學習與自然相處

紙白君認為這是極好的事，説明我們不再只信奉大型水利工程所帶來的防洪能力，開始有了更多的方式方法來與洪水共處，請注意不是鬥爭，是共處。

我們前幾十年習慣了與天鬥與人鬥與一切鬥，而當我們改開以後，我們更傾向的是與人為善，與天為善，與一切為善，目的就在於從苦大仇深到科學發展。

就紙白君所生活的城市，無論是濕地還是人工湖公園都在不斷地建設中，而此次紙白君所生活的城市並不比鄭州下的雨小，甚至更大。

之所以沒有太大的人員傷亡，是因為很早就開始預警與做一切不利因素應對工作，普通人的警惕心也在當地政府從一把手到每個相關部門親臨前線中強烈。

而如果不是泄洪的必要性，紙白君所在的城市應該説不會被淹得太厲害，從中我們可以看到，水利工程與海綿城市交融過程中，還需要很長一段時間。

而真正的效果是需要時間來佐證的，紙白君就受災人數100多萬來看，要遠比1975年時受災人次1000多萬要小得多，雖然我們河南人還是得深受其苦。

海綿城市所追求的，和一些人所想的鬥爭恰恰相反，是要與自然生態體系修復結合，也體現我們國家的生態文明建設與目標追求的必然性。

就我們大中小型城市所遇到的內澇問題，一些批評人士毫不避諱地指出：洪災與排水系統聯繫過密是不科學的，排水系統是雨水和生活廢水排到河流。

洪災是河流本身上漲，河水只能流入大海，所以城市排水系統與洪災聯繫過密不夠科學，而跟洪災關係最大的還是河道規劃與防洪排澇大壩能否讓水入海。

關於這個批評，紙白君認為是有其一定道理的，記得小時候家鄉的河水還都是有魚的，但現在連河都不見了，運氣好的是記憶中沒有這次這麼大的暴雨。

五、時刻反思此次洪澇災害，是需要全國各城市與民眾都同步的

而這次的大暴雨，真正給人們以心慌的是不斷髮布的泄洪信息，我們相信水利工程也都在努力，但每個不得不泄洪的信息都讓每個人心慌不已也是事實。

那麼在這個基礎之上，我們還有沒有更好的辦法？鄭州幾百億的海綿城市工程錯了嗎？我們每個城市要不要也嘗試與自然和諧共處？

我們是否要在人工防禦能力之上，加入更多防禦的手段和方法？這可能才是河南此次大部分城市受災更需要反思的地方，畢竟很多人和家庭都要從頭再來。

最後是關於地鐵問題，我們的預警工作真的要做到前面了，這是十多條人命帶給我們的教訓，只要是能保住人命的決策一定要果斷，柔軟不得。

這個命令誰來叫停？叫停後如果沒有出現災難是否要負責？在這方面我們政府還是應該多深入研究，人命保住了，一切才會存在意義。

落筆之際紙白君想説，每個人的自救在重大災難面前依然是首位的，我們希望市政工程和相關部門時刻捍衞每個人的生命，但失守的時候自救也是唯一的。

今天本文主要探討的是更多防洪手段和方式要堅持繼續嘗試，如果這些手段和方式都失效了，那麼在每一個重大災難來臨之前，每個普通人務必自救自警。

只要人活着，可以再次打拼，也可以要求相關部門進行再起步幫助，同時也才能共同反思，我們此次的失誤在哪裏？彌補該如何做，未來不再受此困苦。

天佑河南，那些在災難中嘲笑、謾罵河南人的人，不僅法律會嚴懲，我們的社會也不會容忍這樣的人成功，就像我們也不應嘲笑外國人的天災。

2021—7—22落筆於墨辯閣