我竟然選了兩個我力所不能及的題目_風聞
早点早点-2021-07-23 11:42
我竟然選了兩個我力所不能及的題目
興趣與資料,竟然把我引到了讓我頭疼的領域,不知天高地厚地選了兩個題,想胡扯幾句。
幾天過去了,我實在扯不出來,把這兩個題已經開的頭拿出來曬曬……
第一個題:“日本自民黨曾經的派閥"
以下是從有關日本自民黨歷史中摘抄的幾句:
當時(1965年, 昭和四十年),宏池會是在眾議院擁有四十八名眾議員、在參議院擁有二十名參議員的議員集團,在自民黨內與岸派、佐藤派並立,成為三大派閥之一。
岸派(後來的福田派)、佐藤派(後來的田中派)、池田派(後來的鈴木派)被稱作自民黨三派。自民黨內的三個重要職務:幹事長、總務會長和政調會長分別由這三派的人來出任,這就是所謂“三派三役”。這是從池田政權時代就形成的慣例。鈴木任命二階堂為幹事長,就是旨在打出:“三派三役” 的旗號,恢復這一慣例……
第二個題:“我想像中的《科技哲學》的主要提綱"
現在,有一種觀點,幾乎把自然辯證法與科技哲學等同了。我以為,科技哲學應該比自然辯證法範圍更廣些。
我粗略地翻閲了幾個版本的自然辯證法,比如,清華版、中科大版、高教版,感覺各有特點,都很好,但仍然是不能讓我解渴的科技哲學。
主要原因是,應該由科技哲學回答的問題,好像是並沒有全部深入回答。比如,科技產生的根源?對科技的本質共有多少種理解、哪種理解利於科技發展?科技發展的動力源?如何認識科技與自然的關係?科技與人類的關係?科技與社會的關係?科技與體制的關係?如何概括“科技大結構中各學科"的要點和在結構中的聯繫以及演化進程?科技方法、科技戰略、科技戰術、科技分類與激活都包括什麼?……
就是説,科技哲學不僅僅是自然辯證法,還應有包括對人文科學、社會科學的總的觀點和根本方法。因為,人文科學、社會科學也屬科學技術的範圍。
這樣,科技哲學的提綱應該包括:
一、
二、
……
六、
歡迎大家補充,待我積累了足夠的知識和方法支撐後,我也要進行補充。這裏,先把問題提出來供思考。
不妥之處,歡迎指正。