從“四個意識”的角度吃一口吳亦凡事件的瓜_風聞

本文寫於7月21日

前段時間，吳亦凡事件在網上討論度極高，非常頻繁地刷屏了各大輿論平台，相信哪怕是對娛樂新聞關注甚少的朋友們也或多或少，或主動或被動地瀏覽過相關信息。這裏不對其中各方發言和感情糾葛做判斷和評論，只聊聊事件中一些超出了娛樂事件範疇的側面。

首先是整個事件中體現出來的公關團隊的專業素質。從事件發生到快速演進進入高潮再到被突入其來的暴雨災害澆熄了熱度，短短的一週時間裏我們看到事件當事人方面、利益相關人方面、同生態位的其他競品明星方面都進行了極為密集的公關操作。與平時拉幾個同行不痛不癢的八卦新聞轉移視線了事不同，這一次因為事件之大，牽扯的經濟利益之巨，各方應該都在公關上下了血本，而旁觀的我們也得以見到了一次國內娛樂圈公關戰的高端局。一系列輿論公關操作相當自然絲滑，推動的力量和真正的吃瓜羣眾貼合度、融合度相當高，除了比較明顯的文案複製刷屏之外，作為沒有內部消息的局外人常常只能靠邏輯推理去猜測和捕捉這些人為引導推動的痕跡：

比如大而化小的解構，把事件進行從宏觀到微觀的解構，再對特定的解構元素做強調達到引導和轉移視線的效果；

比如小而化大的拔高，敏感的相關話題如女權、國別等等引進到事件當中製造對立，對反對力量進行分化和瓦解，如果效果好的話還可以達到煽動極端情緒的效果，最終引起官方的注意和管控，從而轉移重心，消弭羣眾對事件本身的關注；

比如演繹，假扮對方陣營做發言，故意留下硬傷引發反駁和羣嘲，使對方的話語和立場失去信譽，敗壞路人緣。

再比如借力打力，眼見着大廈將傾，同生態位的競品明星正好可以靠同行襯托提升好感度，抓緊時間搶佔對手吐出來的寶貴的市場份額。

説到這大家可能會嗅到一絲絲熟悉的味道。海峽對岸，大洋彼岸的一些力量搞起輿論戰來的套路可不就如出一轍麼？如此種種公關創意足可見內娛的公關行業專業素質之高，經驗之豐富，操作之熟練，這不正是一個大好的輿論戰人才池麼？

從之前的新疆棉花事件，到後來的病毒溯源問題，我們清楚地看到在輿論鬥陣的戰線上我們和美西方之間確實還存在着一定的差距，所以才有了後來大大“加強和改進國際傳播工作”的講話。長期以來，美西方的政治體制天然地決定了媒體作為第四權力和政局深度捆綁，而輿論作為一種武器在國內政治選舉的過程中經歷了無數打磨，形成了極為豐富的輿論引導經驗，也積累了大量的專業人才，將這樣一支隊伍轉過頭來投放到國際輿論場上確實有相當的優勢。相比之下，我國的環境也天然地決定了我們的官媒善於觀察，分析和調控輿情，卻相對缺乏鬥爭於無形的經驗，對敵常常會陷入“正規戰”之於“游擊戰”的被動。但其實只要我們調轉視角就會發現，我們並不缺少對等的人才資源，正相反，我們的輿論公關領域的人才在商業利益的驅動下在娛樂相關行業的市場中已經蓬勃地發展起來，並且有着豐富的實戰經驗。所以我們才常常有這樣的感官：老美搞選舉怎麼跟我們娛樂圈八卦畫風這麼神似？其實也確實有異曲同工之妙。把這樣一羣人整合利用起來，或許也會是加強我國國際傳播能力建設的可行途徑之一。

另外，最近的一條微博也同樣吸引了我的注意，有網友收集了外媒關於吳亦凡事件的報道，發現事件引發的關注已經跨越了國門，被多家外國主流媒體報道。而且報道中使用的措辭不可謂不嚴厲，將問題板上釘釘地按在刑事犯罪的範疇裏。這樣的措辭究竟是什麼用心我不多做揣測，但大家知道的是這幾家媒體也都是我們的老熟人了，對我國的負面新聞一向格外關注和針對，蒼蠅圍着蛋找縫那種。這樣一種新變化的出現把吳亦凡的事件從娛樂花邊和國內的社會熱點，升格到了引起國際輿情，甚至關係到國家形象的事件；另外一方面，這條微博的評論區也很有看頭，能見到一篇叫好聲，評論中可以看出大家情緒很高漲，言下之意是事件在國內沒有得到應有的重視，反而在國外求得了公正的聲音，大有“孰優孰劣可見一斑”的意思，這又反向形成了一種我們不可能不重視的國內輿情。兩種輿情相結合，可以想見，儘管在當前萬眾一心抗洪澇的時刻，沒人有精力去理會一個娛樂明星，但這件事不會就此不了了之，新的輿情已經讓事件沒有了不了了之的空間或者各退一步的模糊地帶，從政治正確的角度出發，官方也一定會最終拿出一個法律層面上的清清楚楚，非黑即白的定論。

好萊塢報道：性虐待（sex abuse）

WWD：性侵害指控（Predatory Claims）

衞報：約會強姦（date rape）

BBC：吳亦凡涉未成年人性指控（teen sex allegations）

秘魯Andina通訊社：被指控強姦 （acusan de violación）