《金融時報》拜登的開局不錯,但是因為這些原因,隨時有可能崩潰_風聞
大眼联盟-2021-07-23 09:53
Edward Luce在《金融時報》發表文章,雖然拜登前六個月的執政獲得了一定的成績,但是潛在的危險依然存在。
拜登執政的頭6個月是戲劇性的。三分之二的美國人至少接種了一劑疫苗,美國經濟正在經歷自20世紀80年代以來最快的復甦。而且,正如民調顯示的那樣,世界不再像特朗普時期那樣,以恐懼和憐憫的眼光看待美國,大多數美國人經歷了一生中最好的總統任期開端。
但從政治上看,可能沒有這麼美好。拜登即將面臨的磨難,比如他的大部分改革法案被擱置,新冠病毒的頑固,以及對謀殺率和越境事件的擔憂等,很大程度上都不在他的掌控之中。
人們似乎了容易忘記,拜登差點成為一隻跛腳鴨,直到民主黨人贏得1月份佐治亞州的選舉、並獲得參議院的控制權,因此,事情本來還會更糟的。
然而,拜登現在正進入總統任期中一個更為艱難的階段。他的問題之一,源於一個非被迫性的錯誤——從阿富汗撤軍。很難理解他為什麼覺得有必要,在911事件20週年之前撤出美國的2500名骨幹部隊。留在阿富汗的成本很低,在過去的17個月裏,美國在阿富汗沒有發生一起戰鬥死亡。
相比之下,離開阿富汗的風險是巨大的,塔利班重新獲得控制權只是時間問題,喀布爾的陷落可能不會造成像1975年在西貢發生的,“支奴幹”直升機將最後一批美國人接走的狀況,但還是會損害美國的威望。
注:常風行動是1975年4月29日-4月30日間,美軍趁著越南人民軍及越共攻陷西貢之前,將在越美國公民、“處境危難”的越南共和國及其他國籍公民從首都西貢撤出的非戰鬥性任務,亦為歷史上最大規模的直升機撤運行動,同時也代表着美國對越南戰爭的介入徹底終止並宣告失敗。
美國規避風險的信號,會使得拜登贏得人心的希望變得模糊不清,這種被動局面是他自己造成的。
拜登推動國內議程的窗口正在縮小。參議院中有50名民主黨人遠比49名要好,但其中至少有兩個人,西弗吉尼亞州的曼欽和亞利桑那州的西內馬,並不是可以共患難的朋友。
兩人都無意廢除參議院的“拉布(注,阻撓議事程序,以前是少數黨派發起冗長演講以阻撓投票,現在演化成只需要宣佈自己要阻撓就可以,甚至不需要一直站在台上演講)”規則,迫使拜登至少要得到10張共和黨人的投票。這意味着他的大多數法案,如加強投票權、大赦非法移民和使工會更容易組織起來等,幾乎都沒有機會通過,哪怕能得到一張共和黨的票,都可以説是一個奇蹟。
他可能能爭取到10名共和黨人投票支持他的基礎設施法案。但是,與他們談判的成本正在上升。共和黨人拒絕考慮以任何形式的增税來支付這項法案,現在共和黨又破壞了對國內税務局的撥款資助,税務局在過去15年中因裁員和人員流失而嚴重受損。拜登本可以利用這一時機來宣傳共和黨人對法治的冷嘲熱諷,但他所要求的只是執行現有的税法。
拜登一直在積極地尋求一個兩黨合作的契機,因此他幾乎會做出任何讓步,即便如此,也不能保證他在最後能得到10張共和黨的選票。2009年,奧巴馬浪費了整個夏天的時間,為了醫改方案與共和黨人談判,但他們卻一致拒絕了這項法案。
拜登在很大程度上逃脱了像奧巴馬那樣被妖魔化的命運,也許因為他是白人,但共和黨不讓他取得任何勝利的策略並沒有改變。
新冠疫情是拜登總統任期的一個縮影,在開局階段,他迅速且大規模推廣疫苗,使他獲得了不俗的成績,那時,每天的接種數量超過300萬劑,死亡率驟降。
然而,剩下的成績,數以千萬計對疫苗心存疑慮的美國人,卻難以觸及。每天的疫苗接種量已經驟降到50萬,而感染率正在回升。與一年前一樣,企業和大學也在焦慮地進行成本效益分析。
拜登能對此做些什麼嗎?他可以模仿英國的約翰遜,讓這些新冠限制見鬼去吧,或者跟隨法國的馬克龍,採取更具有強制性的疫苗接種政策。
這兩種措施都不完全在美國總統的權力範圍內,在實踐中,他將不得不左右權衡,並寄希望於第三次新冠浪潮不會強大到擾亂經濟復甦。拜登必須做到這一點,他的總統任期才能保持在軌道上。
加美編譯