《金融時報》拜登的開局不錯，但是因為這些原因，隨時有可能崩潰_風聞

Edward Luce在《金融時報》發表文章，雖然拜登前六個月的執政獲得了一定的成績，但是潛在的危險依然存在。

拜登執政的頭6個月是戲劇性的。三分之二的美國人至少接種了一劑疫苗，美國經濟正在經歷自20世紀80年代以來最快的復甦。而且，正如民調顯示的那樣，世界不再像特朗普時期那樣，以恐懼和憐憫的眼光看待美國，大多數美國人經歷了一生中最好的總統任期開端。

但從政治上看，可能沒有這麼美好。拜登即將面臨的磨難，比如他的大部分改革法案被擱置，新冠病毒的頑固，以及對謀殺率和越境事件的擔憂等，很大程度上都不在他的掌控之中。

人們似乎了容易忘記，拜登差點成為一隻跛腳鴨，直到民主黨人贏得1月份佐治亞州的選舉、並獲得參議院的控制權，因此，事情本來還會更糟的。

然而，拜登現在正進入總統任期中一個更為艱難的階段。他的問題之一，源於一個非被迫性的錯誤——從阿富汗撤軍。很難理解他為什麼覺得有必要，在911事件20週年之前撤出美國的2500名骨幹部隊。留在阿富汗的成本很低，在過去的17個月裏，美國在阿富汗沒有發生一起戰鬥死亡。

相比之下，離開阿富汗的風險是巨大的，塔利班重新獲得控制權只是時間問題，喀布爾的陷落可能不會造成像1975年在西貢發生的，“支奴幹”直升機將最後一批美國人接走的狀況，但還是會損害美國的威望。

注：常風行動是1975年4月29日－4月30日間，美軍趁著越南人民軍及越共攻陷西貢之前，將在越美國公民、“處境危難”的越南共和國及其他國籍公民從首都西貢撤出的非戰鬥性任務，亦為歷史上最大規模的直升機撤運行動，同時也代表着美國對越南戰爭的介入徹底終止並宣告失敗。

美國規避風險的信號，會使得拜登贏得人心的希望變得模糊不清，這種被動局面是他自己造成的。

拜登推動國內議程的窗口正在縮小。參議院中有50名民主黨人遠比49名要好，但其中至少有兩個人，西弗吉尼亞州的曼欽和亞利桑那州的西內馬，並不是可以共患難的朋友。

兩人都無意廢除參議院的“拉布（注，阻撓議事程序，以前是少數黨派發起冗長演講以阻撓投票，現在演化成只需要宣佈自己要阻撓就可以，甚至不需要一直站在台上演講）”規則，迫使拜登至少要得到10張共和黨人的投票。這意味着他的大多數法案，如加強投票權、大赦非法移民和使工會更容易組織起來等，幾乎都沒有機會通過，哪怕能得到一張共和黨的票，都可以説是一個奇蹟。

他可能能爭取到10名共和黨人投票支持他的基礎設施法案。但是，與他們談判的成本正在上升。共和黨人拒絕考慮以任何形式的增税來支付這項法案，現在共和黨又破壞了對國內税務局的撥款資助，税務局在過去15年中因裁員和人員流失而嚴重受損。拜登本可以利用這一時機來宣傳共和黨人對法治的冷嘲熱諷，但他所要求的只是執行現有的税法。

拜登一直在積極地尋求一個兩黨合作的契機，因此他幾乎會做出任何讓步，即便如此，也不能保證他在最後能得到10張共和黨的選票。2009年，奧巴馬浪費了整個夏天的時間，為了醫改方案與共和黨人談判，但他們卻一致拒絕了這項法案。

拜登在很大程度上逃脱了像奧巴馬那樣被妖魔化的命運，也許因為他是白人，但共和黨不讓他取得任何勝利的策略並沒有改變。

新冠疫情是拜登總統任期的一個縮影，在開局階段，他迅速且大規模推廣疫苗，使他獲得了不俗的成績，那時，每天的接種數量超過300萬劑，死亡率驟降。

然而，剩下的成績，數以千萬計對疫苗心存疑慮的美國人，卻難以觸及。每天的疫苗接種量已經驟降到50萬，而感染率正在回升。與一年前一樣，企業和大學也在焦慮地進行成本效益分析。

拜登能對此做些什麼嗎？他可以模仿英國的約翰遜，讓這些新冠限制見鬼去吧，或者跟隨法國的馬克龍，採取更具有強制性的疫苗接種政策。

這兩種措施都不完全在美國總統的權力範圍內，在實踐中，他將不得不左右權衡，並寄希望於第三次新冠浪潮不會強大到擾亂經濟復甦。拜登必須做到這一點，他的總統任期才能保持在軌道上。

加美編譯