這種強行煽情，真噁心人_風聞
摇滚客-摇滚客官方账号-有态度地听歌、看剧2021-07-23 08:58
來源| 搖滾客
You Are Not AloneMichael Jackson - Number Ones
今日BGM，《You Are Not Alone》，Michael Jackson。
河南千年一遇暴雨，牽動着每個中國人的心。
洪水之中，一場醫院生死拉鋸戰正在展開。
河醫院區，洪水倒灌導致ICU停電後，為了不斷氧，醫生只能手捏氣球維持危重病人的呼吸。
鄭東院區，當晚11點醫護全員在崗，隨時準備接收轉運過來的重症患者。
鄭大三院，停電後醫生們打着備用燈，全力為產婦接生。
地鐵5號線，鄭州人民醫院醫生跪在地上做了六小時心肺復甦，救了十餘人。
一場洪災，四個醫院的生死營救。如果真能拍出來，精彩程度絕不亞於任何醫療大片。
但看完講新冠的《中國醫生》後，我覺得還是不用拍了。
這片不會缺票房，可票房破了10億，評分還沒破7。
還是老問題，假大空。
這不單是《中國醫生》一部片的問題。這幾年根據真實社會新聞改編的電影很多，講消防員的《烈火英雄》、空乘人員的《中國機長》，評分竟然都沒過7分。
明明已經有真實故事打底，為什麼我們還是拍不出一部好的主旋律？
先從張涵予主演的《中國醫生》開始説。
電影主角是新冠爆發後，堅守在抗疫一線的醫護人員。
導演劉偉強接受採訪時強調過團隊對電影質量的重視：
廣州、上海、武漢三地實景拍攝，無錫1：1搭景重現醫院內景；全部醫療器械都是真傢伙，有專業醫藥公司贊助的；長達8個月的拍攝過程中，數十位醫療顧問全程跟組監督。
最終成片效果，專業醫生看完後也確認：從專業度來説，是目前國產醫療影視的巔峯之作。
以前我們拍職業劇總會被挑出各種毛病，這幾年電影工業化水平上升，技術早已不成問題。
重點是故事。
説一個《中國醫生》的嚴重失真細節：
疫情期間防護物資奇缺，電影裏竟然還有值班醫生中途去天台抽煙聊天的情節，這一來一回可是足足消耗了4套防護服。
而真實情況是，僅僅弄丟了一個口罩，就能讓醫護人員崩潰大哭。
缺少真實基礎，觀眾也就沒有代入感。
電影裏張涵予飾演的院長，缺人、缺物資都能在對講機裏解決。可親歷一線醫生説的是：
“一位父親在留觀室去世，女兒立刻跪在地上痛哭，但她説出的第一句話是：求求你們，把這張牀位給我母親可以嗎，我們不需要換牀單，不要消毒，就讓我母親睡在這張牀上，她也確診了，求求你們。”
説實話，看完《中國醫生》我沒哭，看完這條微博我反而眼圈紅了。
他觸及到了事件本質：這是場災難。
**而目前的主旋律片，**不是在拍災難，而是在拍神。
神話一個人，就是對災難的迴避。
還是張涵予主演的《中國機長》。
電影改編自“川航8633”真實事件：高空中飛機擋風玻璃徹底爆裂，機長頂着狂風撕裂、低温考驗，歷時34分鐘，36個精準無誤的動作，讓飛機成功備降，119名乘客無一受傷。
當張涵予圓滿完成任務下飛機的那一刻，機艙外擠滿了等待的媒體，閃光燈下，又一個國民英雄誕生。
而當時的真實情況是：
事故發生34分鐘後，飛機降落在跑道上，乘客慶幸自己還活着時。
坐在駕駛艙裏的機長劉傳建、長梁鵬，副駕駛徐瑞辰，三個大男人陷入了沉默。靜靜地坐着，一句話也説不出來。
最後，劉傳建鼓起勇氣説了一句：“我們都還活着。”
這不是人定勝天的傳奇，是一場僥倖脱險的生死迫降。
人民當然需要英雄。
但根據真實事件改編的電影，必須有對災難本身的思考。否則和漫威式英雄片有什麼區別呢？
《中國機長》始終沒問出那個最重要的細節：飛機的前擋風玻璃為什麼會掉？
是飛機年久失修、飛前檢查流程出了問題、還是玻璃的質量有問題？
每一點，都關乎整機人命。可惜電影裏只看到被美化後的英雄主義，看不到慘痛的災難本身。
同樣是飛機遇險、機長英勇救下整機人的《薩利機長》，導演克林特·伊斯特伍德就絕不這樣拍。
電影裏也有個飛機迫降成功後，機長走出機艙的鏡頭：
沒有一擁而上的人羣、沒有舉着閃光燈的記者，只有一個上了年紀、剛剛死裏逃生的中年人的狼狽。
和他最關心的問題：我需要清點受傷人數。
《薩利機長》的機長扮演者，和張涵予一樣，是銀幕英雄專業户，但本片裏他只有狼狽，因為大部分時間他都在接受上級的事故調查。
哪怕最後成功“洗清冤屈”，也沒有“所有人站起來，爆發出潮水般的掌聲”的戲劇化鏡頭。
機長只是淡定走出房間，和他的副機長説了：我們恪盡了職責。
機長只做了自己該做的事，反而成了英雄。
14年前，我們也曾拍出過一部優秀的主旋律電影：張涵予主演的《集結號》。
電影刷新了當年的票房冠軍，已經是影壇大佬的韓三平看完後對張涵予説：你讓我想起了我的父親。隨後韓三平才拉着黃建新，搞自己的主旋律電影。
電影主線是張涵予飾演的穀子地，要把自己戰死後“失蹤”的兄弟，追認成烈士。
表面上看，烈士和失蹤就是500斤小米的差距。看過《集結號》紀錄片我才真正知道區別。
烈士，殺敵而死，是英雄。
而失蹤，除了陣亡後沒找到屍體，更是“逃兵”的委婉説法。
當年那場絞肉機式的內戰，人死到最後實在分不清到底是哪一方的了，我軍戰士只能把布條縫在身上。
有個陣亡將士寫的是：“給媽媽寫個信，我是解放軍，不是國民黨俘虜”。
死，是不怕的；
但得站着死。
電影裏張涵予反覆讓識字的兵記錄傷亡人數就是這個原因：白紙黑字的東西，哪怕我人死了，記錄還在。
這是他能為出生入死的兄弟們做的最後一件事，所以人在戰場上已經炸成兩截，他也得拖回來在破窯裏放着，屍體在此，咱沒一個逃兵。
《集結號》本質上是一個反英雄的故事：主角到最後，既沒有獲得地位提升、也沒有獲得萬眾敬仰。哪怕他最後成功讓兄弟們當上烈士了，靠的還是那個當官的兄弟。
如今14年過去，再找《集結號》資料時，我發現很多人眼裏它已經變成爛片：
1、醜化我軍作戰指揮系統：上級怎麼可能故意讓下級當肉盾拖住敵軍呢？
2、嚴重醜化了軍人：電影裏竟然還有“上陣前嚇尿了”的慫兵？一個退伍士兵甚至敢打包票：要我一條命，打個招呼就行。
這恰恰是馮小剛想回避的戰爭浪漫英雄主義。
在強大的命運力量之前，穀子地只是一個普通人。他能做的，也只是用自己極為微弱渺茫的堅持和努力，去完成自己的誓言：榮耀死去的兄弟，為他們討還一個公道。
電影最後雖然他成功了，但觀眾不會感到慶幸。因為我們清楚瞭解戰爭的殘酷，被碾碎的人何其多，穀子地只是比較幸運而已。
以一人之力，達到反戰效果，我覺得這是真英雄。
可惜這層反思好像已經被我們的創作者忘記。
《烈火英雄》不該只有杜江吃雞腿懷念死去戰友，它背後是7·16大連輸油管道爆炸事故，這場大災中消防官兵一人犧牲、一人重傷。
《中國機長》的原型，川航機長劉傳建事故後患上了高空減壓病，“頭漲、全身疼、身體關節發癢”，直到7個月後身體還未完全恢復。
而《中國醫生》背後，是武漢封城76天、4.26萬名醫護支援湖北、國家救治費用超10億元，才換來的“勝利”。
如果有一天能拍“河南洪災”的回顧性電影，我希望電影在歌頌時，還能拿出哪怕1%的篇幅，談一談我們該有的災難預警、災情處理系統建設。
可惜這點目前來看是很難做到了。
作為目前市場上最火的主旋律，《中國機長》、《中國醫生》兩部片不僅名字像，就連編劇都是同一個：於彥琳（筆名“於勇敢”）。
她還是《烈火英雄》的編劇。
這些片子票房都過了十億，或許能代表世面上這類片的改編風向：煽情大過天。
想來如果真要拍“河南洪災”，大概率是上述三部片的集合體：
醫院停電，醫生打着手電筒接生後，焦急等待的產婦家屬痛哭流涕；
消防戰士奮戰前線累癱後，有人拍下他的睡顏，同時加一行小字：“最可愛的人”；
看不見真實的泥土、聽不見痛哭的人民、只有一個個被高度標籤化的正面形象。
這些確實是事實，但離觀眾想看的真實，還有很長一段路要走。