作為一個吃瓜路人，我談談看到北京警方通報後的幾點感想_風聞

【本文來自《北京警方通報涉都某竹、吳某凡事件調查情況》評論區，標題為小編添加】

漫天風沙這份”最新進展”明顯偏向一方，並在沒有查清楚最重要案情的情況下公佈，有引導輿論的嫌疑。 比如，按照第一部分內容，雙方屬於”和平友好”交往，似乎確定了事件基調。 按照第二部分，似乎暗示女方在串通作案，卻沒有去確認女方所述內容是否屬實及動機。 第三部分，沒有提到女方主動退回匯款。 綜上，這是一份掩飾地非常巧妙的文檔，不客觀不公正。

第一部分，其實證實了都的説法，是吳的工作室以選秀等其他名義誘騙都去吳的家中，發生關係。這個是傾向於誘姦的。【名為選角色的工作，但實際去家中發生關係】明顯不是女方去見面的本意。也坐實了吳的工作團隊以選角色名義為性行為物色對象的情況。

這裏唯一的灰色空間是性行為發生時到底是迷姦還是自願。女方認為誘姦甚至迷姦，男方認為自願，誰也拿不出證據證偽對方，男方想反告女方的話必須證明女方是自願發生，但誘騙去家裏的前提下，女方的自由意志誰能替她證明？女方強烈否認是自願啊。女方説迷姦後被情話打動而諒解，但是也拿不出有時效的證據證明諒解前是強姦。這裏是灰色空間，都不能證偽對方。（自行離開等等並不能證明性行為的性質。自行離開也可以是諒解後的行為。）

第二部分，關於都女吸引眼球炒作意圖，跟寫手合作，這都是次要的。被誘騙去家中發生關係是事實，説的情況是自己真實發生的也就沒有任何問題。哪怕她炒作自己的隱私生活，別人給她有酬勞寫稿也是正常的，是她的真實經歷那沒問題。

另外我同意你的看法，【都女炒作，不僅是屬實表述，甚至也包含揭露吳的團隊誘騙拉皮條、避免更多女性上當的更有價值的意圖。這甚至可以叫共同遭遇女性集體舉報。這部分也沒有寫，只寫炒作是片面表述。】

第三部分，吳案的核心法律問題是【誘姦和涉及其他未成年】，這些是否屬實，是否該定罪。

而和解談協議補償費、勒索詐騙錢財是一個衍生問題。中間人詐騙，實際上是最次要的，但很詭異。

這個中間人實際上冒着很大的風險，自己獲利卻極少，還幫吳一方拿出讓女方認罪的陷阱協議，這中間人真是任勞任怨。有點智商的都知道哪怕騙到錢賬户一查就能被抓。

而吳的一方更詭異，居然不確認一下是不是都本人在要錢，僅跟中間人微信聊過，連協議都沒簽就迫不及待先打大額錢，唯恐自己不被詐騙成功，唯恐自己沒機會報警當原告。正常人會不籤協議、甚至不確認下女方的聲音就打錢嗎？

從誰獲利誰指使的規律來看，勒索錢財詐騙指控 是吳一方最希望把女方套進去的目標，不能排除中間人是製造女方勒索成功現象（沒簽協議，錢已經提前打進女方賬號），但又能讓吳方完全脱責變成詐騙受害者的頂G選手。

最後，不管吳案的誘姦和涉及其他未成年 是否證據確鑿定罪，以選角色誘騙達成性行為的過程和人數已經坐實他道德上的糜爛。