【翻譯】為什麼東亞國家有更高的智商和PISA測試分數？研究智商是不是種族主義？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

為什麼東亞國家有更高的智商和PISA測試分數？研究智商是不是種族主義？

本文譯自Quora，原標題：Why do East Asian countries have higher IQ and PISA test scores?

-

-

Anthony Chuah

programmer，MSc in Computer Science, Imperial College LondonGraduated 2017

程序員，倫敦帝國理工學院計算機科學碩士，2017年畢業

簡而言之，沒人知道原因。智商測試的得分取決於很多不同的因素，所以你無法確定一個人比另一個人得分高是因為他在遺傳上傾向於變得更好，還是因為他受過良好的訓練，等等。

在智商領域有以下思想流派：

1. 在智商測試中，遺傳因素對得分很重要。

1（A）：與其他人羣相比，有些人羣擁有更多的適合智商測試的基因。

1（B）：雖然遺傳因素很重要，但在關於智商測試的基因方面，人羣並不存在差異。

2. 在智商測試中，遺傳因素並不重要。

2（A）：一些人的文化/經濟條件促使他們在智商測試中取得更好的成績。

2（B）：有其他原因造成得分在人羣間的分化，例如抽樣偏見、文化偏見等。

我認為領養兒童研究的證據確實表明，在智商測試中取得好成績的傾向（讓我們稱之為“智商”）通常是遺傳的，而且智商是預測學業成功的有力因素。所以我們只剩下1（A）或1（B）兩種可能了。

我們也知道進化論幾乎可以肯定是一個正確的理論。因此在環境壓力下，一個動物羣體有可能在幾代人的時間裏改變其特徵，從而選擇特定的基因。如果有可能在人類羣體之間進化出不同的身體特徵，那麼就一定有可能進化出不同的非身體特徵。我們還剩下1（A）和1（B）兩個選項-這兩個都是可能的，這取決於種羣進化的方式。

如果你有理由假設某一特定羣體的人為了讓他們的基因能在智商測試中取得好成績而一直受到環境選擇的壓力（例如，一些獨C者讓每個人都參加智商測試，並殺掉得分較低的那一半，再讓剩下的人繁衍，並重復幾代人），那麼與歷史上沒有經歷過這種選擇過程的其他羣體相比，這一羣體的平均智商會更高，這是非常合理的。但據我所知，東亞的歷史並非如此。

我不認為有爭議的選項1（A）是不可能的——這是完全可能的，但是任何這樣的影響應該幾乎肯定是非常小的。

因此，從羣體間差異的角度來思考是毫無幫助的，雖然他們可能確實存在，但由於抽樣誤差，而且智商測試分數僅與分析智力的部分相關，所以很難判斷真實的原因。除非您是某種學術研究型人才，否則尋找這樣的答案是沒有意義的。這些問題的答案往往被用來為惡劣的種族主義觀點辯護，這可不酷。最好的辦法是是評估每個單獨的人的智力，而不要讓這種偏見影響你的判斷。

-

-

John Koala

electrical engineering, technical CS, data science

電氣工程、計算機技術、數據科學

閲讀這裏的許多答案，簡直就像是對大腦的折磨，令人難以忍受的社會正義戰士們到處傳播着他們的政治正確。

不同種族的智商差異很大，我們説的不是一個小的區別。

你的智商是由你的基因決定的，它是基於生物學（biology）而不是意識形態（ideology）的。

進化已經把我們這個物種的大腦從一個單一的細胞逐漸變成了我們現在擁有的龐大而複雜的大腦。

然而，進化論不講什麼意識形態（ideology），它也不關心平等的權利。

我們這個物種起源於非洲西南部的某個地方，450萬年前我們最古老的祖先在就生活在那裏。

我們從這片區域開始擴散開來，這一定由於是一些生存壓力造成的。

我們先是擴展到整個非洲，然後是中東，最後又擴展到歐亞大陸。

我們離我們的起源地越遠，我們就變得越聰明，因為生存需要頭腦，所以自然選擇/進化盡了最大努力讓我們得以生存。

這並不總是奏效，有些地區的人比其他地區的人更容易從疾病中存活下來。因此，一些羣體變得更強壯，而其他羣體變得更聰明。

這些羣體並不一定會混雜在一起，雖然基因是共享的（甚至尼安德特人的基因也存在於歐洲人的大腦中），但羣體傾向於保持一夫一妻制。

基於這一點，我們可以在許多人類種族中看到約40分的智商差異。

在我們的長途旅行開始的地區（非洲西南部），平均智商約為70，在歐亞大陸的亞洲地區，平均智商約為108。中東人的智商在80左右（除了德系猶太人，他們起源於一個由大約300個個體組成的小羣體，這些個體的平均智商在110左右）。

在美國，你可以看到一個很好的例子，説明基因有多重要，最初智商在70左右的非洲人與歐洲人混血了500年，他們成為了一個新的種族-“非裔美國人”，他們的智商提高到85（高於中東人），同時保持了他們優越的力量和肌肉。

在非常貧窮的國家測試智商是一個大問題，因為營養對健康的大腦很重要，沒有受過教育也使得相當多的智商測試毫無用處，但是有數百項獨立的研究解決了這個問題。

這一點很重要，因為每一項研究，每一位在這些領域工作的科學家都面臨着來自社會正義戰士的巨大的仇恨浪潮，他們對科學一無所知，所以他們才會推動他們的議程。

我們的大腦的大小也各不相同，根據地區的不同，非洲西南部土著的大腦比歐洲北部居民的大腦小20%。在比較結構相似的大腦時，大腦的大小對智商至關重要。

大腦的大小與智商相關的唯一例外是德系猶太人，他們的大腦很大，但並不比亞洲人大。

現在，毫無疑問的是，我們不同的種族有着明顯不同的智商，任何否認這一點的人都是在把議程和意識形態置於真理和科學之上。

他們寫的任何故事，他們寫的任何“研究”結果都是出於意識形態和無知。

當然，PISA測試遵循這個規律，犯罪率大致遵循這個規律，經濟財富也遵循這個規律。

-

-

David Kim

B.A. English Literature, Los Angeles Pierce College (2022)

洛杉磯皮爾斯學院英國文學專業，學士（2022年）

這裏的許多人似乎把智商與社會經濟和文化影響/因素聯繫起來了。

這是一篇文章的節選，鏈接將在發佈在下面，以供進一步參考。

我檢查了理查德·林恩（Richard Lynn）和塔圖·瓦哈寧（Tatu Vanhanen）在《智商和國家財富》一書中提出的不同的歐洲民族的智商得分模式，他們指出了大量證據表明，智商會對社會經濟造成巨大的影響。在幾乎所有的案例中，貧窮的農村人口的智商似乎遠遠低於富裕的城市人口，即使他們在基因上無法區分。此外，一旦條件改善，這些較低的智商通常會迅速上升，這就是所謂的“超級弗林效應（Super-Flynn Effect）”。

“然而，當我們調查東亞人口時，財富和名義智商之間的這種密切關係似乎消失了。幾十年前，中國大陸、台灣、香港、新加坡、韓國、甚至日本的人均GDP相對於美國或歐洲都非常低，但幾乎所有被測試的人羣的智商都在100左右或更高，與最富有和最先進的歐洲國家相當。在許多情況下，他們的收入和生活水平遠遠低於智商通常在88-94之間的南歐和東歐貧困國家，但他們沒有表現出普遍存在於這些國家的智商嚴重衰退的跡象，從下表可以看出這一點。”

任何試圖消除種族/民族之間存在智商差異這一潛在概念的人都應該掩蓋這篇文章，我厭倦了所有把社會學的解釋而不是基本的生物學原理塞進我大腦的人。你的種族決定了你很大一部分的智商，僅此而已。當然這會有一個範圍，但是你在曲線上的位置很大程度上確實是由你的遺傳標記決定的。

鏈接到文章：東亞例外論-社會經濟對智商的影響

-

-

Syed M. Hamza Tahir

former Student，Lives in Lahore, Punjab, Pakistan

前學生，住在巴基斯坦旁遮普的拉合爾

反對遺傳論的一個主要論點是，東亞人智商比歐洲人高僅僅只是努力的結果。事實上，這是一個靠努力將整個羣體的智商提高4分左右的例子，如果他們像歐洲人一樣“懶”的話，他們會得到同樣的智商分數。

有三個理由對這一説法提出高度懷疑：

1. 東亞兒童收養研究的結果

2. 東亞智商得分的全球格局以及相對他們在其他方面的得分，他們的語言智商較低

3. 事實有力地暗示了亞裔和白人智商差異的遺傳原因，比如近視率、東亞混血兒的智商得分以及東亞人與歐洲人相比的特定基因變異等。

收養研究

四項收養研究的結果如下：

東亞兒童在Holt領養服務中心被分為三組：

1- 營養不良：身高和體重低於前3%的

2- 中等營養：身高和體重在前3%-24%之間的

3- 營養良好：身高和體重在後25%的

事實上，這些被收養的東亞人的表現與被東亞父母撫養的東亞人相當或更好，這讓人懷疑為人父母的價值。有可能一些養父母提供了東亞父母創造的那種環境，但沒有特別的理由相信這一點，尤其是連續五次的結果都是這樣。

-

-

Anonymous

匿名

我在韓國從小學一直上到大學，之後在美國住了幾年，所以我和來自各個種族的同學一起學習，但我從未感覺到東亞人在智商上有先天的優勢。

如果有什麼區別的話，那就是教育系統的差別。

在韓國高中，學生平均從早上9點學習到晚上9點。我去了一所私立學校，在那裏所有的學生都必須從早上9點上課到下午4點，然後從晚上6點到晚上11點半上自習。如果你曾經訪問過韓國或日本，你很容易發現穿着校服的學生在很晚的時候從學校/私人課程回來。

總而言之，東亞父母花在孩子教育上的時間和精力完全是瘋狂的。韓國和日本是學生自殺率最高的兩個國家，主要原因是過度的學業壓力。畢竟，我們在亞洲沒有多少學生權利，我們成長的文化總是告訴我們要服從父母和老師。

所以，是的，我的大多數韓國朋友並不覺得PISA測試或其他標準化的國際測試有什麼挑戰性，因為這是我們每天10小時內一直都在做這些事情。然而，我希望沒有人認為這意味着東亞人天生就更聰明，因為我知道東亞人相比其他國家的同學通常缺乏一些其他學術技能（如辯論技能）。

-

-

Wyatt Peck

works at McDonald’s，Lives in Portland, OR

在麥當勞工作，住在俄勒岡州波特蘭

你會聽到很多關於政治正確的憤怒，但我認為在分離了兩萬到十萬年的人羣中，智商可能會有所不同。

事實是這樣的：在過去的5萬年裏，一羣人在寒冷的高緯度地區適應了寒冷惡劣的氣候。這意味着，比起在生活在熱帶氣候中的人，他們更傾向於選擇動腦子。最能適應寒冷的種族最聰明，因此智商最高。儘管如此，許多體的智商仍然會隨着營養不良的減少而增加。

東亞人是最適應寒冷的種族，因此也是最聰明的。

德系猶太人是一個例外，因為他們是最聰明的但不太適應寒冷的亞羣體。猶太人之所以如此，是由於堅持了1000年的優生學，但那是另一種話題。

希望這對你有幫助！

-

-

Prithvi Raj

lives in Bengaluru, Karnataka, India

住在印度卡納塔克邦的班加羅爾

《The Outliers》一書中寫道，如果你學會了讀普通話，你也會學會做基礎數學，所以我猜這門語言就是這樣構建的。

所以這使得中國人的數學很好。在小的時候，如果一個孩子發現數學很容易，那麼這對學習高等數學就是一個大提速。

這讓他們有了很好的分析思維，從而獲得了很好的智商分數。

這是語言對他們的智商的影響，另一個影響是他們文化和社會。

中國實行一對夫婦生育一個孩子的計劃，所以所有父母的愛都傾注在一個孩子身上。教育在中國非常重要，除了學習外，成績也很重要。因此，家長會給孩子很大的壓力，要求他們把成績看得比其他任何事情都重要。為了取得更好的成績，你需要在所有科目上都很好，並發展你的分析能力，這也提高了他們的智商水平。

這是我的觀察，我不是專家，期待專家給出更詳細的答案…..

-

-

BY Deng

Lived in China for 27 years, and 6 years in the US

在中國住了27年，在美國住了6年

好吧，好吧，好吧。

如果你對中國人有一種刻板印象，認為他們身體不強壯，平均身高不高，門牙呈鏟形，甚至眼睛也很小，如果你相信生活在那個地區的人有一些聽起來很消極的東西——那你為什麼不能接受他們可能也有一個更強大的大腦呢？

好吧，讓我們委婉一些。我想這是因為東亞的語言很難學。

另外，我不認為智商是判斷一個人的絕對標準，我們還有情商和逆商（AdversityQuotient）這樣的指標。

在中國上中學的時候，我並不認為我是班上最聰明的學生，實際上我在班上排不到前十名（我們一個班有50個學生）。我的家鄉也不是一個大城市或發達城市，但老實説，我的智商測試結果是137。

-

-

Pat Chien

無背景信息

就像你的孩子一樣，有些人會比其他人聰明，而另一些人則不那麼聰明，但他們有其他的品質可以讓他們以後更成功。聰明的父母往往比其他家庭有更多聰明的孩子，黑人會由於遺傳的運動能力而在某些運動中佔優勢。

那麼，為什麼很難理解某些羣體的平均智商可能高於其他羣體呢？如果我們需要一直保持政治上的正確性，那麼從長遠來看，這隻會使人類更加愚蠢！

-

-

Boris Bartlog

machinist, mechanical designer, software engineer，Lives in Terra2020–present

機械師，機械設計師，軟件工程師，2020年至今生活在Terra

幾乎可以肯定是因為遺傳，雖然只有東亞人（日本人/韓國人/中國人）的智商更高——但如果你開始研究其他羣體，如南亞人、美拉尼西亞人、泰國人、巴基斯坦人等，你最終會得到其他的結果。

同卵雙胞胎研究和領養研究有效地排除了Christy Keenan認為的“亞洲人從小就很努力”的政治正確的解釋。

最後，如果你把德系猶太人也算在內的話，東亞人的智商得分不會比所有“其他人”都高。

 -

Marvin Dookharan 

不可能是因為遺傳，智商100%和營養有關。

東亞人平均智商較高的原因是，海帶主要在東亞人中流行，海帶是唯一碘含量極高的食物之一，很多時候海帶的碘含量甚至高於加碘鹽，因此與腦損傷和低智商有關的碘缺乏症在東亞人中更為少見。

在嚴重缺碘地區長大的東亞人智商並不高。研究表明，出生在嚴重缺碘地區的中國人的智商低於70

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2733614

這和其他羣體的表現一樣。

大多數東亞人都有非常高的含碘飲食，所以碘缺乏症在大多數東亞人中比較少見……這意味着與腦損傷和低智商相關的碘缺乏症更少，從而使得他們的平均智商更高。

至於同卵雙胞胎研究，嬰兒死亡率與智商r=-0.84之間的相關性甚至強於分開撫養的同卵雙胞胎與智商（r=0.76）之間的相關性，這是一個強有力的證據，表明大多數智商的變化是由營養而不是遺傳決定的，嬰兒死亡的主要原因是營養不良，降低嬰兒死亡率就意味着要確保大腦發育所需的適當營養。

另外，分開撫養的同卵雙胞胎有同一個母親，所以在懷孕期間，他們在出生前的飲食幾乎是相同的。根據多個同行評審的研究表明，母親在懷孕期間的飲食對大腦發育和智商有很大的影響，你無法忽視一個事實，即同卵雙胞胎在出生前的飲食是一樣的。

分開撫養的親生兄弟姐妹的智商沒有那麼強的相關性（只有r=0.24），因為兄弟姐妹在早期更有可能有不同的飲食，即使他們的基因非常接近。

至於領養研究，我看到的研究是在2歲左右的時候進行的……但是大多數大腦發育發生在0-2歲之間，人類2歲時就達到了成人大腦大小的80%，所以很明顯，在大多數大腦發育發生之後被領養並不重要。那麼你對收養研究有什麼看法呢？顯然，在大多數大腦發育完成後被領養對大腦或智商的影響並不大。

 -

Shifu Hongwu

你能舉出世界上任何地方有代表性的德系猶太兒童接受瑞文標準/高級遞進矩陣測試（Raven’s Standard/Advanced Progressive Matrices Test）的案例嗎？到目前為止，我還沒有發現有這樣的結果。因此，關於德系猶太人擁有更高智力的説法似乎還沒有得到證實。我所發現的最接近的一個測試是在1989年前後對1740名9至15歲的以色列兒童進行的，他們在1979年的英國標準化樣本測試中的結果是92，由於英國平均智商在十年內增加了2分，因此根據標準遞進矩陣，以色列的平均智商只有90。

智商與國民財富

為了公平和公正，除了瑞文標準/高級遞進矩陣測試外，其他被用於人口平均智商數據的測試不被接受。

-

原文較長有刪節，查看全文可點擊：櫻落網