美國的艱難抉擇，是主動破局還是慢慢哪熬，種選擇對我們更有利？_風聞

文章

美國的艱難抉擇，是主動破局還是慢慢哪熬，種選擇對我們更有利？

六爺阿旦     來源  知乎

最近有個事我想不通，現在全世界都知道美國的通脹情況很嚴重，已經連續兩個月超過5%了，其實一般通脹到這個水平，很多人就已經管這叫惡性通脹了，而且現在的情況來看，美國的通脹一時半會下不來。

這是美國的情況，而另一邊我們的情況雖然要好很多，但是也有些麻煩，就是大宗商品漲價的問題，可以説最近這幾個月，我們是當做一個經濟中的頭等大事在面對，這裏面的關鍵就在於，源頭不在我們這裏。

從原油，大豆，鐵礦，銅，這些最常見的大宗商品，我們都是從國外進口，而定價權也是在美國，而不是在我們這裏，也就是説實際上我們面臨的大宗商品漲價，是輸入型通脹壓力。一般來説要緩解輸入型通脹壓力，比較常用的手段，就是在匯率上升值。

老話説得好，趁你病要你命，美國現在通脹這麼嚴重，咱們要是大幅升值，給他來個火上澆油，送他上路，豈不痛快？

能破者眾，能立者無升值會影響外貿出口，但是現在出口形勢處於歷史記錄的高位。而除此之外，升值還有哪些好處呢？一方面可以壓低進口的成本，另一方面又可以提高出口的價格，這樣大宗商品漲價帶來的通脹壓力可以傳導出去，從而使大家面對通脹的時候要儘量站在同一條線上，而不是説美國沒有製造業，就可以站一邊煽風點火。

甚至説，如果升值達到一定程度，美國的通脹大幅推高，美聯儲被迫加息也是有可能的，這樣已經是有一定的概率可以刺破美股泡沫。這一招辣不辣？我覺得還挺上頭的，但是現在的情況看，我們雖然喊過話，但並沒有動手，這就是我沒想通的一個地方，能用殺招，為啥還要講道理？

隨着這個問題的擴散，進而我又想到了一個更宏觀更深層次的問題，那就是在這種百年變局的時代背景下，對我們來説，立足現實，我們想要一種怎樣的博弈節奏，到底是閃電戰，還是持久戰？

哪一種，才是更符合我們戰略利益的選擇呢？

如果能想清楚這個問題，可能就能站在一個更高的層面，甚至是站在未來，去看現在，這樣的話對一些當下的選擇，自然看得更清楚。因為大的戰略利益，一般來説往往只有一個方向，那麼在現實中，最後的選擇，必然還是會以這個方向為準，這個方向確定了，很多困惑自然也就會迎刃而解，甚至説有些問題可能看起來是矛盾的，但抽絲剝繭之後，底層邏輯也是清晰而又一致的。

現在我們先把之前這個為啥不痛下殺手的疑問放到一邊，然後客觀的回答三個問題，這三個問題搞清楚了，我們就能搞清楚一個基本的方向。第一個問題是，我們有沒有能力掀桌子？第二個問題是，掀桌子對我們有沒有好處？第三個問題是，對我們來説，怎樣才能利益最大化？

先説第一個問題，我們有沒有能力掀桌子？所謂的掀桌子，就是顛覆現行的國際秩序，我們都知道，現在的國際秩序不合理，想顛覆的人很多，但實際有能力顛覆的，可能還是隻有少數幾個國家，可以説基本上還是隻有五常國家有這個實力。

其他的國家，可以顛覆自己，甚至可以打亂一個區域的秩序，但是要對整個世界的秩序全盤推翻，那基本上是做不到的，因為會面臨大國的強力壓制。所以説這個問題，答案是比較肯定的，我們有絕對的實力掀桌子，而且方式還有很多種。

那麼第二個問題，掀桌子對我們有沒有好處？這個問題就略有點尷尬了，如果我們客觀的看待現實，會發現一個問題，能掀桌子的還有幾個，但是把桌子掀翻了之後，能重新做個桌子，讓大家心平氣和坐下來打牌的，一個也沒有。這一點咱們要實事求是，我們目前確實還不具備重建國際秩序的實力。

那現在這個局勢，對我們來説總體上而言，到底是好還是不好？其實這個問題咱們都不用爭論，因為有現成的答案，在去年的十九屆五中全會上，國家層面對當下這個時代有個定性：

我國發展仍然處於重要戰略機遇期，但機遇和挑戰都有新的發展變化。

上面這句話已經回答得很清楚了，如果桌子被掀翻了，那對我們而言，可能在總體上還是弊大於利，當然對其他的國家而言，也是弊大於利，也就是説掀桌子一定會是一個多方共輸的結果，包括美國在內。美國在國際秩序的主導上，有很大優勢，你想想要是掀桌子對他有利，以他的作風，還能忍到現在？

所以還得回到第三個問題，對我們來説，怎樣才能利益最大化？這才是問題的關鍵，也正是現在讓美國腦殼疼的一個點。在蘇聯解體以後，國際秩序總體上進入到了由美國説了算的時代，我們2001年加入世貿組織，算是在經濟金融體系，融入到了這個國際秩序中。

這套經濟金融體系是美國設計主導的，主要特點就是經濟上全球一體化，進行產業鏈分工；金融上以美元為國際貨幣，進行貿易的流通結算。理論上來説，在美國的主導下，是不可能有國家能在這個體系裏崛起，並威脅到美國地位的。

但是我們的崛起，填補了理論的空白，這是他們至今也想不通的一個地方，千算萬算，怎麼就算漏了？美國一度自我懷疑，難道是整個國際秩序的設計有問題？特朗普後面的精英們，甚至想全面推倒重來，搞得大家都很緊張，美國這是翻臉不認賬？

其實即便我們在這套體系下崛起，但是整個體系裏，受益最大的毫無疑問還是美國，這是這套體系設計好了的，美國最大的問題是其內部分贓不均，使國內貧富差距大幅擴大，而美國把底層紅脖子們不幸的屎盆子要扣到我們頭上，那顯然是在轉移矛盾。

實際上美國現在處於一個很迷茫的狀態，掀桌子他們試過了，肯定不行，不掀桌子，這把牌要輸。所以現在美國坐在桌子上很煩躁，很焦慮，出老千，試過了，聯合鬥地主，也試過了，威逼利誘撒潑打滾，各種都不管用，現在美國絞盡腦汁，卻拿不出個好辦法，但是又不願意攤牌認輸，只能繼續各種嘗試，看能不能找到個突破口。

這個時候，如果換個角度想一想，看不慣又拿我沒辦法，這不正是我們最想要的嗎？

現行國際秩序將如何變化？目前幾個大國，有個基本的共識，那就是現行的國際秩序還不能推翻，但需要改革。怎麼改呢？我們覺得美國過去拿大頭，制度設計也都是有利於美國，這已經跟現在的發展形勢不匹配，需要改變。

美國的認識跟我們恰恰相反，他總是在指責我們在現有體系下是最大的受益者，卻沒有履行相應的義務，美國甚至還把紅脖子的不幸展示給大家看，證明確實是我們搶了他們的工作。這個邏輯我們上面説過，其實問題主要是美國的跨國資本和華爾街的金融資本，獲取的利益最大，他們都屬於美國的一部分。美國當然是心知肚明，揣着明白裝糊塗而已。

美國説的不合理，都是指向我們的，我們説的不合理，是指向全局的，這有啥區別？因為美國清楚，現行國際秩序美國依然是最大的獲益者，如果指向全局，就會讓美國失利，所以他只針對我們，而我們卻針對全局。

美國其實是最想保留現在的國際秩序的，從哪裏能看出來呢？他們搞印太戰略，想用印度在產業鏈上取代我們，其實就是既保留了現行的經濟金融體系，又對我們釜底抽薪，這是他們最想要的。如果是2001年，我們剛入世的時候，美國也是兩手準備，那可能還有戲，只是現在已經是2021年，這事現在開始抓，那基本沒戲。

所以整體上，就僵在這裏了，我們想讓美國做出改變，這個時候該用什麼方式方法，就跟最上面説到的問題關聯起來了，到底是用閃電戰好，還是持久戰好？

從感情上説，我跟很多人一樣，也希望整點痛快的，比如美國的軍機降落，那就順勢解放台島，比如日本要是再瞎逼逼，就給他把新賬舊賬一起算。但是從理性上説，這些雖然可以快速打破局面，但是於整體的發展戰略上，卻不一定是最好的選擇。

在戰略上維持鬥而不破，拖住美國慢慢周旋，繼續抓緊時間，快速發展壯大自己，應該説是最有利於我們的戰略選擇。要打破局面有很多種方法，要給自己爭取時間，卻很難，這需要在符合自己戰略的方向上，既不妥協，也不翻臉，就這麼拖着，以拖待變。

單純就這麼整，美國也很難受，因為大家在發展趨勢上所處的位置不一樣，美國現在等不起，如果拖下去，我們復興指日可待，而美國再次偉大的可能性，趨近於零。這跟對手無關，很大程度是由各自國情決定的，美國的金融週期，國內矛盾，都被人為扭曲，很接近極限了，美國是真的耗不起。

所以大家對於時間節奏的認識也完全不一樣。

爭取時間對我有利如果打個比方，我們現在有點像是太極拳，要掀桌子，你損失肯定比我大，要打我，你自己也會受傷，你要不打，眼看過幾年就會被超越。這是一個有力無處使，有火無處發，很憋屈的狀態，美國現在即便有戰略大師，估計也是沒有好辦法。

就這麼耗下去，實際上很可能是我們一個相對比較好的選擇，因為我們整體上，現在確實處在一個各方面都在進行全方位突破的關鍵時期，再有5-10年時間，很可能絕大部分實力地位的關係，都會實現最後的逆轉。

而另一邊，美國雖然正被拖入我們的節奏，但給人的感覺，他們不是那種會坐以待斃的人，眼睜睜看着趨勢這麼發展下去，會比直接打敗他更難受。從特朗普上台以來，到現在，美國各種手段確實都試了，雖然沒有達到他們的預期，但是他們真正的大招，目前來看，還是金融上美元的國際貨幣地位。

在現在這種情況下，其他方面就是頂住，打消少部分人的冒險衝動，讓他們回到常規手段的圈子裏來，然後把防火牆修好，防住風險，慢慢周旋，這可能是我們的兩手準備之一，而另外一手準備，那就是如果你實在是要冒險搞把大的，那確實也攔不住，就看各自的造化了。

對美國來説最理想的狀況是，世界上大部分國家的通脹先於美國起來，比美國更嚴重，這樣美元收縮的時候，就像山頂滾石一樣，會有事半功倍的效果。但是疫情導致復甦緩慢，發展中國家的通脹，還沒有完全發酵好，而現在美國的通脹已經起來了，所以美國一直在強調通脹是暫時的，估計還得再觀望觀望。

總體來説隨着疫苗接種增加，全世界的疫情放緩是大勢所趨，就算復甦再晚，到明年下半年，沉澱的超發貨幣也該運轉起來了，這時候通脹的壓力會大幅增加。如果這時候，美國選擇打破局面，那可能也不得不接受現實。

在此之前，我們確實一直扮演着一個維護大局鬥而不破的角色，直到今年美國回過神來，我們才反手施加壓力，再次以鬥爭來維護大局，但是鬥爭依然是手段，維護大局才是目的。現在的格局下能多維持哪怕一天，對我們來説也是有利的，以不變應萬變，就看什麼時候熬到美國徹底失去耐心，或者其內部矛盾真的繃不住了。

到了那時候，那就兵來將擋水來土掩。

最後從疫情的應對來看，我並不覺得美國選擇破局，就能有多大的勝算，從危機應對能力，社會動員能力，工業生產能力這幾方面看，選擇冒險，對美國來説依然還需要很大的勇氣。美國當年面對蘇聯，用的方式，正好與我們現在類似，慢慢消耗之下，把對手給熬死了。

現在美國可能想故技重施，但是在戰略態勢上，當年他和蘇聯的形勢，與今日他和我們之間的形勢，可能正好反過來了，美國如果還用過去的老方子，來治新病，不知道會不會把自己給熬死。

站在歷史大勢上看，其實美國還有一種選擇，就是放下身段，別再提啥實力地位了，做一個優秀的農產品和能源出口基地，全力搭上我們的發展快車，這樣還可以過幾十年好日子，難道它不香嗎？