9成科學儀器靠進口，國產儀器輸在哪裏？_風聞

大家好，我是觀察者網《科工力量》欄目主持，冬曉。俗話説的好，工欲善其事，必先利其器。在科學研究領域，科學儀器就好比科學家的“眼睛”。無論是芯片的研發，還是醫療的探索，都離不開科學儀器的支持。

科學儀器有多重要呢？中國儀器儀表、計量科教事業的奠基人之一、兩院院士王大珩曾説過：“儀器是認識世界的工具…是工業生產的‘倍增器’，是科學研究的‘先行官’，是軍事上的‘戰鬥力’，是現代生活的‘物質法官’。”美國商務部國家標準局更是指出：美國儀器儀表工業總產值，只佔其工業總產值的4%，但對其國民經濟的影響超過60%。也正因為如此，儀器行業被認為是 “隱性”的軍工行業，成為世界各國的必爭領域。

然而我國在這一領域的表現卻有些不盡人意：全球銷售收入超15億美元的廠商全部來自美國，其中就包括大名鼎鼎的賽默飛世爾、丹納赫和安捷倫。即便是在國內市場，也很難看到國產儀器身影，高端儀器基本被國外廠商壟斷。石化行業，自動化儀表幾乎是“洋裝備”的天下，艾默生、西門子、ABB、費希爾包打天下；醫療設備行業，更是一度被統稱為GPS的通用電氣、飛利浦、西門子三家巨頭所把持。

2016年，我國儀器儀表進口額為449億美元，僅次於石油和電子器件；2017年，專業、科學及控制用儀器和裝置總金額在“中國進口商品”額中排名第五，並且，隨着我國科學技術的不斷發展，這種依賴還在持續加大。到了2019年，基礎科學儀器進口額竟高達519億美元。面對這種現狀，連國家質檢總局科技司副司長高靜海都不得不感嘆，在質檢系統相對高端的實驗室中，9成以上的檢測設備都是進口的。

對進口的依賴也造就了外企在話語權上的壟斷。2018年12月，北京大學北京核磁共振中心專門發佈公開信，直指國外儀器巨頭布魯克售後服務存在一定問題，宣佈終止合作。根源就是布魯克在核磁共振波譜儀上一家獨大。除核磁共振波譜儀外，電鏡、液相色譜與質譜聯用儀，也存在高度依賴進口的問題。區別只是前者是一家壟斷，後面還是有幾家外企互相競爭的。

為什麼大家不愛用國產儀器？不好用、認可度低是最常見的理由。眾所周知，精密度和穩定性對儀器、尤其是高端儀器來説非常重要。很多儀器的測量，都是以毫升、毫克為單位，測量結果需要精確到小數點後面幾位。很多國產儀器在這方面做得不夠好，而這恰恰是致命的。

國內很多科研領域的大牛旗下實驗室的儀器都是進口的，甚至是全行業的頂級貨。在這些大牛看來，同領域的研究者們都在用這種儀器，你不用，萬一重複不出來別人的實驗結果，怎麼辦？對他們來説，買儀器首先要考慮的是儀器好不好用，試劑耗材好不好用，能排除科研以外的一切額外因素最好。與其浪費時間在選儀器上，不如一開始就用最好的。

比如熒光顯微鏡要選蔡司、萊卡的，測序儀要選illumina的、抗體要選BD的，因為這些進口貨公認的穩定性好，雖然價格高了些，但實驗結果比那點經費重要多了。畢竟有了好的結果才能發表高質量論文，有高質量論文才能拿到更多的經費。對他們來説，東西好才是第一位的，價格根本不重要。而且，隨着我國對科學技術發展投入增高，這種情況愈演愈烈。畢竟，不差錢的實驗室也越來越多了。

這樣導致的結果就是國外儀器的品牌效應進一步加強，甚至開始向上下游乃至市場蔓延。目前，很多國外儀器的配件廠商，都在在國內設了辦事處或者分廠，連配件市場都不給國產廠商留下。小到電路板、電源，大到步進電機、光學鏡頭，人家統統包圓。售後服務領域，人家甚至把儀器整機和售後服務單獨定價。有統計顯示，跨國儀器公司的售後服務收入佔比可達1/3。這樣一來，國內買家的議價權等其他正當權益，嚴重流失。前面講的北大發起公開信維權，就是例子。

在北大發起維權後，很多研究機構都站出來聲援北大，講述自己遭遇的不公正待遇。例如，2016年，中科院過程工程研究所研究員郝冬霞所在實驗室的設備出現故障，報修後布魯克方面提出保修期已過，要修得花20萬元，而第三方維修的報價只有1萬元。更令人震驚的是，當布魯克售後部門獲知郝冬霞準備找第三方維修後，竟然通知這家公司中止與郝冬霞實驗室的合作。而這並不是孤案，根據當時的媒體報道，布魯克報價2.2萬元的交換機，淘寶上200多元就能買到同款；報價20萬元的配件單元，其他公司的報價只有十分之一。

高端儀器被人卡脖子，中低端儀器呢？質量又影響着大家對國產儀器的信任感。儀器研發是一個需要投入大量科研力量和經費的過程。早年剛起步的國產儀器廠商，大多規模小，限制了成本的投入。成本低了，就用不起好的零部件、僱不起好的研發人員。一些國產醫用設備早些年的外觀都差不多，原因是一套開模設備就要幾百萬，而這些作坊式的廠商當然是沒有資金開模的，只能買個殼子，拼湊些零部件。最後出來的成品當然是工序複雜、走線混亂，質量也沒有保障。因為沒錢，售後人員也保障不了，等產品出了問題，客户找過來，自然是能推就推。林林總總，都極大地影響了人們國產設備的觀感。

我們知道，一個行業的振興，資本在其中往往起着很重要的作用，比如互聯網產業、手機產業、新能源汽車。在資本的介入下，我們才有了BAT、小米、蔚來這樣的企業。然而資本似乎從來沒有眷顧過我們的儀器行業。畢竟，一個研發週期長、回報來得慢的行業，資本怎麼會青睞呢？

除了投入上的原因，對於我國的科研人員來説，研發儀器也不是一項“划算”的工作，願意以此為科研方向的人少之又少。原因很簡單，科研人員是以論文來考核的。研究其他的，少則半年，多則2~3年還是能寫出一篇論文的，而研製儀器，3年真真的不夠，就算儀器研製出來了，原創性有多少？後續的商業如何轉化？這些都是擺在科研人員面前的難題。加上儀器研發也很難獲得政府支持，這些都為我們今天的儀器之困埋下了伏筆。

國產儀器的劣勢這麼多，難道就只能坐以待斃了嗎？當然不是，其實國產儀器也有着自己的優勢。比如，由於產品研發、生產、製造都在中國本地，比起那些需要漂洋過海才能拿到手的進口儀器來説，國產儀器在價格和交貨週期上有着先天優勢；同樣，由於零部件和技術資源也是我們自己的，在維修維護的週期和成本上也有着優勢。

前面説了，國外廠商的儀器往往已經建立起自己的生態圈，可能連組建的模塊都是定製的，一旦出現損壞，就需要更換整個模塊，需要專用的零配件和廠商專門的工程師來維修，整個售後週期極長。但國產儀器就不一樣了，從幾百塊的混勻儀到十幾萬的電子萬能試驗機，都能從相關市場甚至網購APP上找到零配件，只要售後市場能跟上，就不用擔心耽誤實驗進度了。

國產儀器還有一個最大優勢，那就是，中國人自己生產，因此對中國人的需求把握也往往會優於國外廠商，更適應國情和國內實驗室環境。比如一些北歐生產的超低温冰箱，在中國夏天就經常出問題，因為北歐常年温度偏低，他們設計的儀器沒有考慮到高温條件下的使用，所以一到夏天，散熱一出問題，儀器也會出現問題。而這方面，我們國產的超低温冰箱比如海爾就要好用太多了，畢竟最懂我們的還是我們自己。

其實，國家也已經意識到了我國儀器行業的困境。“十三五”期間，科學儀器專項共安排項目達142個。在近期召開的中國科學院第二十次院士大會、中國工程院第十五次院士大會和中國科協第十次全國代表大會上，更是專門提到了要在科學試驗用儀器設備上全力攻堅。

儀器開發的外部環境也已經成熟：很多儀器技術原理早已公開，大量的外企專利也已經過期，甚至我們的上下游產業鏈也培養起來了。現在的儀器研發人員需要專注於設計方案和所需要達到的參數要求，然後將最終設計方案交給專業生產廠商。

剛剛説的使用者迷信國外儀器，也並非無法破局。此前我國的盾構產業也面臨着和國產儀器一樣的困境，工程建設方寧願使用昂貴的進口設備，也不願使用國產。因為進口產品出了問題，業主不用擔負責任。但隨着研發單位的不斷努力，我們的設備開始逆襲，如今國產盾構機在國內市場的佔有率，高達90%，全球市場上也佔據了三分之二的份額。“洋盾構”的時代，一去不復返了。因此，只要國產儀器能趕上來，我們也有希望在儀器行業複製這一幕。

可喜的是，國內一些儀器設備廠商已經開始擁有自己的一席之地。例如，在醫療器械領域，聯影已經開始打破所謂GPS的壟斷地位，進入到眾多三甲醫院之中；海能儀器也在儀器領域開始打下了自己的一片天地。在日本島津幹了17年的海能儀器總裁劉文玉，曾這樣描述國內儀器行業的變化：民營企業多了，海歸高端人才創業多了。

只要國內的儀器產商不斷發展自己的技術，再加上政策和資金的支持，就能夠取得長足的進步，當然，這其中也少不了國內用户給予嘗試的機會。畢竟只有用户的反饋，才能進一步改良儀器。願有朝一日，我們也能用上質量好、價格便宜的國產儀器。