這是捐款，還是求放過_風聞

作者 | 毒Sir

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創。

這幾天最牽動大家的。

河南特大暴雨。

在當下搶險救災的關鍵時刻。

社會各界對於受災中的河南，紛紛慷慨解囊。

截止22日，超過320萬人次在支付寶，以人均30元的數目，向河南捐出1億。

50多家企業，捐款額一天破20億。

捐款獻愛心的大潮之下。

卻在娛樂圈，掀起了一場波濤洶湧的罵戰。

一股有史以來最強烈的奇怪風向。

催生出了種種亂象，也讓捐款這件事變了味道。

01

詐

也不知是該氣憤還是好笑，會有這麼幼稚的造假手段。

21日，Rapper孩子王發微博，曬出自己向鄭州紅十字會捐款1.8萬元的截圖。

並可憐兮兮地表示，這是自己所有的零花錢。

結果架不住熱心網友順着捐款明細一查。

嗯？？？

捐款金額：100？

搞了半天，原來這1.8萬是P的，他的實際捐款金額為100塊。

鐵證如山，這位rapper只好硬着頭皮出來道歉。

毫無疑問。

被拆穿的代價是慘痛的。

被説唱節目退賽。

被網友罵得狗血噴頭。

孩子王説自己造假，是愚蠢、幼稚、自私。

但拋開這些籠統空泛的自責，他被扒出的在羣裏的某番言論，大概更能説明一些問題。

其實，他本來是想把1.8萬P成18萬的。

但還是有點怕，所以才少寫了一個0。

為啥呢，因為別的rapper都捐幾十萬，自己怕捐少了説不過去。

比如VAVA捐了30萬，艾熱、福克斯等人捐了10萬。

Rapper圈最紅的GAI，捐的是50萬。

兩位數起，50封頂。

這大概是rapper圈的捐款“市場價”。

這時有網友説了。

“捐不捐無所謂，全看個人。”

“捐多少也無所謂，心意到了就行，何必P圖。”

道理是這樣不錯。

孩子王固然虛榮無知。

但促使他下定決心鋌而走險P圖造假的，又何止是他自己的虛榮無知。

放眼這次河南災情裏，娛樂圈這場聲勢浩大的捐款熱潮。

明星們，似乎並沒有所謂“捐不捐”“捐多少”的自由。

02

逼

在這次河南暴雨中，明星們受到的“逼捐”的速度和力度，是史無前例的。

社交平台上，有一羣營銷號和網友，緊緊盯着明星們的捐款動向。

此前，已經有不少人制作了各種彙總表格、排行榜。

誰捐了，誰沒捐，捐了多少。

清晰、一目瞭然，實時更新。

誰看了不感嘆一句專業。

只可惜，這份專業和熱情，救災和求助信息整理卻無福消受。

沒捐，被罵。

明星收入那麼高，你們不捐誰來捐？

港台藝人沒捐，立場不對？

捐完買熱搜，被罵作秀。

比如捐款後空降熱搜高位的孫儷鄧超夫婦。

不買吧，沒人知道，還是被罵。

2021年7月21日，大概是周冬雨從藝以來，經歷的最刺激的風評過山車。

先是被指“一毛不拔”，後來才發現，其實早就捐了200W。

那些罵得起勁的人，改口道歉？

不。

接着換下一家逼。

不僅要捐，捐多少也是門學問，嚴格比照在大眾心目中的“咖位”。

捐少了，被罵。

女團成員程瀟捐款10萬，被罵捐太少。

她覺得委屈，發了一條微博抱怨，隨後秒刪。

網友繼續不依不饒：

“你一個包15萬才捐10萬，覺得委屈可以退圈。”

還有迪麗熱巴女頂流，就捐50萬？

大花們已晉升資本家，還不如流量捐的多？好無恥！

這已經不是捐款。

而是一項不容分説的“政治覺悟”考核，必須在羣眾面前，“人人過關”。

就像在去年疫情期間，郭冬臨被質問為何不捐款。

他在留言中反問——

捐款一定要公佈嗎？

但最終還是曬出了匯款單。

本來是一份善舉，現在卻變成了一碗必須剖腹示人的涼粉。

03

誰的勝利

在這場娛樂圈的捐款風波里。

“捐款”，越來越脱離了本來的慈善意義。

一是滑向瘋狂的****飯圈鬥爭。

自家愛豆捐了款。

做大字報，敲鑼打鼓，到處控評。

自己偶像捐的多，粉絲好像在飯圈大戰時就站在了制高點。

藉着捐款數額，行攻擊撕X之實。

一些明星的後援會，也開始了捐款內卷。

誰家的粉絲捐的更多更快，誰家愛豆就更得臉。

向災區捐款當然是好事。

但若只是為了好看的數字 ，為了自家愛豆臉上有光，不量力而行。

甚至，到處拉人頭來自家後援會捐款。

那不成了一種冠以慈善之名的集資打榜做數據？

**二是飯圈之外，**大眾對明星不滿的發泄方式。

你會發現。

逼捐明星的網友，都宣稱自己在行使正義。

這兩年，在明星的高收入屢次衝擊普通人認知的情況下，兩方之間愈發形成一種對立。

誰讓明星賺的多呢？

被逼也是應該的，綁架也是正義。

他們認為，自己以輿論，完成了一次光榮的“劫富濟貧”。

日益激烈的情緒，不僅對準了聚光燈下的明星。

還延伸到——

“河南人劉國樑捐了嗎？他不差錢吧？”

“穿金戴銀的網紅們捐了嗎？”

……

在過去，“捐款自願”還是最大的共識。

但對立意識，階級分化，內卷加劇……都讓失控的集體情緒突破了常識的界線。

既然這種紛飛的罵聲。

既然這種新時期新的“道德約束”無可避免。

明星們要規避輿論危機，最簡單的做法就是購買一張——

平時飽受“割韭菜”苦惱的網友。

現在終於能體驗反客為主的快感——

動動鍵盤，就能拿有錢人來“殺肥豬”。

然而真的有用嗎？

比如這次水災，明星們的捐款數額，就像是事先商量好了一樣，達到了一些特別統一的標準。

咖位相似，圈子相同的明星，往往都是一個數目。

而且基本上都買了統一的熱搜，要讓網友知道，又不敢太高調。

2008年汶川地震的時候，韓寒説過這樣一段話：

等下次有大災難的時候，當大家驚奇地發現，所有明星的捐款和所有企業的捐款都是統一一個數字的的時候，逼捐者就知道自己當年的傻x了。

不僅不能不捐、少捐。

甚至想多捐的人，也不敢打破這種論資排輩的格局，只能捐自己“配得上”的數額。

沒有了自由和自願。

善，也就變成了形式和表演。

而且今年的輿論中更為詭異的是。

網友們一邊要求“人人過關”，一邊又幾乎不過問款項的去向和落實情況。

這在過去，一直是大家最敏感、最關心的話題。

比如當年引爆全網的郭美美事件。

事到如今。

網絡的氛圍已是另一番氣象，最熱的話題，不再屬於監督、追問、公開透明。

大家更多關注的是——

捐，都給我捐，明碼標價地捐。

在一場災難中，被問責最多的主體，變成了明星。

明星該不該捐款呢？

這已經不太重要了。

讓人越來越看不懂的地方在於——當輿論的力量開始讓明星誠惶誠恐，而這輿論的力量又只能在明星身上生效時。

我們卻認為只是一場勝利。

本文圖片來自網絡

本文由公眾號「Sir電影」（ID：dushetv）原創，點擊閲讀往期精品