這是捐款,還是求放過_風聞
Sir电影-Sir电影官方账号-2021-07-24 07:29
作者 | 毒Sir
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創。
這幾天最牽動大家的。
河南特大暴雨。
在當下搶險救災的關鍵時刻。
社會各界對於受災中的河南,紛紛慷慨解囊。
截止22日,超過320萬人次在支付寶,以人均30元的數目,向河南捐出1億。
50多家企業,捐款額一天破20億。
捐款獻愛心的大潮之下。
卻在娛樂圈,掀起了一場波濤洶湧的罵戰。
一股有史以來最強烈的奇怪風向。
催生出了種種亂象,也讓捐款這件事變了味道。
01
詐
也不知是該氣憤還是好笑,會有這麼幼稚的造假手段。
21日,Rapper孩子王發微博,曬出自己向鄭州紅十字會捐款1.8萬元的截圖。
並可憐兮兮地表示,這是自己所有的零花錢。
結果架不住熱心網友順着捐款明細一查。
嗯???
捐款金額:100?
搞了半天,原來這1.8萬是P的,他的實際捐款金額為100塊。
鐵證如山,這位rapper只好硬着頭皮出來道歉。
毫無疑問。
被拆穿的代價是慘痛的。
被説唱節目退賽。
被網友罵得狗血噴頭。
孩子王説自己造假,是愚蠢、幼稚、自私。
但拋開這些籠統空泛的自責,他被扒出的在羣裏的某番言論,大概更能説明一些問題。
其實,他本來是想把1.8萬P成18萬的。
但還是有點怕,所以才少寫了一個0。
為啥呢,因為別的rapper都捐幾十萬,自己怕捐少了説不過去。
比如VAVA捐了30萬,艾熱、福克斯等人捐了10萬。
Rapper圈最紅的GAI,捐的是50萬。
兩位數起,50封頂。
這大概是rapper圈的捐款“市場價”。
這時有網友説了。
“捐不捐無所謂,全看個人。”
“捐多少也無所謂,心意到了就行,何必P圖。”
道理是這樣不錯。
孩子王固然虛榮無知。
但促使他下定決心鋌而走險P圖造假的,又何止是他自己的虛榮無知。
放眼這次河南災情裏,娛樂圈這場聲勢浩大的捐款熱潮。
明星們,似乎並沒有所謂“捐不捐”“捐多少”的自由。
02
逼
在這次河南暴雨中,明星們受到的“逼捐”的速度和力度,是史無前例的。
社交平台上,有一羣營銷號和網友,緊緊盯着明星們的捐款動向。
此前,已經有不少人制作了各種彙總表格、排行榜。
誰捐了,誰沒捐,捐了多少。
清晰、一目瞭然,實時更新。
誰看了不感嘆一句專業。
只可惜,這份專業和熱情,救災和求助信息整理卻無福消受。
沒捐,被罵。
明星收入那麼高,你們不捐誰來捐?
港台藝人沒捐,立場不對?
捐完買熱搜,被罵作秀。
比如捐款後空降熱搜高位的孫儷鄧超夫婦。
不買吧,沒人知道,還是被罵。
2021年7月21日,大概是周冬雨從藝以來,經歷的最刺激的風評過山車。
先是被指“一毛不拔”,後來才發現,其實早就捐了200W。
那些罵得起勁的人,改口道歉?
不。
接着換下一家逼。
不僅要捐,捐多少也是門學問,嚴格比照在大眾心目中的“咖位”。
捐少了,被罵。
女團成員程瀟捐款10萬,被罵捐太少。
她覺得委屈,發了一條微博抱怨,隨後秒刪。
網友繼續不依不饒:
“你一個包15萬才捐10萬,覺得委屈可以退圈。”
還有迪麗熱巴女頂流,就捐50萬?
大花們已晉升資本家,還不如流量捐的多?好無恥!
這已經不是捐款。
而是一項不容分説的“政治覺悟”考核,必須在羣眾面前,“人人過關”。
就像在去年疫情期間,郭冬臨被質問為何不捐款。
他在留言中反問——
捐款一定要公佈嗎?
但最終還是曬出了匯款單。
本來是一份善舉,現在卻變成了一碗必須剖腹示人的涼粉。
03
誰的勝利
在這場娛樂圈的捐款風波里。
“捐款”,越來越脱離了本來的慈善意義。
一是滑向瘋狂的****飯圈鬥爭。
自家愛豆捐了款。
做大字報,敲鑼打鼓,到處控評。
自己偶像捐的多,粉絲好像在飯圈大戰時就站在了制高點。
藉着捐款數額,行攻擊撕X之實。
一些明星的後援會,也開始了捐款內卷。
誰家的粉絲捐的更多更快,誰家愛豆就更得臉。
向災區捐款當然是好事。
但若只是為了好看的數字 ,為了自家愛豆臉上有光,不量力而行。
甚至,到處拉人頭來自家後援會捐款。
那不成了一種冠以慈善之名的集資打榜做數據?
**二是飯圈之外,**大眾對明星不滿的發泄方式。
你會發現。
逼捐明星的網友,都宣稱自己在行使正義。
這兩年,在明星的高收入屢次衝擊普通人認知的情況下,兩方之間愈發形成一種對立。
誰讓明星賺的多呢?
被逼也是應該的,綁架也是正義。
他們認為,自己以輿論,完成了一次光榮的“劫富濟貧”。
日益激烈的情緒,不僅對準了聚光燈下的明星。
還延伸到——
“河南人劉國樑捐了嗎?他不差錢吧?”
“穿金戴銀的網紅們捐了嗎?”
……
在過去,“捐款自願”還是最大的共識。
但對立意識,階級分化,內卷加劇……都讓失控的集體情緒突破了常識的界線。
既然這種紛飛的罵聲。
既然這種新時期新的“道德約束”無可避免。
明星們要規避輿論危機,最簡單的做法就是購買一張——
平時飽受“割韭菜”苦惱的網友。
現在終於能體驗反客為主的快感——
動動鍵盤,就能拿有錢人來“殺肥豬”。

然而真的有用嗎?
比如這次水災,明星們的捐款數額,就像是事先商量好了一樣,達到了一些特別統一的標準。
咖位相似,圈子相同的明星,往往都是一個數目。
而且基本上都買了統一的熱搜,要讓網友知道,又不敢太高調。
2008年汶川地震的時候,韓寒説過這樣一段話:
等下次有大災難的時候,當大家驚奇地發現,所有明星的捐款和所有企業的捐款都是統一一個數字的的時候,逼捐者就知道自己當年的傻x了。
不僅不能不捐、少捐。
甚至想多捐的人,也不敢打破這種論資排輩的格局,只能捐自己“配得上”的數額。
沒有了自由和自願。
善,也就變成了形式和表演。
而且今年的輿論中更為詭異的是。
網友們一邊要求“人人過關”,一邊又幾乎不過問款項的去向和落實情況。
這在過去,一直是大家最敏感、最關心的話題。
比如當年引爆全網的郭美美事件。
事到如今。
網絡的氛圍已是另一番氣象,最熱的話題,不再屬於監督、追問、公開透明。
大家更多關注的是——
捐,都給我捐,明碼標價地捐。
在一場災難中,被問責最多的主體,變成了明星。
明星該不該捐款呢?
這已經不太重要了。
讓人越來越看不懂的地方在於——當輿論的力量開始讓明星誠惶誠恐,而這輿論的力量又只能在明星身上生效時。
我們卻認為只是一場勝利。
本文圖片來自網絡
本文由公眾號「Sir電影」(ID:dushetv)原創,點擊閲讀往期精品