美財長：是美國需要中國，不是中國需要美國美國又看上中國什麼了？_風聞

寫文章

美財長：是美國需要中國，不是中國需要美國。美國又看上中國什麼了？

作者chen   來源  知乎

前言：

6月中旬，美國財長耶倫在出席一次會議時，公開指出：“現在不是中國更需要美國，而是美國更需要中國”。

或許這能解釋為何近一段時間以來，美國數次尋求與中國接觸的努力。但問題是，眼下的美國明顯有點分裂，理智派尋求跟中國接觸的聲音有多迫切，那麼強硬派挑釁中國的行為，就有多放肆。

美國副國務卿訪問日韓

在包括財長在內的一系列美國官員，着急與中國改善經貿關係的同時，五角大樓卻在短短兩個月內，兩次派軍機“竄飛”台灣，公然觸碰中國底線。這就讓人很費解，美國説需要中國，那麼到底需要中國幹什麼呢？

一、經濟上的壓力，是“美國需要中國”最直接的動機，他們不僅需要中國商品，更需要中國提振美國市場的經濟信心如果仔細去觀察的話，就會發現美國國內，想要尋求與中國改善關係的聲音中，以經貿系統的官員和從業者們最為急切。這一方當然是因為雙方龐大的貿易規模，已經成為中美關係的壓艙石。但更重要的，還是處於第一線的經濟官員和商人們，最能切身地體會到美國經濟當下的困境。

從短期來看，由於美聯儲大肆放水刺激經濟，而包括印度在內的東南亞等國，作為全球商品生產的重要基地，卻因為疫情陷入半癱瘓狀態，沒辦法像以前一樣，繼續給美國輸出大量商品，這無疑加重了美國國內的通脹問題。

正如美財長説的那樣，現在的美國和美國人，需要中國的商品和市場。如果沒有美國，中國還可以把商品賣給其它國家；但是如果沒有中國，眼下的美國根本無法從全球市場上買到用的商品，同時美國企業也辦法獲得足夠支撐經濟復甦的市場。

因此説，美國經濟需要中國，最直接的就是需要中國出口的大量商品和中國龐大的市場。前者是美國遏制通脹的有效辦法，而後者則是美國經濟實現復甦的唯一希望。

因為通脹嚴重，美國股市劇烈動盪

其次，從長期來看。隨着新一輪疫情的反彈，全球投資者們對後疫情時代，世界經濟的復甦充滿了擔憂，這種擔憂反映在市場上，就是全球股市動盪，金融泡沫破裂的風險加劇。

而美國，正是全球虛擬經濟最繁榮的國家。咱們之前老説美國製造業空心化，那麼美國作為全球第一大經濟體，在製造業空心化的前提下，是如何維持自己經濟世界第一的呢？

其實主要就兩個方面，第一是發達的服務業，第二是繁榮的金融產業。服務業解決大量人口就業的問題，但是其給美國帶來的經濟增長效益，並不明顯。繁榮的金融產業，雖然帶不來多少就業，但卻是支撐美國經濟的核心。

直白一點，美國資本都跑去炒股了，股市就成了美國經濟的命脈，只要保持股市穩定繁榮，美國經濟就還能繼續支撐下去。可要是股市出現動盪，甚至崩盤，那麼美國金融泡沫破裂，基本上就要玩完了。

而股市這東西，除了各種技術性和客觀性的因素外，還非常受市場信心的影響。這即是説，如果全球投資者們，對美國和世界在未來一段時間內，經濟發展的前景看好，那麼股市就會堅挺，美國經濟就還能維持。可如果投資者們對美國和世界未來經濟發展的長期趨勢不看好，那麼股市就要下跌，美國經濟就要承壓。

中國上半年經濟同比增長12.7%

因此，就算疫情沒有反彈，在全球經濟復甦的這盤大棋上，任何試圖把中美這兩個第一和第二大的經濟體分割的想法和趨勢，對於美國經濟來説，都是不可承受之重。從這個角度上，美國需要跟中國的經濟合作，來提振投資者們對未來經濟復甦的信心。

畢竟，中國是全球經濟增長的發動機，這個概念可不是白叫的。現在的全球經濟，也就只有中國經濟的發展，還能給市場一些信心了。

二、在經濟上需要中國之外，美國還想從政治上脅迫中國，“政冷經熱”，才是他們希望的目標那麼這是不是説美國現在其實心裏非常想跟中國搞好關係，只是礙於面子不好説出口呢？實際上也不是。

美國在經濟上想要擴大於中國合作，讓中國商品和市場幫美國渡過危機，這是真的。但與此同時，美國在政治上打壓中國崛起，維護自己世界霸權的立場，也是非常堅定的。

因此對於美國來説，與中國最好的關係，就是維持“政冷經熱”。所謂“政冷經熱”，最核心的一個要素，其實就是把中美之間的經濟聯繫，和政治軍事聯繫徹底切割開來。

換句話説，美國人真正想要的，是在經濟上跟中國合作，在政治軍事上跟中國對抗。這兩者之間互不干擾，各行其道。

美國海軍陸戰隊，在日本沖繩軍演

問題是，政治是經濟的延續，軍事是政治的延續。無論從哪個角度來看，“政冷經熱”都是不現實的。這就好比兩個人都想置對方於死地，卻還要互相喂對方吃靈丹妙藥，增強對方實力一樣，從根本上就是互相矛盾的。

當一個人想害死你的時候，他就算給你送來人蔘，你也會覺得這是毒藥。雙方之間沒有最基本的信任，任何試圖真誠合作的想法，就只能是空中樓閣。

現在美國在政治上，圍堵打壓中國崛起，對中國的敵意是顯而易見的。卻妄想雙方之間的經濟還能不受此影響，甚至擴大經濟交往的規模，純粹就是掩耳盜鈴。

當然，美國人想的所謂“經熱”，是中國給他們提供市場，和中低端的鏈家商品，至於事關雙方未來佈局高端產業，他們還是堅持與中國脱鈎，對我們進行技術封鎖。説白了就是要把中國限制在產業鏈的低端，等以後美國經濟緩過氣來，再徹底擊垮中國。

這種所謂的“政冷經熱”，其實是單方面的。簡單一點説，就是美國希望中國把經濟和政治完全分開，不要用經濟手段反制美國。但他們自己卻可以利用政治手段，打壓中國經濟的發展。比如以“國家安全”的名義，打壓制裁中國科技企業，這本質上其實就是想要限制中國經濟的發展，只不過被他們披上了“國家安全”這個政治的藉口而已。

美國以政治名義，打壓中國科技企業漫畫

想的是很美，唯一沒考慮到的，中國曆來就不是一個只注重短期利益，不顧長期發展的國家。恰恰相反，中國最擅長的，正是着眼於未來，不計一城一地之損失。想用這種辦法對付中國，只能是搬起石頭砸了自己的腳。

三、美國政府對經濟困境的無能，和利益團體的影響，共同主導了美國對華關係的基礎那麼就有最後一個問題，國家之間競爭的辦法有千萬種，為何美國偏偏選擇“政冷經熱”這種看上去就自相矛盾的辦法呢？

這實際上是由兩種原因導致的。第一是當下的政治環境下，美國政府對國內遇到的經濟困境，根本無能為力。

經濟基礎決定上層建築，中美競爭，歸根結底是綜合國力的競爭，是經濟的競爭。因此美國想要與中國競爭，最好的辦法當然是自己解決國內經濟困境，正大光明地與中國比創新，比基建，比上層設計。

美國大力推動基建項目，與中國競爭

但問題是，眼下的政治環境下，美國政府根本無力解決他們遇到的經濟困境。只能尋求中國幫助，暫時渡過危機。至於以後，美國人從來不想以後。

最典型的例子，就是拜登政府上台以後，雄心勃勃地提出的大基建計劃，説是要與中國正面競爭呢，結果到現在還停留在紙面上，民主共和兩黨，吵了幾個月還沒有就最後投資基建的金額達成一致。而這段時間，中國高鐵都開工了好幾段了。

既然正面競爭贏不了中國，美國又不想丟掉霸權，那麼就只能採取一些不講理的手段，以政治軍事的手段，制裁中國經濟，妄圖實現所謂“政冷經熱”的打算。

另一方面，既然競爭贏不了，那麼美國為何不與中國合作呢？畢竟作為一個非常現實的國家，歷史上美國最常見的操作，就是打得過的時候武力政府，打不過的時候“真心”交朋友。

這其實就涉及到另一個問題了，美國國內的利益集團。對於美國這個國家來説，既然中國崛起已經勢不可擋，那麼與中國合作交朋友，顯然是更能實現美國最大利益的操作。但是，對於美國國內的軍工集合體來説，跟中國做朋友了，還哪有機會從國會申請到高額的軍費，還怎麼賺錢？

美國資本控制國會漫畫

因此，對於這些利益集團來説，最好的辦法，就是“政冷經熱”，這樣既可以維持美國經濟不至於解體，又可以利用中美緊張關係，大肆攫取利益。

綜上，眼下美國想要實現這不靠譜的“政冷經熱”的對華策略，一半的原因是他們先行的體制下，根本沒辦法跟中國正面競爭導致的，另一半的原因則是相關利益團體的推動。

四、結語不談付出，只談回報，就是赤裸裸的耍流氓。

對於中國來説，美國需要什麼不重要，重要的是他們能付出什麼。眼下，經過幾番波折以後，美國副國務卿謝爾曼訪問中國的消息，總算是確定下來了。但如果美國繼續秉持着當下這種只談美國需要，不顧中國關切的想法，那麼接觸也就只是接觸了。

中美和則兩利，分則兩傷。但這個“和”，得在平等互利的基礎之上。畢竟，美國獨霸天下，予取予求的時代，已經過去了。