病毒溯源是查“源頭”還是查“泄漏”？_風聞

【提要：＃查“源”應查“最早”，避“更早”是溯源？這合邏輯和科學？＃查“漏”避開實驗室最多國，僅查中國一實驗室，是單捏“軟柿子”？＃而另一角度的查“泄漏”，還要計“漏”，也須從確診、病亡數及傳染面看，誰沒有有效管控疫情，誰是大“漏”並導致傳染面不斷擴大？】

7月15日世衞組織發佈的關於第二階段病毒溯源計劃，將“中國違反實驗室規程造成病毒泄漏”這個假設作為研究重點之一。這裏想就此説幾句。

其一，查“源”應查“最早”，避開其他早發的疑點，只查了又查中國，這不是“溯源”，沒有科學性、邏輯性，且是不公正和歧視性的。

溯源，何為“源頭”？“源”是“早”。溯源，是查“最早”，是先查出最早，才能查出“誰始發並泄漏”。

病毒溯源是查“最早”並從中查“泄”。無“早”即無“源”。而西方几國都有報道，“早”有新冠疫情端倪。

許多線索和研究也表明疫情早在2019年下半年就已在世界多地多點出現。去年4月底，美國媒體報道過一則“頭條新聞”：新澤西州貝爾維爾市市長邁克爾·梅爾哈姆確信自己在2019年11月就感染了新冠肺炎。梅爾哈姆認為，自己和此前的許多重症流感患者都可能是未被發現的新冠肺炎早期病例。而去年3月11日，當時的美國疾控中心（CDC）主任雷德菲爾德在國會眾議院一次聽證會上就承認，美國確實有原本被診斷為流感、實際上卻是因為感染新冠病毒而死亡的病例。加州大學洛杉磯分校去年9月10日宣佈，該校與華盛頓大學合作研究發現，從2019年12月下旬開始並持續到2020年2月的呼吸道症狀和疾病患者數量明顯增加，表明新冠病毒在具有臨牀意識和檢測能力之前就已經在美國的社區傳播。

今年２０２１年６月15日，美國國立衞生研究院（NIH）最新公佈的研究結果，也支持了CDC的研究發現：新冠病毒早在2019年12月就已在美國傳播。

也就是説，在病毒溯源問題上，美國暴露出的疑點可以説是迄今最多的，理應成為下階段全球溯源調查的重點對象。

現在，捨去這些“早”有的疑點，只查中國已經查過並有結論的實驗室的“泄漏”，這是“溯源”？

中國率先配合世衞組織，首先在國際上做了第一階段病毒溯源。但國際上的第一階段溯源，應該查包括其他早發的疑點（含早於中國爆發之前就有的新冠病毒蛛絲馬跡）。沒有把相關的早、源查清，只對中國查了又查的做法，不但沒有科學性、邏輯性，且是不公正、歧視性的。——這就變成了中國同意且進行過核查，那就繼續查中國，這是把中國當“軟柿子”捏？

對西方几國都有報道，“早”有新冠疫情端倪，不查清這些“更早”、最早，只查最早發現疫情的中國，其他的“早”都回避、繞過去？這是“溯源”？能查出什麼？

首先發現新冠病毒及時研究並報告並對世界抗擊疫情做出突出貢獻、本國防疫也是做得最好的中國，被查、要溯源；已經配合查了，還要查；而更早出現頗多疑似病的國家，因其忽視、沒有“發現”，就不要去查究、溯源？這是依科學、合邏輯的溯源調查？

這裏還想説，查“漏”不能避開實驗室最多國。如果查實驗室“泄漏”，世界上僅美國就在各國各地就有２００多實驗室，且還有之前傳有泄露被關閉的，不查避開實驗室最多國，僅查中國一實驗室，這合理、對“頭”嗎？

這裏還想説另一角度的查“泄漏”，還是應瞭解誰沒有有效管控疫情，導致傳染面不斷擴大，要計“漏”。那還要説，也須從確診、病亡數及傳染面看，誰是最大的“漏”？這裏最大的“漏”，恐怕是美國等。

病毒溯源，真的不能“漏”掉應該不被“漏”掉的一些國家。當然，這裏説的溯源，也不是為了要向誰追究責任或推卸責任乃至轉嫁責任或危機（雖然有人、有國是這樣打算乃至居心叵測的），而是為了爭取搞清病毒的來龍去脈，以便更好的防範。

而當下，世界各國、各方的第一要務，還是如何抗擊仍然情勢嚴峻的新冠變異病毒，“解民於倒懸”，“救人要緊”。“溯源”可能還非第一要務。現在有人大喊“溯源”，要脅迫國際機構做非合理、非公正、非合於科學的“溯源”，要將其當作重點事項，那是誤導乃至別有用心吧！

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

個人知乎主頁  https://www.zhihu.com/people/twq5105

參考資料：

溯源美國：早期病例到底有多早？_鳳凰網  https://news.ifeng.com/c/885m8ar0nw1

權威專家回應新冠病毒溯源熱點問題_鳳凰網資訊_鳳凰網  https://news.ifeng.com/c/886wPVo9lg7

社評：華盛頓就是新冠病毒的精神庇護所  https://opinion.huanqiu.com/article/443jLTXNXj6