BBC客觀嗎?_風聞
老张吐槽-深度解读,幽默吐槽。2021-07-25 18:20
https://m.weibo.cn/2323101850/4662492355365546
在這個視頻裏,BBC的記者先是報道了鄭州地鐵的受災情況,採訪了幾個人,然後就開始帶節奏:
“過去幾天裏,在這座城市以及城市周邊,有幾十萬人已經被疏散,幾百萬人得到洪水預警。聞着髒水的臭氣,最令人不安的問題是 ,這條地鐵建成不到十年,它的地鐵站怎麼會被雨水淹沒?乘客怎麼會被扔在站台等…s…i?”
記者提出了兩個問題,並沒有説出自己的觀點。他希望觀眾自己得出結論。他的言下之意是很清楚的——鄭州的地鐵受災和兩個因素有關:地鐵系統的質量不好,管理層的疏忽。
隨後,記者又報道了鄭州羣眾自發救助的例子。這算是選擇性報道,這個記者並沒有報道政府組織的各種救援,包括軍隊,武警,預備役以及民兵所做出的努力。給觀眾留下的印象是,在災情面前政府沒有任何作為。
在這個視頻的後半部分,這個記者採訪了一位女性,這位女性的懷孕的姐姐和丈夫被洪水困在汽車裏。這位女性的姐姐聲稱:我們沒有看到任何預警。
報道的開頭,記者説,幾百萬人已經得到了洪水預警。可是,記者在這裏卻引用了這位女性的這句話。這算是高超的報道技術了,因為觀眾一般更加關注受害者,也更容易相信受害者,對於數據卻不會怎麼注意。
記者的意圖是,指責政府沒有做好災害預警。記者接着引用了另外一條新聞事實,作為自己的論據:“中國已經動員了軍隊,但是它的(地方)管理層並沒有被動員起來。在一份簡短的聲明中,~~~呼籲改善災害預警系統。”
這就不符合事實了,因為鄭州政府在大雨前已經發布過1184條預警信息。https://m.weibo.cn/1890961194/4662814075519969
但問題是,即使通過各種媒體做過預警了,不可能每個人都看到,哪怕預警信息發到當事人的手機上。我在南京,昨天下午我的兩個手機號就收到了兩條有關台風煙花的預警信息,我看了。
再説了,在任何一個國家,包括髮達的西方國家,預警不可能高度精確。不大可能非常準確的預測災害的程度,也不大可能非常準確的預測嚴重受災的具體位置。這是科學的侷限吧。
在視頻的末尾,作者又引用了一箇中國科學家的話:“中國科學家認為,中國可能需要更多的措施,千年一遇的暴雨可能更加頻繁,因為全球變暖導致更加危險的天氣。”
這個記者引用的是哪一個科學家?也許這個中國科學家並不存在吧。這裏記者的意思應該比較清楚了。他的言下之意應該是,中國要為全球變暖負責任。
使用假信息或者謠言,使用濾鏡,只是BBC帶節奏的小兒科手段。
除了這些以外,BBC帶節奏還有幾個手法:
1. 選擇性的報道新聞事實,讓觀眾自己得出結論,或者由記者直接告訴觀眾某個結論。
2. 通過提問,讓觀眾自己得出結論。
3. 選擇性的報道被採訪者的話。讓觀眾接受被採訪者的觀點。當然,這也是記者的觀點。
知名演員小瀋陽好像説過:做人要警惕!不能輕信BBC!

(本文圖片來自網絡)